Jump to content

Recommended Posts

По поводу силумина - очень даже может быть, разочарование от имеющихся разъемов сильное.

Пусть возьмёт и чирканёт по терминалу надфилем, и там всё будет видно, что это за металл. :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Restone, а не думали разрезать радиатор пополам и его поставить вертикально? Имхо, эффективнее охлаждаться будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

Мой вариант оплеухи 2. Работает больше года без нариканий, но никак до конца не доделаю.

post-197895-0-98662900-1454016378_thumb.jpg

post-197895-0-76531500-1454016540_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Красиво.

Узнаю платку...

Не перегревается с такими радиаторами?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

SerG64 Доброе утро.

Только не хватает защиты АС.

С Den_R согласен, что там с радиаторами не "жарко" усилку?

Сигнальные провода можно было сделать по короче, но и так не плохо, главное чтобы наводок не было.

Красота.

Share this post


Link to post
Share on other sites

всё(почти)! осталось впаять lm337 и выбрать первую, после розового шума, композицию для прослушивания :)

Понравилось. Гут!

Единственное, что хочу заметить - провода питания, проходящие над платами УМ я бы пустил вдоль радиаторов, а потом уже к точкам подключения их к платам. Так бы они были бы дальше от сигнальных проводов в два раза.

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не питание, это земля. Питание приходит аккуратно из-за радиаторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По три земли с каждой платы? Да даже если силовая земля - по ней текут такие же токи и её надо подальше убирать от сигнальных цепей и малосигнальной части.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По три земли с каждой платы?

Да,там какая-то чехарда с БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, площадь огромная, выходит 1200см2 на каждом канале, и небольшой кулерок стоит на крышки на пониженных оборотах

Ни какой чехарды. Всё просто. Возможно и не верно. Земля с платы выпримителя приходит на плату унч. И с платы на каждое плечо емкостей. Соответственно + и - приходят на платы конденсаторов каждого плеча и с них уже на плату унч. Сигнальные провода тонкие и не особо качественные, фон еле заметный есть при включении, но даже на минимальной громкости не заметен.

post-197895-0-14274300-1454051182_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня открыл усилитель со своей акустикой с новой стороны. И хочу сказать с ещё более лучшей. Звук не перестаёт удивлять, аж до мурашек. Вчера приехал ЦАП с китая, ни с аудиджи 2, ни с wd live сравнивать не возможно. Так что автору оплеухи ещё раз от меня спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, площадь огромная, выходит 1200см2 на каждом канале

а толку то? если они все закрыты своим же основанием... а компоновка ужасная...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, площадь огромная, выходит 1200см2 на каждом канале

а толку то? если они все закрыты своим же основанием... а компоновка ужасная...

Поставить вертикально и все.

Толк есть, под ребрами с нижней части корпуса отверстия, кулер на крышке работает на выдув. А вертикально эти радиаторы нет смысла ставить. Они изначально используется для продувки куллером и расстояние между рёбрами 2-3мм. При таком расстоянии естественная конвекция приблизительно ровна цельному куску металла, не зря ребра пассивных радиаторов делат на расстаянии не менее 8мм;-). Но за совет спасибо. Про компановку добавьте подробностей

Edited by SerG64

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот что у меня получилось, правда маленько не красиво:(, строго не судите:)

post-198517-0-15285800-1455611089_thumb.jpeg

post-198517-0-68796900-1455611103_thumb.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все же прижимать транзисторы уголком не есть комильфо. Лишние 30 минут на сверловку и нарезку резьбы лучше потратить, чем получить неравномерный прижим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алексей, нормально там все.

Уголок тонковат - мелочь :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

кусочки паронита - исправляют ситуация, так получаем более *обособленный* прижим для транзисторов, но всё же лучше каждый крепить по отдельности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, если одним уголком крепить оба канала. А так, удобство несомненное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помимо возможного неравномерного режима, крепление уголком ухудшает ремонтопригодность.

зато удобно крепить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здаров господа усилостроители!

Добавлю свои пять копеек к этой теме, может кому интересно.

Сей аппарат есть гибрид из оплеухи и пу от WASO и темброблоком Матюшкина, был рожден мной в корпусе от горелого усилителя для цепи матюгальников, что орут на столбах. Радиатор использован от того же усилка с вентилятором. Защита от прошника от WASO с изменяемой частотой вращения от температуры радиатора. Для питания пу применил отдельный тороид со стабом, на фото трансформатор под стабом и его не видно. Силовой тороид повесил на боковую стенку, что дало много свободного места для творчества.

post-190938-0-92481400-1456289162_thumb.jpgpost-190938-0-86599700-1456289530_thumb.jpgpost-190938-0-56830600-1456289699_thumb.jpgpost-190938-0-40062600-1456316071_thumb.jpgpost-190938-0-06924600-1456316310_thumb.jpgpost-190938-0-80604100-1456316689_thumb.jpgpost-190938-0-05979300-1456316900_thumb.jpgpost-190938-0-78514100-1456317123_thumb.jpgpost-190938-0-48086800-1456317291_thumb.jpgpost-190938-0-34390600-1456317490_thumb.jpgpost-190938-0-60858900-1456317669_thumb.jpgpost-190938-0-84722100-1456317791_thumb.jpgpost-190938-0-56526600-1456317965_thumb.jpgpost-190938-0-98236600-1456318121_thumb.jpgpost-190938-0-06543100-1456318341_thumb.jpgpost-190938-0-43756200-1456318500_thumb.jpgpost-190938-0-01193600-1456318738_thumb.jpgpost-190938-0-38959100-1456319193_thumb.jpgpost-190938-0-21262100-1456319335_thumb.jpgpost-190938-0-14216100-1456319504_thumb.jpgpost-190938-0-76427900-1456320174_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Двухэтажная система зачетная.

Шикарно сделано, только меня "тревожит" трансик, потянет он все это, на фото такой маленький.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By Евгений-435
      Продам собранные и проверенные платы ОМ2.7, в наличии 4 штуки. Все компоненты соответствуют оригинальной схеме. Выходники оригинальные NJW0281/NJW0302 от ON Semiconductor. 
      Цена 1 платы 1400 руб.
      Платы находятся в г. Михайловка Волгоградской области.
      Отправлю Почтой России по РФ. Доставка оплачивается Вами.







  • Сообщения

    • ХЖ в малых количествах не то что бы не вредно, но даже и полезно. Пить его, таки не рекомендую!!! С уважением, Сергей
    • А если вместо перехода Б-Э транзистора применить светодиод оптопары РС817, стоящей копейки, то были бы такие плюсы, как независимость порога срабатывания от мгновенного выходного напряжения уся, т.к. нет эффекта Эрли, и гальваническая развязка ВК от исполнительного устройства защиты. Прямое напряжение на светодиоде мерится как 1,15В. Вот после фототранзистора можно смело ставить триггер Шмитта (!!Либо компаратор, но с ПОС)  для исправления формы реакции на перегрузку и удаления подработки. Для этого можно смело использовать... ШИМ-оптодрайвер типа HCPL3120, который и устроен как фототранзисторный оптрон+триггер Шмитта+выходной драйвер до 2А.
    • Совершенно не лучшее решение смещения в каскоде УН, да ещё 100 ом в базе... Можно посмотреть Marantz  МА9S2 , PM11S2 
    • А что в гугле не было попыток поискать типа "DDS генератор" и почитать никак? Есть схемы наборов для пайки с LM358, есть и на TL072, TL082. Выбирай на цвет и кошелек.
    • Я возьму, если предыдущий покупатель откажется.
    • @Borodach Я эту статью уже читал и не раз. Просто захотелось понять принципы и попробовать, как это в железе работает. @CherepVM Возьму на заметку, спасибо.  У меня мерится период между нисходящими фронтами сигнала, т.е. как  только шторка выходит из датчика срабатывает прерывание и заносится значение счётчика и так до следующего спада, т.к. кол-во пазов в диске равно кол-ву цилиндров в моём случае, то каждая шторка привязана к вмт цилиндра. Далее идут вычисления. 
    • Понятие это ваше расшифруйте по подробнее, табло потухло или что7
×
×
  • Create New...