Jump to content

Умзч Ввс-2011, Версия Ultimate.


 Share

Recommended Posts

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Да что ж я, буду еще синхронизировать источник с ЦАПом? Какой еще джиттер на жестком диске ПОПКОРНА? Или компьютера? Как мне его устранять? Мне проще засунуть фтопку все, что плохо звучит и поискать в сети нормальную запись.

Я считаю что надо иметь дорогущий ЦАП, который бы запоминал неравномерный поток, а потом равномерно отдавал. И пофигу та синхронизация.Да где ж деньги брать?

Edited by АНД
Link to comment
Share on other sites

Важные нюансы подбора литиевых ХИТ для разработчиков

В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Так уже 100 раз проверялось соответствие на входе цапы!

Нет там никаких разночтений с оригиналом!

По уй все джиттеры, питовые отражения, качество лазера, и др.

Все в буфере исправляется. А уж если диск карябаное говно!

Либо есть полное соответствие, либо нет!

Link to comment
Share on other sites

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. EVE является поставщиком аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей автомобилей.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Холивар про разницу между копиями и оригиналом исходит из того, что у подавляющего большинства хомячков от аудио доставка данных в ЦАП осуществляется без применения реклока и обратной синхронизации. И они скорее всего действительно слышат эту разницу (последствия джиттера), вот только выводы из этого делают неправильные. Надо не лосслесс искоренять, а правильную передачу цифрового потока в ЦАП делать. То же самое касается разницы "звучания" разных операционок, плееров и прочего.

Я у себя никакой разницы не слышу. Ни между плеерами софтовыми ни между системами, ни тем более лосслессами. И между транспортами (фламенко, танго, тремор) кстати тоже.

Отличия в воспроизведении лослез на компьютере и на железном плеере есть причем не в пользу компьютера.

Проверено не однократно- извлечение из лослелов в вав с последующим созданием Двд и его воспроизведении на железном плеере дает резкое повышение качества одного и того же материала. И дело не только в джитере, чистом питании и т.п. но и в том что поток проходит через Windows API (При применении Винды)

Edited by vasa1970
Link to comment
Share on other sites

С болезнью под названием - аудиофилия надо бороться, а невежество как следствие исчезнет вслед за фактором вызывающим ее

наоборот КМК

невежество вызывает аудиофилию, а не аудиофилия вызывает невежество :)

И дело не только в джитере не чистом питании и т.п. но ив том что поток проходит через Windows API (При применении Винды)

все нормальные потсоны уже давно гоняют данные мимо виндовс API и его примитивных ресемплеров

просто возьмите на себя труд почитать статьи в сети как нужно настраивать воспроизведение в плейерах

Feel the difference! ©

Link to comment
Share on other sites

да, с невежеством надо бороться...

Я бы не назвал это невежеством. Заметьте, мифы часто рождаются по причине недостаточного или полного отсутствия понимания тех или иных процессов. Но то же самое непонимание в подавляющем своем большинстве демонстрируют и разрушители этих мифов - люди, живущие в черно-белом мире, и доверяющие только сухим цифрам. В ужас повергают и одни, и другие.

Не нужно быть настолько ограниченным, веря в то, что "цифра" и в Африке "цифра". Как правило, когда начинается плотная работа с цифровой техникой, то быстро понимаешь, что процессы в своем большинстве аналого-цифровые. Вадим выше правильно сказал о системах считывания. Производители прекрасно знают слабые места этих систем, оттого и существуют транспорты как за $20, так и за $20000. Для человека "в теме" таких больших затрат не нужно, чтобы добиться хорошего результата от системы считывания. Правда, сейчас это уже не так актуально в связи с переходом на твердотельные носители.

АНД, пока цифровые системы обмениваются между собой единицами и нулями в электрическом эквиваленте, джиттер ограничивает только скорость передачи. Но когда дело дойдет до преобразования "аналога" в "цифру" или обратно, джиттер уже начнет воздействовать на качество преобразования. Можете ничего не синхронизировать и жить дальше спокойно. При этом возникает только одна просьба: не нужно других убеждать в бессмысленности синхронизации.

Link to comment
Share on other sites

Двд и его воспроизведении на железном плеере дает резкое повышение качества одного и того же материала.

Вот тут Я могу по спорить. DVD на компьютере смотрится так себе по одной причине у 95% на ПК уже мониторы с Full HD, а телевизоры ещё Full HD не захватили так количество пользователей. На Full HD телевизоре DVD тоже смотрится, не очень.

С уважением, Дмитрий

Link to comment
Share on other sites

все нормальные потсоны уже давно гоняют данные мимо виндовс API и его примитивных ресемплеров

просто возьмите на себя труд почитать статьи в сети как нужно настраивать воспроизведение в плейерах

Если Вы имеете в виду ASIO или Kernel Streaming то это не избавляет полностью от виндовс API

Двд и его воспроизведении на железном плеере дает резкое повышение качества одного и того же материала.

Вот тут Я могу по спорить. DVD на компьютере смотрится так себе по одной причине у 95% на ПК уже мониторы с Full HD, а телевизоры ещё Full HD не захватили так количество пользователей. На Full HD телевизоре DVD тоже смотрится, не очень.

Имелось в виду не DVD видео а DVD аудио

Link to comment
Share on other sites

Имелось в виду не DVD видео а DVD аудио

Да хоть что НЕ ВОЗМОЖНО, что то сравнить не назвал конкретные устройства. ПК имеют +100500 разных вариаций комплектующих, да и DVD не один, а тысячи их.

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Link to comment
Share on other sites

Имелось в виду не DVD видео а DVD аудио

Да хоть, что НЕ ВОЗМОЖНО, что то сравнить не назвал конкретные устройства. ПК имеют +100500 разных вариаций комплектующих, да и DVD не один, а тысячи их.

Если интересует конкретика Пк Атлон 5000+, 2гб, Асус хонар СТ- DVD пионер 610

Link to comment
Share on other sites

Если Вы имеете в виду ASIO или Kernel Streaming то это не избавляет полностью от виндовс API

разумеется, ибо вообще все программирование построено на интерфейсах более высокого уровня нежели железо, но зато это полностью избавляет от вмешательства кернел миксер

Feel the difference! ©

Link to comment
Share on other sites

Пк Атлон 5000+, 2гб, Асус хонар СТ- DVD пионер 610

Ну а теперь опишите различия в звуке. И ещё парочку графиков для сравнений устройств.

Тему надо перенести в “Оффтоп” тут это всё вообще не к месту ни более того не имеет отношения к этому усилителю.

Edited by Pont 007

С уважением, Дмитрий

Link to comment
Share on other sites

Если Вы имеете в виду ASIO или Kernel Streaming то это не избавляет полностью от виндовс API

Зато полностью избавляет от онанизма в виде "извлечения из лослелов в вав с последующим созданием Двд и его воспроизведении на железном плеере" ;)

Link to comment
Share on other sites

МР-3 от СДА отличается тем, что при прослушивании звучания инструментов (исполнителей) в МР-3 по их партиям (дискретно, таксать), заметно исчезновение слабых сигналов на фоне сильных, хотя бы даже в реале эти партии не прерывались. В этом и заключается часть работы кодеков МР-3. Другая - в потере звучания высоких частот.

Edited by Serious

Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же не познали себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Link to comment
Share on other sites

Ууухх... :heat: Мужики, так как насчёт усилителя то? Петь будет или... считывать? :)Письками познаниями померялись :drinks: , теперь по ВВ.. И так, поехали. :moil:

Нет придела совершенству

Предела, Илья... ;)

Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Link to comment
Share on other sites

Мужики, так как насчёт усилителя то? Петь будет или... считывать?----- Здесь никто этого не хочет обсуждать. Заходи на сталкер и читай хоть всю ветку. Хотя там тоже половина не собирали, только треплются. Но это так везде.

Собирай и слушай. Только собирай полностью, компенсатор сопротивления проводов не выкидавай. Автор с пеной у рта доказывал на нескольких форумах необходимость этого узла, а его везде забрасывали какашками. При этом сами не собирали и не слышали. А я слышал. Даже на аудиопроводах сечением 2*6 кв.мм. длиной по 2* 3м. слышно. Басы усиливаются, Будто сваи лупят сваебоем.

Только просеивай информацию. Ругают те, которые собирали Суховскую и Ридико версию; собравшие версию выше ВВС2010 Жуковского усилитель хвалят. Да и версию 2008 года хвалят.

Edited by АНД
Link to comment
Share on other sites

Собирай и слушай. Только собирай полностью, компенсатор сопротивления проводов не выкидавай. Автор с пеной у рта доказывал на нескольких форумах необходимость этого узла, а его везде забрасывали какашками. При этом сами не собирали и не слышали. А я слышал. Даже на аудиопроводах сечением 2*6 кв.мм. длиной по 2* 3м. слышно. Басы усиливаются, Будто сваи лупят сваебоем.

Только просеивай информацию. Ругают те, которые собирали Суховскую и Ридико версию; собравшие версию выше ВВС2010 Жуковского усилитель хвалят. Да и версию 2008 года хвалят.

Собирал ВВ-2001 (Редико) и ВВС-2011(Жуковского) у обоих звук очень хорош (у ВВС-2011 прозрачнее), но что сразу бросается, у ВВС-2011 глубже и ниже бас (слушал оцифрованный винил, чуть НЧ дины (Сканспики) не порвал, а они совсем не дешевые, сабсоник не помешал бы), хотя у ВВ-2001 тоже бас хорош. Хотя у меня ВВС-2011 оказался капризнее (первоначально, даже звук был хуже чем в ВВ-2001) старшего брата.

Edited by waver
Link to comment
Share on other sites

У моего сына даже от прокладки проводов звук зависел. Развел силовые и сигнальные- как бабка пошептала. Ну это он по неопытности. А на корпус был RC-фильтр по общему. От этого вообще был подвозбуд. Убрал фильтры и заиграл как надо. А ты ВВС2011 без конденсатора на входе собирал? Тогда надо следить, чтобы источник не выдавал рокота.

чуть НЧ дины (Сканспики) не порвал

Это рокот от вертухи. И у меня бывает диффузоры чуть не выскакивают. Приходится убирать громкость. У КД такого нет.

Edited by АНД
Link to comment
Share on other sites

У моего сына даже от прокладки проводов звук зависел. Развел силовые и сигнальные- как бабка пошептала. Ну это он по неопытности. А на корпус был RC-фильтр по общему. От этого вообще был подвозбуд. Убрал фильтры и заиграл как надо. А ты ВВС2011 без конденсатора на входе собирал? Тогда надо следить, чтобы источник не выдавал рокота.

чуть НЧ дины (Сканспики) не порвал

Это рокот от вертухи. И у меня бывает диффузоры чуть не выскакивают. Приходится убирать громкость. У КД такого нет.

У вас ПП своей разработки? Авторская и коммерческая ПП разведена так, что очень сложно силовые и сигнальные провода рядом провести (если только специально). Шума и фона не слышно, даже ночью засунув ухо в динамик. На входе конденсатора нет, один конденсатор от рокота не спасет, нужен сабсоник. Хотя на КД тоже бывают записи большим уровнем субббаса (как правило, электронщина). Склоняюсь, что наверно конденсатор нужен на входе, с учетом большого запаса усиления на НЧ, он не навредит (хотя как на ВЧ поведёт, хз), просто качественного малогабаритного пока нет, а большой К78-2 не решаюсь ставить. В общем, бас в этом усилителе и вправду очень глубок, правда это слышно не на всех АС. При этом УМЗЧ ВВ умеет хорошо контролировать НЧ, которые отдал в АС (даже с тяжёлым импедансом).

На какие грабли наступил при сборке:

1)ошибки (по крайней мере в первой партии) в шелкографии заводских ПП (в самих ПП ошибок нет);

2)в модифицированный узел термокомпенсации (по Редико) поставил обычный транзистор, а нужен был составной;

3)без без софт-старта и задержки подключения нагрузки, УМЗЧ не выходил на рабочий режим (шла постоянка на выход), спешить не надо;

4)пришлось напаивать подстроечник и резистор на ОУ, что установить ноль на выходе (стало менее 1 мВ);

5)регулятор громкости (например, переменный резистор или Никитинский на реле) напрямую не подключить, нужен буфер или нормальный предварительный усилитель (иначе завал на ВЧ);

6)прозрачного, яркого звука я не смог получить пока не убрал С43 (усилитель полностью раскрылся, как будто вынул кляб, хотя АЧХ была ровная), правда он был повыше номиналом (К78-2 4700 пф х 1600 В), т.к. качественного (оос все таки) на 3300 пФ не было. Теперь R71 для устойчивости надо перенести на место С43 (хотя пока с проводами по 3 м, на слух криминального ничего не слышно).

7)ток покоя в авторской рекомендации по 320 мА, радиаторы сильно греются (хотя и не маленькие), есть мнение об оптимальном токе покоя значительно ниже (например, по 120 мА).

Получилось примерно так http://forum.cxem.ne...00#comment-1442835

Меандром не пытал, возможности пока нет, да и лень снимать ПП с радиатора, что бы выпаять ФНЧ.

Edited by waver
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Дерьмо из дерьма, брал и слава богу продал, шумит дико.)) А вот это вещь, ломалась (статикой ключи вышибло), чинил, потом доработал (ОУ заменил), сейчас для измерений использую.
    • Разница между этими картами пропасть..  Sound Blaster X-Fi HD от вашей карты в другой солнечной системе.  https://www.ixbt.com/multimedia/creative/xfi-hd/xfi-emu1616m.shtml  @Jurik Но по хорошему надо брать такое https://www.avito.ru/ekaterinburg/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_karta_focusrite_scarlett_2i2_3th_gen_3880958422?slocation=653700 
    • Какими? Мне не нравится, что почти у всех торов хотя бы снаружи обмотка внавал. Единственные, известные мне шедевры в этой области - это автотрансформаторы ЛАТР-1 и ЛАТР-2. У них и внутри, и снаружи тора виток к витку. При этом снаружи тора все витки на одном слое, а по мере приближения к центру тора один слой идеально превращается в 2 слоя. А что трудного после намотки стальной ленты и перед её термообработкой на токарном станке так сильно снять фаски, что сечение из прямоугольного стало бы почти круглым? А что касается колец из сплошного материала (феррит, спечённая железная пыль), то чтобы форма, в которой их прессуют, давала бы бублик круглого сечения? Вот советские ферритовые кольца в этом плане были такими плохими! Хоть угол и прямой, но он на ощупь какой-то острый. Мне кажется, что он прекрасно прорезал бы лакоткань. Импортные кольца имеют скруглённые углы. Но почему нельзя пойти ещё дальше и сделать их совсем круглыми в сечении?
    • А ещё выяснится что до входа  УНЧ, который Вы ещё не рассматривали, приходит слабый сигнал. Видать за три года "бизнес" "с колен" так и не поднялся.
    • Автоматический регулятор напряжения. А по сути: изначально вся эта тема "Не от Бога", а "От лукавого" и притянута "за уши".
×
×
  • Create New...