Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Hongfa для различных применений в Компэл. Большой выбор в наличии!

Компания HONGFA - это не только крупнейший в мире производитель электромеханических реле, но также производитель конденсаторов, вакуумных прерывателей, трансформаторов и низковольтного коммутационного оборудования. На складе КОМПЭЛ регулярно поддерживаются около 100 самых популярных позиций электромеханических реле. Реле Hongfa могут заместить многие изделия производства недоступных брендов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Также поздравляю с Днем Радио...

Собираю плату управления по печатке Lazertok... Несколько деталей не хватает... но уже видно как будет выглядеть...

post-170520-0-31616700-1367934132_thumb.jpg

post-170520-0-90505800-1367934139_thumb.jpg

Сверху больше похоже на "макетку", фольга кривенько стравлена, т.к не хватило перекиси водорода немного (меди очень много было), но работать должна...

Изменено пользователем Vovanchik

Удивительный факт: почему-то, когда врач назначает антибиотики, никто не восклицает: "Ой, мне нельзя, я же бухаю!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тренды и лучшие решения для разработки зарядных станций в России

К 2029 году в России прогнозируется увеличение числа зарядных станций до 40 000. При этом отечественный рынок электротранспорта имеет климатические, потребительские и географические особенности. Для успешной разработки и построения инфраструктуры станций заряда в России идеальным вариантом является использование решений и электронных компонентов китайских производителей – лидеров индустрии электротранспорта и возобновляемой энергетики, которые уже представлены в КОМПЭЛ. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

У меня на плате не предусматривалось "длинных" по сути перемычек по верху платы...

только короткие - с верхнего на нижний слой перпендикулярно!!! - в случаи версии V1.6...( с другими однозначно они будут)

надеюсь под вторым радиком стоит прокладка...

меди очень много было

так вот задумка и по меди была,... чтобы травить меньше... ГАБАРИТЫ соблюдай.... и верхний слой сеткой...

Изменено пользователем lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

У меня на плате не предусматривалось "длинных" по сути перемычек по верху платы...

только короткие - с верхнего на нижний слой перпендикулярно!!! - в случаи версии V1.6...( с другими однозначно они будут)

То не просто перемычки, это резисторы с нулевым сопротивлением :bye: Владимир 65 пересчитал мне схему на низковольтное питание, и некоторые резисторы стали не нужны, вот их я заменил перемычками...

надеюсь под вторым радиком стоит прокладка...

Под обеими радиаторами меди нет... я ее сошлифовал "на всякий случай"... :umnik2:

Удивительный факт: почему-то, когда врач назначает антибиотики, никто не восклицает: "Ой, мне нельзя, я же бухаю!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что изменится в схеме управления и силовой части с 2-мя регулирующими транзисторами при замене сопротивлений в их эмиттерах с 0.33 ом на 0.2 или 0.1 ом, при том, что вых. напряжение и ток должны остаться теми же - 34 В и 3 А.

Изменения в цепи измерения тока микроамперметром понятны, важно знать изменения в цепях управления выходным напряжением и током.

Изменено пользователем geen_star
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я задавал автору вопрос по уменьшению номинала эмиттерных резисторов...

Суть в следующем...

1. они выбраны по 0.33 Ом для одного транзистора с учетом (при 34В и 3А) рассеиваемой мощности на них при максимальном токе... и падением на них напряжения при минимальном токе - для стабильного управления ТЛ-кой (U6) в нужном диапазоне управляющих напряжений

2. в архиве 1-й пост http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=219379

есть схемы по 1, 2 и 4 силовых транзистора на разные выходные токи ЛБП,

в версии V1.8 (8-я схема) с 4-мя транзисторами в эмиттерных цепях стоят по 0.2 Ом/2Вт

3. схема управления (печатка в том числе) не "изменяются" по сути в зависимости от варианта (см. посты выше)

Изменено пользователем lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо в карман не положишь... и в стакан не нальёшь...

а нажать кнопочку справа ...самое то.... :bye:

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

post-91213-0-94361000-1368030701_thumb.gifУв.geen_star!

Вот немного раскидал свалившуеся на меня работу,теперь можно и о **главном**.

В посте 967 вы пишите справедливо,что наиболее полно преимущества полевиков проявляються

при фиксированном выходном напряжении .Но надо учитывать,что при одинаковом входном на

биполярнике будет падать минимум 2 в ,а на полевике-0,6в.Это даст на нагрузке с током,к примеру,

3а (при возможно минимальной разнице вход-выход) на биполярнике 6вт ,а на полевом 1,8вт

рассеиваемой мощности.А на 10а?Разница очевидна даже в регулируемом источнике.

Это падение напряжения будет плюсоваться всегда,при любых входных-выходных характеристиках.

Второе-на следующий день,когда жаловался о отсутвии транзисторов,получил десяток IRFP064.

На макетке 2-ой версии сейчас стоит один на радиаторе где-то в 500см.кв. и за 7часов нагрузки

3,2а нагреваеться до 73грд.,при окружающей в 29грд.Все это при входном на стоке 13в, и

установленном на выходе --1в,значит рассеиваемая мощность-38,4вт+1,8вт на переходе

транзистора(не забывайте всегда плюсовать эту мощность,а не включать в разницу) 40,2вт.

Пробовал 2 полевика этих без истоковых резисторов-55грд.,без лишнего шума фена.

Третье--можно снизить падение на шунте до минимального скажем10мв/A,а потом усилить его

до 1в/A ,что удобно для показометра и ,кроме того снимать напряжение для регулировки тока

с делителя R1.R2,включая этот делитель относительно либо +12в,либо -12в,в зависимости

какая полярность для управления регулировки тока вам требуеться.Так же с выходом на показометр.

Если требуеться больше 1в-увеличиваем коэфициент усиления ,изменяя весовые резисторы

(100ом и 10к),при этом коэфициент преобразования на показометр оставляем тем же,включая

выход на него через делитель,подобный выходу на регулировку тока.Кроме того,можно

подключать к шунту как верхнее ,так и нижнее плечо весовых резисторов,меняя тем самым полярность на выходе.Опорное напряжение снимаеться со стабилитрона и используеться

в том числе и для регулировки в 0 на выходе в отсутвие входного тока.Подобрав делитель

R1R2,и меняя коэфициент усиления,получите любые напряжения регулировки тока и выхода

на показометр,что на мой взгляд очень удобно.Мной используеться сейчас такой и многие

заморочки с подбором деталей и рассчетами отпали сами собой.

Удачи!

На номиналы делителя и надпись над ним не обращайте

внимания,подберите нужные-это схема со старых рисовалок,но принцип я думаю,ясен.

Например--вам нужно для управления регулятором тока по схеме Владимира получить исходя

из 0,5в/1а напряжение на делителеR1R2.Выбираем усиление-150,ставим весовые резисторы

100ом и15к,получаем на выходе усилителя 1,5в/1а,далее берем делитель R1R2 на10К и3,3к

--получаем управление 0,5в/1а.Чтобы сохранить на показометр 1в/1а,включаем на входе показометра делитель 10к и 6,66к.Все!

Схему изменил в соответвие с рассчетами выше. Теперь читаеться правильно.

Изменено пользователем kotosob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот и у меня дошли руки набить и испытать плату управления (по схеме лист 2 сборника ).

Размер платы 63,5 х 50,15 мм. Плата двухсторонняя, переходы только через выводы элементов. Непропаиваемые переходы (под электролитами и т.п.) устранены. Все внешние соединения выведены на край платы. Сделано в DipTrace.

Изменено в схеме:

Изъят светодиод индикации обрыва R7.

Добавлены конденсаторы C8, C9 (0,1uF) в обвязку VR1 стабилизатора напряжения.

R28 заменен на подстроечный.

0_b5819_7940466_XL.gif

0_b5816_af51ffbd_XL.jpg

0_b5815_7ad691cf_XL.jpg

Проверено:

Защита от обрыва R7 - работает.

Регулировка и стабилизация тока от 15 mA до 1,2 А (больше не рискнул, т.к. проверялось с одним КТ827), в том числе и на КЗ.

Регулировка и стабилизация напряжения 0 - 27 V (входное 31 V, ограничение трансформатора).

Питание платы управления 15 V по переменке, 18,5 V на C1. Нагрев VR1 - едва теплая, VT1 - холодный.

Проект платы и измененная схема прицеплены.

BP_TL431_p2.rar

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что изменится в схеме управления и силовой части с 2-мя регулирующими транзисторами при замене сопротивлений в их эмиттерах с 0.33 ом на 0.2 или 0.1 ом, при том, что вых. напряжение и ток должны остаться теми же - 34 В и 3 А.

Только надо пересчитать делитель для тлки тока . В архиве есть описание как это сделать. Но. Для одного силового транзистора в эмиттере можно уменьшить номинал резистора, а вот если будут стоять 2 и более, то это уменьшение отрицательно скажется на симетрии токов через силовые транзисторы. я бы не советовал сильно уменьшать номиналы этих резисторов. После сборки измерьте коллекторные токи через силовые транзисторы в разных режимах при разных токах и посмотрите их разницу. Можете это сделать при разных номиналах эмиттерных резисторов результат увидите и сообщите нам оптимальное напряжение падения на эмиттерных резисторах. Это касается только биполярных транзисторов.

Изменено пользователем Владимир65
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В посте 967 вы пишите справедливо,что наиболее полно преимущества полевиков проявляються

при фиксированном выходном напряжении .Но надо учитывать,что при одинаковом входном на

биполярнике будет падать минимум 2 в ,а на полевике-0,6в.Это даст на нагрузке с током,к примеру,

3а (при возможно минимальной разнице вход-выход) на биполярнике 6вт ,а на полевом 1,8вт

рассеиваемой мощности.А на 10а?

На этом преимущество полевых транзисторов заканчивается.

Как часто мы используем регулируемый блок питания при минимальной разнице входного и выходного напряжения? В остальных режимах разница между транзисторами отсутствует. Например два одинаковых блока питания один с полевым, другой с биполярным транзистором. Входное напряжение у них , пусть 20В, выходное 10В, ток 3А. На обоих транзисторах выделится по 30ВТ, где преимущество? Это равенство будет наблюдаться от 0В до примерно 17-18В выходного напряжения в зависимости от примененных транзисторов. Мощность рассеиваемая транзистором равна произведению падения напряжения на транзисторе ( между эмиттером и коллектором или истоком и стоком) умноженному на ток проходящий через транзистор, это справедливо для постоянного тока. Если ошибаюсь попровьте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На биполярном выделиться 36вт,на полевике 31,8вт. Падение напряжения всегда плюсуеться к разнице.

Об этом писал. Но всегда забывают почему-то главное преимущество-у полевиков отсутсвует лавинный

пробой.Поэтому у них эплуатационные характеристики при одинаковых параметрах на постоянном токе

выше,чем у биполярников.Что сложнее обеспечить этот самый режим и не каждый будет этим заниматься

--согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Dr. West можно перевести печатку в формат layout? И в архиве оставить печатку в двух вариантах. Ваш архив уже проверен в железе? Можно добавлять в общую копилку- все версии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотри на плату,которую ты вытравил последней,со стороны сплошной меди.

Так почему надо сеткой?

Изменено пользователем kotosob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Но всегда забывают почему-то главное преимущество-у полевиков отсутсвует лавинный

пробой.Поэтому у них эплуатационные характеристики при одинаковых параметрах на постоянном токе

выше,чем у биполярников.

С этим не буду спорить, просто не знаю, мало работал с полевиками.

На биполярном выделиться 36вт,на полевике 31,8вт. Падение напряжения всегда плюсуеться к разнице.

Об этом писал.

А тут кто то из нас заблуждается. Если на входе 20, на выходе 10, то на переходах транзисторов падает 10В при токе 3А будет на обоих по 30ВТ Какое еще падение на переходах???

Так почему надо сеткой?

Это вопрос к lazertok. Он ответит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К сожалению Layout не умеет импортировать никаких чужих форматов, конвертировать не получится.

Плата и схема в архиве проверена в железе.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сетка как пример на будущие двухслойные платы ... (типа подсказки что можно так... а в принципе без разницы в этом ЛБП)

в лайке просто выставляем сплошным полигоном...

или просто не вытравливаем верхний слой...

post-128690-0-96698300-1368042952_thumb.jpg

Изменено пользователем lazertok

С Уважением

Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Да он скорее всего поторопился.  Долго изготавливал? Как то пытался тоже,но не срослось
    • Здраствуйте,собрал липина из первого поста,все отлично заработал без танцев с бубном,первое включение через латр смотря за сколом на коллекторе нижнего ключа,далее на балласте и на сварку варил замечательно,но включил его через несколько дней ключи тихо умерли,заменил запускаю через латр подымаю потихоньку напряжение все отлично,в первый раз подумал что частота уплыла и ключики из-за этого стрельнули но нет частота как была 38-39 кГц так и осталась полка так же есть только думаю она завышена на половину амплитуды регулировал ее путем подбора сопротивления на дед тайм,так вот через латр все отлично запускается подымаю до 310 на ключе,но дежурка подключена отдельно так вот когда отключаеш ключи в этот момент как я понял стреляют,даже в сборе когда дежурка запитана от основного питания как по схеме при включении сразу в сеть начало стрелять,думал может когда устанавливал крышку трансформатор повредил,нет же индуктивность проверил 3900 мкГн первичка,ток намагничивания насколько помню 0.7…0.8 ампер Снабера по ключам в норме проверял C метром,1 мкФ пленка по питанию около ключей в норме Осцилка приведу позже, сейчас на работе Возможно ли быть такое что после выключения от сети сигнал с затвора пропадает ,и он повисает в воздухе,хотя в принципе по схеме он подтянут резистором к эммитеру,да и работало же как-то да и у всех работает
    • Неверный ход мыслей. Резонатором внутренний объём становится начиная не от входного сечения,а от того места, которое ты обозначил стрелкой, являющегося по сути некоторой разновидностью компрессионной камеры, в которой как раз и формируется пучок звуковых волн, направленных в сторону входного сечения, а на самом деле выходного отверстия, порта свёрнутого рупора, резонансное усиление которых, как у простого открытого рупора формируется по всей длине конструкции вплоть до самого выходного сечения.
    • Название микры написано в заголовке. 8051 - совместимый универсальный МК.  На этом наши полномочия - всё.
    • @Boris U, у тебя что ли такие же "колонки" на 10ГДГДШ-1-4? При Qts 0,8 и выше ФИ подобным динамикам противопоказан. Банально потому, что рано или поздно от их ППУ-подвесов останутся одни лохмотья и дыры. Не зря же их на заводе ставили в различной формы ЗЯ.  В середине 80-ых я пытался повторить проект акустической системы высокой верности А. Голунчикова. Полгода с упорством носорога пыхтел над динамиками и собирал одну, а потом как только не пытался настроить её, так чтобы, как описано в статье журнала Радио'10, 83г, чтобы работал а "в полку" не смог добиться желаемого результата. И только когда измерил АЧХ тех своих 10ГД-36К и прикинул какова их добротность, понял, что все мои попытки тщетны, и почти готовый корпус пошёл на дрова, а для 10ГД36К вылепил из папье маше пару шаров объёмом около 8 литров. Для тех динамиков такое решение было оптимальным. 
    • Не буду спорить. Для меня это скорее "дело тёмное и непонятное". Вот до сих пор для меня загадка, считать ли внутренний объём этого резонатора частью внутреннего объёма колонки? Ведь начиная со своего входного сечения он же уже резонатор. Если это четвертьволновый разомкнутый на конце резонатор, то по определению его входное сопротивление на резонансной частоте близко к нулю (КЗ), и значит для динамика никак не может являться объёмом (нагрузкой)... А вот в таких конструкциях мучаюсь вопросом, как считать вот этот объём и его форму. Почему это - не резонатор, если у него, причём на довольно высокой частоте, есть прилично выраженный резонанс? Так что просто читаю с интересом и иногда задаю глупые вопросы.
    • Лучше поздно, чем некогда. Нашел время отыскать схемку аткель можно взять ограничение тока с синхрона. Сам же преобразователь будет представлять собой две синхронные понижайки на драйверах 2104, 2184 работающие в противофазе от двухтактного контроллера. Меньше пульсации с двух дросселей и четырех транзисторов от материнок, они лучше под синхрон заточены в плане быстроты бодидиодов.  Проще 494. На один операционник подать ОСН с выхода, на второй с интегратора измеряющего через диоды напряжение открытого нижнего ключа. На словах для понимания описание принципа в несколько измененном варианте. При открывании ключа управляющее напряжение на его затвор через резистор заряжает конденсатор интегратора, а через диод со стока разряжает пропорционально току через ключ с поправкой на его температуру. Через второй диод и резистор во втором такте. Напряжение с интегратора сравниваем с предустановкой тока. Вообщем кто захочет разберется. Практически вся инфа есть в теме по ссылке и ссылках в ней. Удачи!  
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...