Блок Питания 30 В - 5 А На Tl431

[ГОГА рижский]

Все понятно. Для нагрузки 4 ом отлично! Но в идеале если бы можно было посмотреть именно КЗ и с маленьким кондером на выходе.

Это фото короткого замыкания, там даже на фото написано К/З.

конденсатор на выходе 47мкФ.

Вот схема испытаний

А какое значение имеет выходной конденсатор? Он стоит ведь после шунта.

Изменено 21 апреля, 2013 пользователем ГОГА рижский

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

Хотелось бы резюмировать.

Схема - ХОРОШАЯ. Достойная статьи. Подробной, со всеми нюансами изготовления и наладки, с печаткой и т.п. Для многих начинающих - самое то, что им надо.

В статье всё-таки ограничить выходной ток значением 2 А, чтобы не возникали проблемы с охлаждением и выбором компонентов. Многие начинающие тупо повторяют по описанию и создавать им лишние проблемы незачем.

Автору: 1) Провести испытания на обрыв движков потенциометров. Тогда будет четко понятно, по какой из предложенных схем (включая авторскую), целесообразнее выполнить этот узел. Лично мое мнение - сделать 3...4 фиксированных уровня ограничения тока переключателем. Поскольку плавная регулировка этого параметра IMHO бессмысленна.

2) Всё-таки подумать о биполярах. 2 лишних вольта падения при выходном напряжении, скажем 5 В х 2 А и входном = 35 В совершенно не критичны. Всё равно в этом примере КПД составляет всего 17%. Ну, будет 15% - большое дело!

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Sem2012]

Глубоко извиняюсь

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ГОГА рижский]

Володь, а ты в курсе что цыфровой осциллограф не лучше старых?

Теперь по делу.

Схема ещё не полная, нет индикации перегрузки. Может ещё чего-нибудь

Уважаемые коллеги, вы часто сталкивались с потенциометрами у которых оборваны движки?

В моём БП уже скоро тридцать лет трудятся потенциометры и не думают обрываться.

Изменено 21 апреля, 2013 пользователем ГОГА рижский

[slava_s]

Приходилось один раз менять проволочный резистор в зарядном устройстве. Оборвался не движок, а нихром.

[Falconist]

А что, так сложно пинцетом поднять движок и глянуть, что при этом будет?

1-й закон Паркинсона: "Всё, что может испортиться - испортится".

Следствие из 1-го закона: "Всё, что не может испортиться по определению - испортится".

[Владимир65]

Раз в год и палка стреляет!. Так можно придраться к любой детали и на каждую сделать свою защиту. И схема из простой станет сложной.

[Falconist]

Владимир65, Вас что, никогда не раздражал треск регуляторов громкости в усилителях? Очень даже частый дефект, а никакая не придирка. Всё, что я просил - проверить, что будет при таком "треске".

[Владимир65]

.

Вот схема испытаний

Вот и отлично! Было сомнение в быстродействии полевых транзисторов.

[Владимир65]

Владимир65, Вас что, никогда не раздражал треск регуляторов громкости в усилителях?

Почему же? Такой дефект довольно часто ( раз в год ) наблюдается в проволочном резисторе инкубатора. Лечится поворотами туда, сюда пока не появится хороший контакт. Но я не только о резисторе, в моей теме возник вопрос о надежности светодиодов. Можно ведь усомниться в любом элементе схемы по следствию первого закона Паркинсона ?

ГОГА рижский Хочу предложить вам вариант индикации режимов работы БП. Если понадобится то можно еще поставить диод последовательно светодиоду HL1 для тех же целей что и светодиод.

Изменено 21 апреля, 2013 пользователем Владимир65

[Falconist]

Можно ведь усомниться в любом элементе схемы?

Тупо усомниться можно в любом. Разумно усомниться нужно в тех элементах, которые реально с определенной, отличной от нуля верояностью могут выйти из строя. Причем, критичных для работы данного устройства.

Если бы речь шла о подстроечных резисторах - я бы и не дергался. Но когда речь идет о постоянно вращаемой "крутилке" - хотелось бы знать, насколько она надежна. Не "леча" её вращением туда-сюда.

Off: В самом начале 90-х я разрабатывал регулятор для медицинской дрели со стабилизацией оборотов. Параллельно со мной ту же задачу решал еще один разработчик. Фактически, был конкурс схем. Когда обе были готовы, оказалось, что по всем параметрам (диапазон регулирования, стабильность оборотов и т.п.) они практически идентичны. При проведении сравнительной апробации я снял крышки с переменных резисторов, которыми регулировались обороты в обеих схемах и поддел крючком ползунок (разорвал его контакт с дорожкой). При этом двигатель, питаемый схемой конкурента, рванул на полную мощность. Можно только представить себе (с дрожью в коленках), что произошло бы при таком во время операции? Мой - остановился.

Результат "конкурса" озвучивать? Правда, в материальном плане это мало что мне принесло, т.к. начался полный развал всего и во всём и данная разработка осталась реализованной только в пятке пробных экземпляров.

В данном БП, конечно, подобный дефект не столь критичен, но всё равно неприятно, если сгорит питаемая от него схема.

[Владимир65]

Тупо усомниться можно в любом. Разумно усомниться нужно в тех элементах, которые реально с определенной, отличной от нуля верояностью могут выйти из строя. Причем, критичных для работы данного устройства.

Полностью с вами согласен! Потому и уделил внимание в своей схеме возможным, критическим, отказам элементов схемы. Конечно простота схемы от этого пострадала. Но от всего не застрахуешся , к сожалению.

Изменено 21 апреля, 2013 пользователем Владимир65

[DO^G97]

Мужики, подскажите пожалуйста, вот в А/М магнитолах есть крутилка(она обычно громкость регулирует), и она просто замыкает/размыкает контакты, контактов - 3. Я прозвонил мультиметром и выяснил, что при вращении в разные стороны, средний контакт коммутируется с крайними одинаково. Так вот я не пойму, как ЦАП в магнитоле понимает в какую сторону крутишь ручку?

Я хочу понять как это работает, чтобы использовать эту ручку в своём БП.

Изменено 21 апреля, 2013 пользователем DO^G97

[Falconist]

DO^G97, а Вы правильно в данную тему со своим вопросом "влезли"? Вроде бы тут речь о другом идет...

[DO^G97]

Да просто я подумал, что если понять как работает этот контактный переключатель, то можно забыть о риске с переменным резистором...

[Drevnii]

Это энкодер (цифра) и его схема будет покруче, чем сам стаб на логике.

[ГОГА рижский]

Самый простой способ защиты от обрыва движка:

Резистор должен быть такой величины, что бы не шунтировал делитель, а в случае гипотетического обрыва движка перевёл бы ТЛку в открытое состояние, тем самым отключив БП.

[DO^G97]

Это по любому скажется на регулировке и как следствие, на стабилизации.

[ГОГА рижский]

А, я не буду вводить его в схему, кому надо пусть навесным образом ставит.

[Falconist]

Во-первых, степень слияния может быть мизерная. Во-вторых, действительно, кто боится - пусть ставит.

[Владимир65]

Это по любому скажется на регулировке и как следствие, на стабилизации.

А почему это должно сказаться на стабилизации? Можно подключить и к верхнему концу переменного резистора, тогда при обрыве напряжение упадет до 2,5В

[slava_s]

Всё равно ниже 2.5В он не регулируется.

[Falconist]

Ну и начхать. Всё равно меньше 2,5 В бывает нужно о-о-о-чень редко.

[slava_s]

Согласен.

[Молчун]

Off: В самом начале 90-х я разрабатывал регулятор для медицинской дрели со стабилизацией оборотов. Параллельно со мной ту же задачу решал еще один разработчик. Фактически, был конкурс схем. Когда обе были готовы, оказалось, что по всем параметрам (диапазон регулирования, стабильность оборотов и т.п.) они практически идентичны.

Ничего удивительного в этом нет, ибо в те времена весь народ и ваш коллега в т.ч. ел и пил, читал книжки, смотрел фильмы и спектакли… одно(и) и тоже (те же). Отсюда и мышление было одинаковое – совковое Изменено 23 апреля, 2013 пользователем Молчун