Оцените Творчество.

[waso]

Изврат. Одного приличного ОУ выше крыши. Про повторяемость даже не говорю

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[hjvf]

один приличный ОУ никак на 1кОм не нагрузить...может если композит...

вообще Waso мне очень нравится Ваш пред с ОУ+параллельник+Шиклаи. в симе забил подобную схемку. 0,000 причем на выходе ОУ тоже три ноля.

естественно на 20кГц при 1.6в входного с Ку=2.

что Вы думаете по этому поводу?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[waso]

Года 4 назад была подобная дискуссия уже)

ОУ можно нагрузить до 600 Ом, характеристики в даташитах приведены и для такого случая. Надо изучать параметры нескольких ОУ и делать выбор.

в симе забил подобную схемку. 0,000 причем на выходе ОУ тоже три ноля.

На выходе ОУ трёх нулей не будет, т.к. он корректирует ошибки выходного буфера. Но это уже не столь важно, если на выходе преда - три нуля во всём диапазоне звуковых частот.

Возможен композит из обычного ОУ + ТОС, например, АД845+АД811. Искажения будут на таком уровне, что их не оценить в симуляторе.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[hjvf]

я ошибся когда в симе мерил. на выходе оу 0.02(

тоесть Вы считаете что доступную опа134 можно на 1кОм нагрузить?)

т.к. усь типо простой, то пред тоже желательно простой, доступный по деталям и ценам и повторяемый.

опа134 - отвечает всем требованиям.

а композиты вещь сложная в настройке (бывает).

[waso]

Если не гнаться за перегрузочной способностью, то ПУ по схемотехнике Ю.Солнцева более чем достаточен. Во многих случаях даже буфер не нужен.

[hjvf]

буфер - это Вы имеете ввиду транзисторную часть?

ТБ я считаю вещью ненужной...хотя.... а вот РГ думаю использовать в 1кОм (мне кажется так лучше чем на входе в 20-100кОм. с точки зрения влияния громкости на тембр)

еще и Ку более3 считаю в моем случае лишним. думаю Солнцего (и подобное) делать или Ваш получше??

[waso]

Смотря на какую нагрузку будет работать ПУ и какие требования к выходному напряжению. В большинстве случаев достаточно или одного ОУ или ОУ+параллельный повторитель. Буфер с усилением по напряжению проявит себя с виниловым проигрывателем, где амплитуда щелчка (который должен не загнать ПУ в ограничение) может быть много больше среднего уровня фонограммы. Для сидюшника же или звуковой карты, где выходное напряжение не превышает какого-то порога, смысла нет.

[hjvf]

ясно! Большое спасибо! нагрузка я уже говорил:регулятор громкости (переменник) 1кОм ну и плюс входное усилителя. в сумме 600-800ом.

напряжение на выходе 3-3.5вольта (пик 5в)

я сейчас в симе экспериментировал. раз усь каскодный может ОБ и в пред?))) параметры 0.001, зато меандр отличный для усилителя с ОУ.

предусилитель stachi.zip

[waso]

Я бы не доверял слепо симулятору при опытах с ОУ, слишком там идеализированные модели

Практически любой приличный современный ОУ даст желаемые 0,001% на нагрузку в килоом. NE5532, NJM4580, OPA2134 при Ку=2...3 - дадут.

[hjvf]

но Вы про свой пред говорили что лучше чем просто ОУ) не Кг единым звучат усилители!!!)

[waso]

Сделайте как считаете нужным. Я свой выбор сделал уже. Хотите дёшево и сердито - одного приличного ОУ достаточно. Хотите звука - делайте буфер к ОУ и оптимизируйте его.

[hjvf]

хорошо) тогда буфер!)

просто сима о звуке ничего не говорит. а если Вы уже имеете опят, то не плохо бы его перенять. а что Вы в общем о предложенной схемке думаете?

[waso]

Прежде всего я думаю, что хорошо бы выкладывать схемы не только в виде модели, но и картинкой, по умолчанию Чтобы не приходилось на работе садиться за другой компутер, где можно запустить Мультисим 11й, а то он как-то не дружит с 2003м Сервером

Если симулятор ничего о звуке не говорит, то макет в помощь, тестовая плата для отладки. Ну кто из нас в данной ветке хочет что-то разработать?) Буферный каскад + ОУ, позже легшие в основу ПУ, я делал ещё в 2000м году, поэтому опыт уже был. Опять же - на каком ОУ? На каких транзисторах? - всё это определяет конечный результат. Это работа именно для разработчика.

[hjvf]

схемку нарисую скоро. а через пару часов замакетирую и отпишусь!

[waso]

через пару часов замакетирую и отпишусь!

За пару часов сделать готовую конструкцию???

Видите ли, в чём дело... Звучание аппарата определяется не столько схемотехникой (достичь 0,001% на современной комплектухе несложно), сколько трассировкой ПП, применяемыми компонентами и режимами их работы, взаимной ориентацией блоков относительно друг друга...

Поэтому делать однозначные выводы на основе прослушивания макета я бы не стал.

Ибо "дьявол в мелочах".

[hjvf]

это я понимаю, но первичную оценку можно произвести и на макетке, ну или хотя бы работоспособность проверить)))

[hjvf]

схему не нарисовал, а пред спаял) заработало сразу!) что удивительно: с ним громче ,а вот про разницу в качестве ничего сказать не могу! во-первых БП, по оставляет лучшего желать, во-вторых такие тонкости нужно даже не часами, а днями/неделями слушать, ну мне так точно)

вообще звук приятный, не раздражает) транзисторы бс547/557, бд139/140 и опа 134

[VNV73]

А почему Ку выбираете равный двум? Если хотите популярности для своего творения, то наверное лучше, что бы он был 3-4, поскольку есть некоторые стандарты (775мВ, 1В). А то может случиться, что к Вашему ПУ нужен будет ещё один ПУ

В идеале, конечно, лучше было бы, что бы базовой линейности УМЗЧ хватало для большего Ку. Тогда не понадобились бы лишние телодвижения.

[Analog Devices]

Не нужно Ку больше 2. Сейчас основные источники звука с выходом не менее 1,8В....Ну и зачем там большой коэффициент усиления?А 775мВ и прочее-это в магнитофонах и прочих патефонах и патифонаторах финиловых.

П.С. Брать два буфера умощненых по Солнцеву(это простой вариант). Первый буфер с усилением 2-это чтобы компенсировать затухание сигнала в ТБ. А после ТБ можно и вообще ЭП ставить и голову не морочить. В общем или по Солнцеву или по версии Вадима Могильного-остальное ....Можно и Линкс 12, но он заметно хуже версии Вадима. И очень сильно.

[hjvf]

Я специально измерил у себя дома все источники: ноутбук, планшет, внешняя звуковая карта, 2 телевизора, 3 телефона, мр-3 плеер, стационарный педиаплеер, и везде на выходе не менее 1,4 вольта.!!!!

сейчас я вообще без преда слушаю и громкости хватает с головой, но так как это может удовлетворить не всех, то и делаю пред!

Ку - преда изменяется всего 1 резистором, кому надо, то пусть увеличит да 3 - 3,5.

после более тщательного прослушивания предложенная мной схема преда - в утиль!!! на нормальной громкостия, на сложных ритмически композициях - каша!

думаю Солнцева делать, но вот слышал мнение что подобные буферы дают худший звук в сравнении с однотактными буферами!

может стоит попробовать однотактный двуступенчатый паралельник???

[Analog Devices]

hjvf

лови инфу и выбирай

Радиоаматор 12/2008 стр10 и т.д статья А.Г. Зызюка

Радио №6/2007 стр23 Андреев (я делал по этой схеме- Солнцев после этого отстой)

Радиомир 1/2006 стр6 Андреев (его я тоже делал-олично)

Опер ОПА134 и АД711. Макетом ставил АД823- на голову выше двух первых перечисленных.

БУФ634 в топку!

[hjvf]

Опер ОПА134 и АД711. Макетом ставил АД823- на голову выше двух первых перечисленных.

Вы имеете ввиду одиночные оу или композитное включение?

[Analog Devices]

Одиночные ОУ. Там по ссылкам буферы. Так что сначала просмотри что я привел в пример.

У Андреева вообще класс-я делал правда на биполярах 2н5551/5401. Полевики не пробовал. Уверен -будет лучше.

Изменено 22 мая, 2013 пользователем Analog Devices

[hjvf]

я сейчас качаю журнал. а лучше первый или второй, на Ваш взгляд?

[VNV73]

и везде на выходе не менее 1,4 вольта.!!!!

Ку - преда изменяется всего 1 резистором, кому надо, то пусть увеличит да 3 - 3,5.

1,4 - это всё равно не 1,5. Нужно разделять "мне так нравится" и "так положено". Если есть стандарты, то нужно их блюсти. Кроме того, если УМЗЧ будет использоваться без преда, то есть "как есть", то нужен некий запас регулировки громкости, потому как обычно, максимум достигается на 15-ти часах, а не "наполшестого" ))) Даже в цифре фонограммы отличаются по уровню.

И по поводу Ку.. В Вашем УМЗЧ его тоже можно изменить одним-двумя резисторами... Почему так не сделали?

ЗЫ Я не цепляюсь, поверьте. Просто когда речь идёт о массовом повторении конструкции(по крайней мере, претензии есть), нужно всё приводить к стандартам и рамкам.