Владимир65 Опубликовано 25 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2013 Может лучше сразу перейти к параллельному регулированию тока и напряжения? В ПиДБП это уже проходили. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 25 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2013 (изменено) Что то типа этого. Схема проверена только в мультисиме! двуполярный ms12.rar Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Владимир65 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
ГОГА рижский Опубликовано 25 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2013 Очень похоже на идею моей схемы, только чуть-чуть иначе решено. Распыляться не буду, буду делать свою схему, а там видно будет. 0 Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Владимир65 Опубликовано 25 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2013 (изменено) Под вашу схему и рисовал. Только применено параллельное управление силовыми транзисторами, что увеличивает скорость срабатывания защиты. При ограничении тока в любом канале, напряжение в другом канале тоже синхронно уменьшается. Добавив два переменных резистора и переключатели, каналы становятся независимыми. Схема получилась проще. При КЗ или перегрузке по току в одном канале, горит светодиод ограничения тока только в канале в котором перегрузка, в другом канале продолжает гореть зеленый светодиод, но напряжение падает в обоих каналах одинаково. Изменено 25 сентября, 2013 пользователем Владимир65 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 25 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2013 (изменено) Владимир... прогнал в симе ... Супер!!! теперь не могу "придраться" - ни к чему. прим. только для новичка читается не привычно по +/- . Изменено 25 сентября, 2013 пользователем lazertok 0 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 25 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2013 Уложился в 40мкС? Если кого заинтересует эта схема можно и в splan нарисовать. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 25 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2013 У меня был немного иной вариант параллельного регулирования: http://kazus.ru/foru...ead.php?t=16195 Синими линиями обозначены элементы, относящиеся к импульсной "ступени". 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 25 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2013 Falconist Ваша схема похожа на схему Гоги, конечно параллельное управление лучше и быстрее будет. А вот импульсная часть ему может пригодиться. Транзистор VT2 перевернуть надо, на казусе правильно VT2 включен. В моей схеме удачно получилось организовать одновременное управление током и напряжением двумя каналами БП. А также удалось довольно просто сделать синхронное снижение напряжения в обоих каналах при перегузке в любом из них. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 25 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2013 Falconis У Вас активных элементов (ОУ и транзисторы) в 1-но пол-й схеме столько же, сколько у Владимира в 2-х пол-й Вообще я за многообразие схем, чем больше тем лучше, народу проще будет выбирать для себя приемлемую во всех отношениях. Вот Владимир выложил в симе, я прогнал, уже можно предварительно сразу сказать +/- достоинства и недостатки и определится по воплощению в железе. 0 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Владимир65, в схеме с Казуса мною допущена ошибка: транзисторы VT2VT4 стоят по схеме Шиклаи. Тип проводимости такой схемы определяется по первому транзистору (VT2). Т.е., р-п-р, что приводит к открыванию регулирующего тринзистора при срабатывании защиты вместо его закрывания. При корректировке схемы для поста № 36 я ошибся еще раз, просто развернув VT2. А надо было бы, кроме изменения типа проводимости и включения транзистора VT2 еще и поменять местами входы ОУ. Схему в своем предыдущем посте я исправил. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОГА рижский Опубликовано 26 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 (изменено) Вот моя схема с параллельным регулированием: Для реализации потребовалось переключить сток Q102 и ввести резистор R. Что мы выиграли исключив U101/1 из петли защиты ? 1мкС ( на уровне 40 мкС к которым надо стремиться ) В лучшем случае. ( скорость нарастания СА3240 - 9 в/мкС ). Это плюсы. Теперь о минусах: При срабатывании защиты ОУ U101/1 моментально ( за 1-2мкС ) выйдет на минусовое ограничение. Т.е на выходе установится минус питания. Резистор R, который и так введён в схему, ( 50 - 100 Ом ) придётся увеличить до 10 -15k. При таком сопротивлении нарушится ( станет полностью невозможна ) работа стабилизатора в штатном режиме. Плюс ко всему получим гонки между защитой и стабилизатором. На схеме минусовое плечо оторвано от схемы для наглядности, т.к. потребует кардинальной перестройки. Вот такая цена за 1мкС. Стоит ли результат такой цены? Я считаю, что нет. Тем более, что 1мкС можно выиграть применив более быстродействующие ОУ и (или) поиграв ёмкостями. О месте подключения защиты ( типа параллельная или иначе ) я задумался давно - когда начал строить свой БП №2. Пришёл к выводу, что оптимально будет, когда защита работает параллельно потенциометру регулировки выходного напряжения, как в у меня в первоначальной схеме. Изменено 26 сентября, 2013 пользователем ГОГА рижский 0 Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 (изменено) В лучшем случае. ( скорость нарастания СА3240 - 9 в/мкС ). Это плюс. Ты ошибаешься. это Большооой минус. Скорость нарастания ОУ и нужное время срабатывания защиты прямо противоположны. Чем выше скорость нарастания ОУ, тем меньше времени ему требуется для срабатывания защиты в нашем случаи. Тем больше время требуется для срабатывания защиты, тем она медленнее реагирует на перегрузку. Изменено 26 сентября, 2013 пользователем lazertok 1 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Что мы выиграли исключив U101/1 из петли защиты ? 1мкС ( на уровне 40 мкС к которым надо стремиться ) А как вы это проверили? Ведь схема так работать не будет? 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОГА рижский Опубликовано 26 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Там просто не пропечаталась буква Ы. Что мы выиграли исключив U101/1 из петли защиты ? 1мкС ( на уровне 40 мкС к которым надо стремиться ) В лучшем случае. ( скорость нарастания СА3240 - 9 в/мкС ). Это плюсы. Теперь о минусах... Т.е. плюс - это то, что удалось выиграть 1мкС, или скажем так - удасться выиграть 1мкС. Я в курсе о взаимосвязи времён срабатывания ОУ, задержки защиты и т.д. 0 Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 Только забыли, что каналы у полевиков разные. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОГА рижский Опубликовано 26 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 (изменено) Вот схема с изменениями, по которой разводится печатка. Изменено 27 сентября, 2013 пользователем ГОГА рижский 0 Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 26 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2013 А зачем в ограничителе тока два ОУ? Вам что, 100000 усиления недостаточно? 1 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОГА рижский Опубликовано 27 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 (изменено) Похоже, Вы, ув. Григорий Т., совсем не читаете тему! Вот здесь всё описано. Изменено 27 сентября, 2013 пользователем ГОГА рижский -1 Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 Кроме всего, с первого ОУ ( усилителя шунта ) снимается сигнал для измерителя тока., так что ОУ необходим, или здесь или в индикаторе. Я о том и говорю, что лучше в индикаторе. Зачем тормозить и так тормознутую схему? У вас сигнал ограничения тока проходит три ОУ и два инвертора на полевиках. 1 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОГА рижский Опубликовано 27 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 (изменено) Схема опробована многократно Здесь и Здесь. Зачем изобретать велосипед? Итак один ОУ выбросили. Изменено 27 сентября, 2013 пользователем ГОГА рижский 0 Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 Просто, я подумал, что с возрастом, набравшись опыта, можно хоть что-то сделать правильно. А Здесь и Здесь совсем другие схемы. Да, и зачем там быстродействующие ОУ, если вы их безжалостно шунтируете огромными ёмкостями? 2 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГОГА рижский Опубликовано 27 сентября, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 Григорий Т. Большие ёмкости, говорите? Надо будет - уменьшим. Как-никак в запасе 40мкС имеется. И, не надо ничего думать, разработайте сами схему, воплотите в железе, а мы посмотрим. Так сказать, используйте свой возраст и опыт на 100% Удачи! 0 Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lazertok Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 (изменено) ГОГА скажу так... нарисуешь(уй) в сим 12-ом. - прогоним , сравним - предварительно (!!!) ну как бы, чтобы объективно было... Владимир65 выложил свою, она третья его версия, после обсуждения твоей в личке ( две его были тормознутые, но идея осталась) тестил в симе все... кроме твоей, результаты последней озвучил коротко, см. выше.. по твоей схеме, как и Григорий Т пришли к такому же мнению - длинный тракт. здесь те кто помогает тебе определится, сами по сути ленивые на воплощение в железе, а подсказать и направить мы готовы без обид... Изменено 27 сентября, 2013 пользователем lazertok 1 С Уважением Если дело завершено, Человек должен усомниться. (закон Дао Ли) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 ГОГА рижский, у меня, всё что нужно, разработано, и воплощено. А здесь, вроде, ваша схема обсуждается? Или зачем вы тему открыли, если вам ничего от нас не нужно? Особенно, критики? 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 ГОГА рижский, Моя схема нарисована на основе этой, отлично работающей схемы . В нее добавлен еще один канал и сделано управление напряжением и током по вашему принципу ( обведено красным), за который я вам сказал спасибо и поставил +. От себя дорисовал только два транзистора- слежение по напряжению между каналами при просадке напряжения от перегрузки в одном из них. Конечно схема сырая, возможно будут возбуды которые надо будет устранить. Ну и применить другие микросхемы. Думаю что шанс у схемы есть. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.