Linkor

[25602]

Не заметил...

на самой большой гармонике 100кГц - минус 130дБ!!! по отношению к основной

в схеме исключил пред, изменил красное сопротивление, выставил ток покоя ВК чуть более 50 мА - всё!!!

Дело в том что емкости полевиков достаточно плохо моделируются, поэтому я не использую модели полевиков которые начинаются .model. Для проверки погрузите любой из выходов УН емкостью 1,2нФ и тогда и посмотрите искажения. А вообще я это все пробовал на практике, драйвер нужен перед мощными ПТ если выход УН высокоомный.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[lazertok]

Иван... жаль что у нас с тобой симуляторы разные "скрестились" бы на моделях - шучу...

Изменено 21 января, 2014 пользователем lazertok

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[hjvf]

как движется трассировки и так сказать финальные вариант?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[lazertok]

у меня нет пока финальной "Про" в симе

пока ловлю "блох" - 3 дня мучил "ДК" с УН (параллельно с твоим) - в транзисторном варианте с примочками зеркал и ГТ - не особо впечатлило - чем проще тем стабильней.

а если токи выставить у всех 4-х транзисторов ДК одинаковые в твоём - то постоянка будет почти в ноль

Т.Е получим сразу (при нуле смещения гены) смещение на базах по входу 10-ки - сотни мкВ / по выходу до 3мв - соответственно немного становятся меньше шумы - ловля блох короче, потому как каждый элемент УНа - влияет на это дело и главное на токи покоя ДК и ВК.

но после установки - все режимы держатся СТАБИЛЬНО

короче при хорошей динамике по остальным параметрам - фаза, моща, клип - добиваюсь минимум шумов в транзисторной схеме по режимам

Изменено 1 февраля, 2014 пользователем lazertok

[hjvf]

отлично. ПРОшника будем вместе мучить! "табу" на схему сниму на неделе, а пока распространение между "своими" не возбраняется! Вадиму думаю есть что сказать в ПРО теме.

[lazertok]

Очередной бюджетный для дом версии до 80 -100 Вт

Сравнивался в симе с А. Лайков V.7

Превосходит по многим параметрам

файл в симе12

LINKOR_чик.rar

[waso]

Недоработка та же - при перегрузке входным сигналом Q1, Q7 будут выбиты обратным напряжением Uбэ, которое не должно превышать 5..6В для кремниевых транзисторов. А тут-полное выходное напряжение ОУ.

[lazertok]

опер запитан от 5 В ограничение ВК наступает уже более чем при 10А - ОБР превышаем...

П.С. фишка в том что УН управляется током , а не напряжением - отсюда все виды искажений меньше...

моделька в файле

Изменено 27 февраля, 2014 пользователем lazertok

[waso]

Ну ладно. А зачем дублировать цепочку C5R9 в отрицательном плече, когда можно просто увеличить емкость С5 в 2 раза и в 2 раза же уменьшить R9. Т.к. С8 несоизмеримо больше по номиналу, чем С5. (вообще я не понимаю, почему эту цепочку Вы вешаете не на землю, а на выход ОУ)

[lazertok]

[waso]

П.С. фишка в том что УН управляется током

Но ОУ-то не является источником тока, во всяком случае, данной модели и в стандартном включении! Вот если бы был АД823 или ОРА1641... (на выходе-параллельный повторитель с токовым зеркалом, выхлоп - с ОЭ, а значит, с высоким выходным сопротивлением)

Чтобы разгрузить ОУ и избавить его от перехода в режим АВ, просится симм. эмиттерный повторитель, типа СЛ...

Изменено 27 февраля, 2014 пользователем waso

[lazertok]

пробовал LM318, AD8055 - полёт нормальный, с тем ОУ что на схеме - постоянка по выходу 3мВ,

при нулевом смещении по входу.

П.С. есть моделька с тройкой по ВК - искажения ещё меньше.

Изменено 27 февраля, 2014 пользователем lazertok

[pryanic]

А зачем опер запитан от 5В?? Обычно искажения минимальны при максимальном напряжении питания!

[lazertok]

здесь токовое управление, а при 15 В - больше проблем... - как есть...

крутите симу, сравнивайте с другими, найдите лучшее.

[waso]

Так получится СЛ Агеева, если учесть все нюансы работы УНа.

[lazertok]

Пусть будет Агеев...

П.С. хотя здесь больше (по простоте) - подходит по Литаврину управление УН.

Изменено 27 февраля, 2014 пользователем lazertok

[waso]

Это одна из ошибок у него - снимать с ОУ большой выходной ток, когда ценой двух транзисторов его можно уменьшить до микроампер.

[lazertok]

Выполняя пожелания - спасибо WASO

Убил сразу три зайца

1. разгрузился по току ОУ

2. уменьшились шумы на 20дБ !!!

3. сбалансирован по постоянке выход ОУ

Краткие параметры.

При выходе 80Вт на 4 Ом - не менее минус 140дБ от основной гармоники 20кГц - без выхода за ОБР ВК при токе 6.3А на транзистор при питании +/-35В (ТП 50мА).

файл в симе12

П.С. опять ошибочка в названии файла - LME должно быть, в симе правильно.

LINKOR_чик LJM79710 V6.1 140db.rar

Изменено 2 марта, 2014 пользователем lazertok

[Shurika]

20мА через Q3 слишком много, надо увеличить сопротивление R2 не меньше чем в два раза, если не больше.

[lazertok]

До выхода за ОБР ВК не более 10 мА - после больше,

но не более 400 мВт мощи на Q2 LJE340 (П.С. слепой)

П.С. Q3 2N5551, не более 10 мА - определяется эмиттерным резистором R11 -120 Ом

R2 - определяет ток Q1 (до 10 мА +/-2) - с учётом ответвления части нужного тока на Q3 2N5551

Изменено 2 марта, 2014 пользователем lazertok

[Shurika]

Ток через Q3 равен половине тока через R2. Ток через R2 определяется делением напряжения на светодиоде на сопротивление R2.

[HAKAS]

Скорее, падением напряжения на светодиоде минус напряжение БЭ.

[VNV73]

Ток через Q3 равен половине тока через R2.

Не факт. Почему ток через R2 должен обязательно распределяться поровну между Q1 и Q3?

Из номинала R3 вытекает, что ТП Q3 не может быть больше 10-11мА.

Изменено 3 марта, 2014 пользователем VNV73

[Shurika]

Физика http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

[VNV73]

Физика http://ru.wikipedia....ние_проводников

И??? Равенство токов при параллельном включении обеспечивается исключительно при равенстве сопротивления цепей. А они в нашем случае вряд ли равны.

Кроме того, в режиме покоя (без сигнала) ток через Q3 не может быть выше, чем (Uпит-Ur2-Ur11)/R3. Посчитайте что у Вас получится ))) Грубо даже можно Uпит/R3.

ЗЫ Скрин касаемо "физики".

Изменено 3 марта, 2014 пользователем VNV73