Alex-007 Опубликовано 1 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2015 1 Уровень гармоник принято измерять относительно уровня подаваемого сигнала. Иначе невозможно сравнивать. То есть, в вашем случае уровень 2-й гармоники -30дБ. 2 Такой вид спектрограммы у меня получался при перегрузке входа звуковой карты. Неплохо было бы ещё раза в два уменьшить сигнал на входе карточки с помощью делителя и провести сравнительное измерение. 3 Сколько процентов выброс на меандре? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tsk1956 Опубликовано 1 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2015 1 Уровень гармоник относительно уровня подаваемого сигнала: Сегодня напряжение в сети выше и анодное выше-картина немного другая, по хуже. Я тоже прихожу к выводу, что надо понижать анодное и повышать ток. Надо перекомутировать сетевой трансформатор. 2.На входе зв. карты у меня стоит делитель 1:10. Да, надо попробовать 1:20, попробую -отпишусь. 3.Высота выброса на меандре примерно 25% от высоты полуволны меандра. Изменение Uc2 практически не влияет на высоту выброса. Проверил на другом канале(там стоит первоначальный режим 6п45с), а там такой же выброс. Это наверно из-за неправильного Ra? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Alex-007 Опубликовано 1 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2015 Высота выброса на меандре примерно 25% - плохо! По теории, да и на слух, не более 4%. Похоже, это связано с тем, что у Вас при этом была включена обратная связь. Фазовые задержки в трансформаторе (особенно, некорректно намотанном) вполне могут привести к таким проявлениям. А стабилизацию питающих напряжений я ОЧЕНЬ приветствую. Хотя, для некоторых - это большие открытия в звуке. 200В в сети - одно звучание, 250 - другое. Какое разнообразие! А, по другому, звук им "мёртвый". 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
tsk1956 Опубликовано 2 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2015 Нет, обратная отсутствует. я думаю, что Ra не подходит. Выходники мотались под триодный режим и сейчас я могу их влючить на Ra=3.8к/2,1к/1,6к/0,9к. А если уменьшу нагрузочное сопротивление, то Ra можно получить ещё меньше. А какое Ra было у вас, когда вы экспериментировали с 6п45с? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tsk1956 Опубликовано 3 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2015 (изменено) Провёл измерения с разными нагрузочными сопротивлениями. Вот, что получилось: При увеличении Ra мощность при КНИ 3% растёт, а выброс на меандре уменьшается. Максимальное Rн=45 Ом, больше просто нет в наличии. Может и дальше при увеличении Ra мощность ещё будет расти. Попробую перекомутировать вторичку, тогда Ra можно ещё увеличить. Не понятно другое: сейчас получил Ra=5к. По ВАХ Ra около 10к, по измерениям (отношение измениения напряжения к изменению тока) вообще получилось Ra=3,5к. Ri рекомендуют 0,1Ra. Значит у меня должно быть Ra или 1к или 0,35к. А получается(см.таблицу) 5к. Не понятно... Изменено 3 декабря, 2015 пользователем tsk1956 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 3 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2015 Не знаю, какой математикой Вы пользовались при расчёте мощности, но, по Вашим исходным, у меня другая картина. С чётким максимумом. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tsk1956 Опубликовано 3 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2015 (изменено) Pout=(Uout/1.41)*(Uout/1.41)/8- разве не так? Uout в таблице это амплитудное значение напряжения. Встречал формулу-делят на 8. А правильно делить на Rн? Изменено 3 декабря, 2015 пользователем tsk1956 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 3 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2015 Знаете, есть анекдот про Вовочку - "Где логика, где здравый смысл?" Из физики третьего класса известно, что мощность есть квадрат напряжения, делённое на сопротивление. Ну, ещё делённое на 2, если использовано амплитудное значение напряжения.Тут Вы правы. Пока всё так. Но! Вы меряете напряжение на сопротивлениях 9, 14, 17, 20, 25, 28, 45 Ом, а, при расчёте мощности, делите квадрат напряжения всегда на 8. Где логика, где здравый смысл? 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tsk1956 Опубликовано 3 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2015 Ну, началось про 3-ий класс. Ну ошибся, бывает. Вы никогда не ошибаетесь? Спасибо за помощь. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 3 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2015 В настолько элементарной физике - нет. А так, бывает, конечно. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron45 Опубликовано 4 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2015 (изменено) Что у меня получилось,двухтакт от Василича. Делитель 1/16.Положение регулятора громкости на усилителе 25%,50%,100%.Лампы 6н9с,6п41с. Изменено 4 декабря, 2015 пользователем Andron45 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 4 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2015 Что у меня получилось - Не очень знаком с данной программой, пугает обилие цифири со многими знаками после запятой. Но, на последней картинке читаю - Макс. амплитуда 106,462 мВ, вижу - Делитель 1/16. Т.е, на нагрузке 16 х 106,462 мВ = 1,7 В Нагрузка не указана, пусть 4 Ома. Выходная мощность 1,7^2 / 4 /2 = 0,36 Ватта. Это то, что у вас получилось? Или, о чём эти картинки? 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 4 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2015 Это Вас Василичь научил обрезать снизу то, чем не очень хочется делиться? Скромничаем-с? А, иногда это очень информативно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron45 Опубликовано 4 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2015 В расчетах не силен,Шмелева откалибровал подав напряжение с накала через делитель 1/16,далее произвел измерения.Да уж 0,36ватта не стыкуются с реальностью,6 ом 20-150 ват.,колонки качает без проблем. Ниже -100дб,как правильно? Здесь принято делиться измерениями.Правельно ли они зделаны,вопрос?Руководствовался темой "ИзмерениеПараметров Ламповых Умч" 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 4 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2015 В расчетах не силен - Тогда есть смысл разобраться с расчётами и калибровкой программы. Иначе, непонятно, о чём Ваши картинки. Люди смотрят на данные, Вами приводимые, прикидывают что к чему и сильно не понимают, о чём речь. Здесь принято делиться измерениями - принято. Но, раз уж взялись выкладывать результаты измерений, потрудитесь, чтобы они были информативны и понятны без дальнейших наводящих вопросов и уточнений. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron45 Опубликовано 4 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2015 Намек понял,спасибо. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andron45 Опубликовано 4 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2015 Заново откалибровал Шмелева,снял картинки : громкость на 25% громкость на 100% Раннее где то ошибся,сорри,мощность получается примерно 4,5 Ватта(не мало?),на выходе с генератора намерил 414mv. Двух такт от Василича,340воль 60ма Что можно сказать о работе по картинкам? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 5 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2015 Заново откалибровал Шмелева - всё ещё не очень похоже на нормальную калибровку. Громкость на 100% - амплитуда 372 мВ. С учётом делителя 0,372 х 16 = 5,95. 5,95^2 / 2 / 4 = 8,8 Ватта - маловато для потенциально 20-ти Ваттного усилителя. Спектр гармоник не плохой, но в двухтакте можно уменьшить уровень чётных гармоник подстройкой любого из резисторов 33 кОм в фазоинверторе по минмиуму. При желании, можно повозится и с фоном. И ещё - лампа фазоинвертора, судя по режимам, работает в точке 140 В, 3 мА. Это соответствует практически нулевому, если не положительному, смещению на сетке. Лучше бы увеличить резисторы хотя бы до 47 к. Проверьте этот момент. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий;-) Опубликовано 10 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2015 (изменено) двухтакт на 6п3с . при мощьности 7 Вт . Что скажете ? Нужно ли еще поднастроить , или так норм ? 7Вт. На низах большие искажения (( . Василич писал , что на низах человек не слышит искажений , не думал , что они будут настолько сильно отличаться от 1кГц. Изменено 10 декабря, 2015 пользователем Юрий;-) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 10 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2015 Нужно ли еще поднастроить - нужно. Чётные гармоники должны быть ниже нечётных. Достигается подбором величины "анодного" резистора фазоинвертора. Если поставить потенциометр и смотреть спектр, чётко фиксируется минимум чётных гармоник. Искажения на НЧ - это трансформатор. Для 100 Гц могло бы быть и получше. Но, раз Василичь сказал - не слышно - не слышим. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий;-) Опубликовано 10 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2015 По поводу гармоник понял - переменник в аноде 1 го каскада покручу. А если серьезно , что делать с НЧ ? трансформатор мне мотал "ТОРТАНС" по рецепту Василича (65-1300-1300-65 ). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Paulschen Опубликовано 10 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2015 А если серьезно , что делать с НЧ ? 1. Проверить равенство сопротивлений резисторов 1Ом в катодах выходных ламп. Подобрать более-менее одинаковые резисторы. 2. Переменным резистором в сетках выходных ламп установить равенство токов в плечах усилителя (контролируется по одинаковому падению напряжений на резисторах п.1). 3. Если искажения на НЧ вызваны насыщением сердечника тора из-за разбаланса токов в плечах PP, то они уменьшатся. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий;-) Опубликовано 10 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2015 (изменено) поигравшись анодным резистором (фи 1го каскада) удалось добиться , что четные гармоники ниже а не четные выше .Оставить так , или он должны различаться в разы по уровню ?мощность 7.7 Вт Изменено 10 декабря, 2015 пользователем Юрий;-) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 10 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2015 четные гармоники ниже а не четные выше - не просто выше / ниже. Я писал - если поставить потенциометр, при вращении видно, как чётные сначала уменьшаются, потом растут. Минимум фиксируется "на глаз" очень чётко. Да и ниже они, обычно раза в 3 - 4. Если это всё, что удалось добиться - где то проблема, возможно в фазоинверторе. Я Вам писал о режимах. Проверили? что делать с НЧ ? трансформатор мне мотал "ТОРТАНС" по рецепту Василича (65-1300-1300-65 ) - обращаться либо к изготовителям, либо к советчику. Размеры тора известны? 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seagun Опубликовано 10 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2015 Похоже, что с настройкой комплекса Шмелева напутано. Хорошо бы перед измерениями перечитать с начала ветку "Измерение Параметров Ламповых Унч" 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.