Вопросы по импульсным источникам питания (ИИП)

[Григорий Т.]

Serg SP, а вы не задумывались, какое напряжение будет на выходе при разной нагрузке. И от чего защищает С1?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Serg SP]

Напряжение на выходе будет шим контроллер рулить. С1 защищает от к.з. в нагрузке в некоторых пределах (в смысле от емкости С1 будет зависеть ток к.з.). По сути, - есть же сетевые источники с конденсаторным балластом. Работают на небольшой мощности.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Григорий Т.]

Так это источники тока, а не напряжения.

Кстати, любой обратноход справляется с КЗ не хуже.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Starichok]

замечу: правильно сделанный обратноход, а не любой...

[Serg SP]

Так это источники тока, а не напряжения.

Потому и тока, что нет возможности изменить коэффициент заполнения. Было бы можно (как в случае наличия управляющего ШИМ контроллера), был бы источник IU. Т.е. при увеличении нагрузки выше определённой напряжение снижалось бы, а при номинальной, - стабилизация U.

[Григорий Т.]

Serg SP, при КЗ полевику придёт белая с косой. Прямой ход ведь тоже детектируется. И не рассчитывайте на конденсатор. Это в синусоидальной цепи он играет роль сопротивления.

А хоть какое-то преимущества, кроме усложнения схемы и сомнительных результатов, здесь есть?

замечу: правильно сделанный обратноход, а не любой...

Ну, разумеется, если его сделал не Serg SP

[Serg SP]

Serg SP, при КЗ полевику придёт белая с косой. Прямой ход ведь тоже детектируется.

Это при отсутствии дросселя на выходе. С дросселем (правильно рассчитанным) ни к кому с косой не придёт. Говорю же, на пуше всё работает окей, выключение транзисторов происходит при нуле тока.

[Григорий Т.]

Serg SP, как всё запущено у вас... Дроссель стоит после моста, он может сыграть только роль фильтра помех, возникающих в момент переключения ключа. Да и в этом, его необходимость очень сомнительна.

[Serg SP]

Serg SP, как всё запущено у вас... Дроссель стоит после моста, он может сыграть только роль фильтра помех, возникающих в момент переключения ключа.

Это всё слова, ничем не подкреплённые. Ни практической проверкой, ни моделью. Скажем так: я думаю иначе.

[Starichok]

Serg SP, в однотактных ПН никогда не бывает моста на выходе, пора бы это знать.

хоть в прямоходе, хоть в обратноходе используется только один диод для выпрямления одной полярности напряжения.

[Григорий Т.]

Это всё слова, ничем не подкреплённые.

Они подкреплены знаниями и 50-ти летним опытом. И то и другое, возможно, постигнет и вас.

[Serg SP]

хоть в прямоходе, хоть в обратноходе используется только один диод для выпрямления одной полярности напряжения.

Так вот и спрашиваю: что будет, если... см. первый мой вопрос.

[Starichok]

всякое может быть...

от ничего не будет, до Нобелевской премии за новое изобретение...

[Serg SP]

от ничего не будет, до Нобелевской премии за новое изобретение...

Офф топ. Шутить изволите? Претендую только на Шнобелевскую!

Изменено 15 октября, 2011 пользователем Serg SP

[Starichok]

очень люблю шутить.

[GLUXOY]

дабы не плодить темы спрошу здесь

на днях знакомый попросил изготовит преобразователь 24-12в 80А

а теперь собственно вопрос не умрет ли тл494 если ее питать от 24В(в даташит заявлено максимум 40в но чето не верится) второй вопрос на бескрайних просторах интернета слышал что для работы полевиков на индуктивную нагрузки полевики надо брать с 3-х кратным запасом, так ли это? а то уже куплены ирф3205 а у них предел 55в

[Falconist]

24 В - это "штатное" напряжение питания этой м/с в подавляющем большинстве компьютерных БП.

55 В не подойдут в схеме "пуш-пул". Кроме обратного напряжения, нужно учитывать еще импульсные выбросы.

[GLUXOY]

тоесть на счет трех кратного запаса все таки правда

тогда второй вопрос посоветуйте какие полевики подойдут под данные требования

[Григорий Т.]

IRFB3207Z.

[Falconist]

тоесть на счет трех кратного запаса все таки правда

GLUXOY, Вы же свою схему не привели! А я совершенно чётко отписал ограничивающее условие: "Для пуш-пула"! Т.е., первичная обмотка со средней точкой. Если же всего-навсего понижающий преобразователь (чоппер), без гальванической развязки, то на транзисторах больше 24 В не будет. Можно ставить и Ваши транзисторы.

[GLUXOY]

будет именно пуш-пул по схеме ZVIKа чоппер не приемлем так-как гальваническая развязка обязательное условие, кроме этого при пробое полевиков в чоппере на выход прилетят все 24в входного тем самым по убивая все что к нему подлючается а ПН просто тихонько здохнет

[wim]

Делал по такой выходной схеме пуш-пул, - получалась резонансная схема, при полной нагрузке ключи были тёплыми.

Если убрать три лишних диода, получится вполне работоспособный преобразователь Zeta с гальванической развязкой:

http://www.ivobarbi.com/PDF/artigosCongresso/99/00572387.pdf

Однакож без всяких резонансов. Да и в исходном пуш-пуле наличие "резонансной" схемы сомнительно.

[Serg SP]

в исходном пуш-пуле наличие "резонансной" схемы сомнительно.

А Вы попробуйте. А для начала подумайте. Или промоделируйте.

Режим квазирезонанса в приведенной мной схеме будет только при режиме, когда нагрузка велика и напряжение на выходе ниже того, что "пытается" ограничить контроллер пуша. В этом случае ток на выходе будет ограничивать конденсатор, стоящий последовательно с диодным мостом на выходе. Он будет в каждом полутакте перезаряжаться и тем самым ограничивать мощность, передаваемую в нагрузку.

Как только нагрузка уменьшится и будет достигнуто напряжение стабилизации, ШИМ контроллер начнёт уменьшать длительность импульсов и выключение транзисторов будет происходить уже не при нулевом токе.

[wim]

в исходном пуш-пуле наличие "резонансной" схемы сомнительно.

Режим квазирезонанса в приведенной мной схеме будет только при режиме ...

Ок, где здесь резонансная схема? Вы ведь понимаете разницу между резонансными и квазирезонасными топологиями? Включение транзисторов в нуле тока происходит в режиме разрывных токов дросселя без дополнительных прибамбасов.

[Serg SP]

Включение транзисторов в нуле тока происходит в режиме разрывных токов дросселя без дополнительных прибамбасов.

А в схеме, что привёл я, ещё и выключение происходит при нуле тока, если конденсатор успевает перезарядиться. Два разА объяснять одно и то же не собираюсь, потрудитесь посмотреть на схему и понять, как она будет работать при разных нагрузках. Для начала представьте себе мысленно, что ёмкость, стоящая последовательно со вторичной обмоткой, очень мала.

В общем, я лично собирал пуш по такой топологии и у меня была возможность осциллографом потыкаться в интересующие меня точки этого ИИПа. Спорить до хрипоты не собираюсь, пока Вы не проверите, как это работает в железе. Или пока не объясните всем, почему это работать не будет. Я со своей стороны объяснил, почему и как это будет работать в резонансном режиме.