Перейти к содержанию

Вопросы от начинающих


Рекомендуемые сообщения

5 минут назад, Gosha1992 сказал:

Я вот щитаю что многое зависит от преподавателя и от случая.

Да Вы, гражданин, неграмотны во всем. :( Понятно, почему буквари для Вас - темный лес.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

mvkarp, а вы, я вижу, экстрасенс, раз делаете такие выводы. Погадаете на руке? или ваша единственная способность это придираться к ошибкам в словах?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

не надо ругаться. Щас в инете все пишут сокращенно и некогда исправлять ошибки. это такой пустяк по сравнению с тех грамотностью. HI

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не только в словах, но и синтаксис не на высоте.

Не нужно быть экстрасенсом, чтобы по тексту определить уровень подготовки. Если же Вы сознательно игнорируете правила языка, тогда это уже неуважение к форумчанам.

Вы сами о себе уже много чего рассказали. А слово, как известно, не воробей.

@Igor-13, вроде как правильно пишите. А вот выводы в предыдущем посте сделали неверные. Я возьму вольтметр с входным сопротивлением 20 МОм. Какой источник питания, физически существующий, Вы можете предложить, чтобы показания вольтметра были существенно ниже эдс источника?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Болтовня бесполезная. Лучше про закон Ома поговорить.  

общее сопротивление в цепи есть сумма из R нагрузки плюс R внутреннее сопротивление источника. а дальше все по закону Ома. и если вн сопр источника имеет маленькое сопр, то и падение напр на нем будет мало. это признак мощного истокника тока.  а слабые источники имеют высокое вн сопр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте продолжим про закон Ома.

Подключу к схеме, состоящей из источника напряжения с очень маленьким внутренним сопротивлением, последовательно резистор 10 кОм и вольтметр с входным сопротивлением тоже 10 кОм. Что покажет вольтметр?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

mvkarp, Главное чтобы была понятна мысль.  Если я писал что-то наподобие "казнить нельзя помиловать", то извините. Но мне почему-то очень сильно кажется что вы придираетесь из-за вредности. И если говорить про уважение, то переход на личности это еще большее неуважение чем ошибки в грамматике и синтаксисе.

Igor-13, как-то на практике еще не приходилось стыкаться с внутренним сопротивлением источника.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гоша, я призываю Вас читать книжки. А Вы не хотите. Мотивируете это непонятно чем. Отсюда и наши непонимания.

Кроме книжек по электронике нужно под рукой иметь карандашик с тетрадкой и записывать, решать задачи и пр. Просто прочтение как художественной литературы здесь не катит.

Про внутренне сопротивление источников еще узнаете. Они от Вас никуда не денется. Если, конечно, продолжите обучение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а внутреннее сопр источника определяется легко.

садите на него известное сопротивление и измеряете падение напряжения. 

разница делится на ток в цепи и получаете вн сопр источника

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при точных расчетах надо учитывать все сопротивления в цепи. это и вн сопр источника, и вн сопр измерителе (и вольтметра и амперметра) 

При быстрых расчетах радиолюбителя можно принять вн сопр ист =0, вн сопр амперметра =0, вн сопр волтметра = беконечность.  тогда все расчеты упрощаются, но с некоторыми погрешностями.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

mvkarp,  теорию то читаю. Имелось ввиду что не всегда есть понимание теории. И степень восприимчивости зависит от врождённых предрасположенностей человека.

Я примерно 5 лет решал интегралы. Результат этого - лишь туманное понимание что это такое и где применяется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Igor-13, я Вам уже который пост об этом талдычу. Но Вы все на своем - низкое внутреннее сопротивление источника. Ну, пусть это сопротивление будет 1 Ом, ну, 10 Ом - что от этого изменится, если к цепи подключаем вольтметр с высоким входным сопротивлением?

Изменено пользователем mvkarp
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Gosha1992, не смешите меня. Пять лет решать интегралы и не знать, для чего они? :)

По поводу недопонимания теории из книжек - обращайтесь с конкретными вопросами, что и где непонятно. Тогда и разговор будет более конструктивным.

@Igor-13, вопрос в Вашем высказывании:

1 час назад, Igor-13 сказал:

Не падает, тестер показывает то же напряжение не потому, что вольтметр высокоомный, а потому, что источник тока имеет низкое внутреннее сопротивление.

Т.е. Вы отрицаете, что показания высокоомного вольтметра все равно сильно зависит от внутреннего сопротивления источника (заметьте, реального источника напряжения).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет не отрицаю.

я пояснял человеку,  который удивлялся почему при подключении светодиода падает напряжение источника.  - это от того, что источник слабый.

а вы мне про высокоомный вольтметр спрашиваете. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игорь, покажите мне пост, где спрашивают про падение напряжения источника питания?

 

Не тот, когда спрашивали пор напряжение после резистора, а именно на источнике. Коль Вы так хотите учесть его внутреннее сопротивление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, mvkarp сказал:

У вольтметра высокое входное сопротивление. Следовательно, ток в цепи мизерный. Следовательно, падение напряжения на резисторе, вычисленное по закону Ома, тоже мизерное. Вот Вы и наблюдаете на вольтметре практически полное напряжение источника питания.

Я не знаю понял я или нет, буду признателен если напишите формулой.

Что такое "У вольтметра высокое входное сопротивление"?

Ну и ну, какие у вас тут горячие споры  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Gosha1992 сказал:

 

Я вот щитаю что многое зависит от преподавателя и от случая.

И ещё в бóльшей от обучающегося.

Изменено пользователем kosmas

Во всей радиотехнике может быть только две неисправности:

1. Наличие контакта там, где его не должно быть.

2. Отсутствие контакта там, где он должен быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Нурбек, вернемся к Вашей схеме, удалив светодиод.

Подключим к правому (по схеме) выводу резистора и минусу источника питания вольтметр, например, M-890 (M-890.pdf). На странице 5 инструкции на прибор читаем, что при измерении постоянного напряжения входное сопротивление вольтметра составляет 10 МОм.

Считаем ток в получившейся замкнутой цепи. Он будет равен частному от напряжения источника питания к сумме сопротивлений, состоящей из внутреннего сопротивления источника питания (доли ома), резистора из Вашей схемы (2 кОм) и входного сопротивления вольтметра (10 МОм). Теперь можем найти падение напряжения на резисторе и на вольтметре (ток в цепи, умноженный на выбранное сопротивление). Это все - закон Ома.

Какое напряжение получается на вольтметре? Почти равное источнику питания (если брать в учет много значащих цифр).

Изменено пользователем mvkarp
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
    • Вначале вместо 220 подал 15в ( неправильно выразился, извиняюсь, конденсатор С10 коротнул, чтоб микра заработала),как на картинке, посмотрел сигнал на затворах - есть, перемычку естественно отпаял, включаю 220, а лампочка страховочная загорается, Следовательно идёт сквозняк... Вот и хочу спросить у вас, Где искать подвох? Да кстати защита не срабатывала почему-то..
×
×
  • Создать...