vladimir1478 Опубликовано 16 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2016 Похоже,цитирование ТИМВАЛом автора схемы заслуживает внимания. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
snsh Опубликовано 16 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 16 октября, 2016 Все более, интересно! -есть Ктнд, есть Кимд, есть Pвых(макс) при заданном Ктнд! -по какому критерию и как проводил настройку А. Бокарев и уважаемый модератор! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
ПРАЙМЕР Опубликовано 16 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2016 ТС было бы очень полезно для начала прочесть эволюцию ПОКЕМОНОВ их различные версии и БОКЕМОНОВ. https://www.yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=усилитель покемон олега чернышева схема&lr=146&redircnt=1476636662.1 0 Измеряемых величин много ... всё не измеришь... Если упал , быстренько отжался. Платон мне друг, но истина дороже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареекПотеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Alex-007 Опубликовано 16 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2016 3 часа назад, vladimir1478 сказал: Похоже,цитирование ТИМВАЛом автора схемы заслуживает внимания. И ответы на мои вопросы, в связи с этим цитированием, так же. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE EnergyСамыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
vladimir1478 Опубликовано 17 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 Безусловно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
snsh Опубликовано 17 октября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 (изменено) Почитал, предложенную ссылку про развитие темы "Покемонов"...! -нашел для себя интересное-режимы и опробывание в схеме 6П36С Изменено 17 октября, 2016 пользователем snsh 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 17 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 20 часов назад, тимвал сказал: Малейшее движение подстроечника- пички суммы и разности меняются разительным образом, Лично для меня, данная фраза - это дополнение списка недостатков схемы. Малейшее движение и разительным образом - разве не настораживает? Получается, что любое воздействие на усилитель - движение подстроечника, изменение напряжения сети, установка другого экземпляра лампы и т.п., сводит на нет нашу точнейшую регулировку. Одно из основных достоинств любой разработки - воспроизводимость, повторяемость параметров, малая чувствительность к разбросу элементов и колебаниям сети. Кому понравится перед каждым прослушиванием снова и снова тщательно уточнять режим по приборам. Любителям "попокемноствовать" я бы предложил обратить внимание на такую схему. Не обязательно ставить 6С33. Достаточно любой строчной в псевдотриоде. 6П3С намного менее предпочтительна из за высокой нелинейности и большого внутреннего сопротивления. 1 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 17 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 И в чем "изюминка" этой схемы? Поставили весьма нелинейный импульсный транзистор, резко повысили выходное сопротивление лампы (а это одно из её неоспоримых достоинств), нагрузили драйвер немалой входной ёмкостью (эффект Миллера в данной схеме также присутствует). А потом боремся со всем этим ООС. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 17 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 Цитата Выходная лампа Л2 используется в пентодном включении. Традиционное включение 6П3С в однотактном режиме дало на осциллографе страшненькую картинку: верхняя и нижняя половинки синусоиды выглядели очень разными. Казалось, что лампу можно браковать для однотактного применения. Но очень кстати у меня оказалась пара трансформаторов для РР усилителя с Rа = 7 кОм и катодными обмотками. За полчаса в магнитопровод трансформатора был введен зазор и он превратился в однотактный. Пара минут на коммутацию обмоток и включение после которого я испытал то, что принято называть легким шоком. Идеальная синусоида на осциллографе, ничем не уступающая 6С4С, 1) Он сам заврался. Миллионы радиолюбителей делали усилители на 6П3С и ни у кого не было страшненькой картинки синусоиды на осциллографе. 2) катодная обмотка не увеличивает максимальную мощность выходную каскада на лучевом тетроде,а уменьшает. У меня как раз сейчас собран на 6Н9С + 6П3С с катодной обмоткой усилитель. Как есть максимальная мощность 5-6 ватт на 6П3С и больше не выжать. А такой усилитель на 6П3С с катодной обмоткой применялся как контрольный в кинбудках в 20м веке. 1 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 17 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 Василичь! А этот-то опус к чему? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 17 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2016 16 часов назад, Alex-007 сказал: И в чем "изюминка" этой схемы? В отличной идее, к которой, всего то, требуется отнестись с должным пониманием. Сетку выходной лампы - на землю. Попрощаетесь с эффектом Миллера. Связка полевой транзистор в катоде + лампа (каскод, попросту) широко применяется в SSB передатчиках именно благодаря высокой врождённой линейности. Минус такой схемы - высокое выходное сопротивление, плюс - высокое усиление при отличной линейности. В сочетании с мощной лампой - это идеальный случай для применения параллельной ООС, ныне обсуждаемой в теме. Весьма нелинейный импульсный транзистор не так уж нелинеен, как кажется. Приглядитесь к изделиям Нельсона Пасса. Если в качестве управлявшего элемента системы стабилизации тока применить не транзистор, а TL431, это в четверо повысит сопротивление истокового резистора и, соответственно, линейность каскада. Вследствие высокой крутизны ПТ в активной области, напряжение раскачки на затворе существенно ниже размаха напряжения на истоковом резисторе, что обеспечивает глубокую местную ООС и высокую линейность. И ещё момент. В покое лампа работает в режиме, похожем на автосмещение. Катод имеет положительный потенциал относительно корпуса, равный напряжению смещения в покое. И мощность, рассеиваемая на ПТ, практически равна мощности, которая бы рассеивалась на резисторе автосмещения. Но, в отличие от классического каскада класса "А" с автосмещением, здесь раскачка идёт по катоду. Иными словами, при открывании лампы потенциал анода уходит "вниз", но и потенциал её катода стремится к нолю. Благодаря этому максимальный размах сигнала на нагрузке выше, чем в схеме с автосмещеним при одинаковом типе лампы, напряжении питания и токе покоя. Особенно это заметно при применении "регуляторных" ламп и псевдотриодов на строчных лампах, обладающих низким внутренним сопротивлением и малым усилением. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 (изменено) Честно говоря, не интересовался нелинейностью мощных импульсных транзисторов в линейном режиме и при малых токах, а надо бы. 6 часов назад, I_Avals сказал: Сетку выходной лампы - на землю. Попрощаетесь с эффектом Миллера. А вот с этим - никак. Всё равно в стоке амплитуда как была, так и останется в районе 160...170 В р-р. Вернее, упадёт на пару-тройку вольт. Вот, если применить лампу с большей крутизной, например, 6П14П... P. S. А вообще, в этом подходе что-то есть. Попробую в "мини" варианте. На 6С19П. Изменено 18 октября, 2016 пользователем Alex-007 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Вот, если применить лампу с большей крутизной, например, 6П14П... - тут не нужна крутизна, она есть у полевика. Тут надо как можно меньшее внутреннее сопротивление. И, непременно триод. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Да я про эффект Миллера. Чем выше крутизна лампы, тем меньше амплитуда в стоке полевика, тем меньше его входная ёмкость. Но, сначала надо выбрать транзистор, а потом посчитать, будет она мешать или нет. Сейчас, к сожалению, времени нет этим заниматься. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 Ещё одна информативная выдержка из Александра Бокарева: Ещё один секрет этой схемы- короткая в пределах одного каскада глубокая оос, выключение выходного трансформатора из петли оос, высокая линейность выходного каскада и драйвер, не охваченный общей оос, со своим личным звучанием. Возможно, все эти факторы и придают схеме необычный звук. Я много раз пытался сочинить альтернативный вариант: применял в драйвере пентод- всё равно возвращался к триоду; пробовал охватывать ООС два каскада, с анода вых лампы в катод драйвера- звук был транзюковый в итоге, применял оос с вторичной обмотки трансформатора- получал стреляющий лающий звук и истерику в звуке. Как ни крути- вариант один. Хотя- это всё мои впечатления и не факт, что они подойдут всем. 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 57 минут назад, тимвал сказал: Ещё одна информативная выдержка из Александра Бокарева: ... Хотя- это всё мои впечатления и не факт, что они подойдут всем. Вот это - честно. Уточню. Это я об высказывание Бокарёва. Но, что хотел сказать Тимвал, приводя эту цитату (целиком, естественно, а не ту часть, что выделил я), абсолютно непонятно. Тимвал, поделитесь, пожалуйста, что именно в ней показалось вам интересного! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 В ней есть точное совпадение с моим отношением к ОООС. (Она не приемлема ни в каком виде) Только "местная" ООС!. По сути ООС с анода в первую сетку мало чем отличается от ООС с анода во вторую сетку, а это уже псевдотриод со всеми его преимуществами. Причём псевдотриод высоколинейный и без потери возможной выходной мощности. Буду пробовать развить тему в РР усилителе.. 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 18 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2016 49 минут назад, тимвал сказал: По сути ООС с анода в первую сетку мало чем отличается от ООС с анода во вторую сетку А, по-моему, кардинально. ООС во вторую сетку не затрагивает драйвер! I_Avals. Так что там с эффектом Миллера в гибридной схеме? Или я чего-то опять не понял. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Василичь Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 (изменено) 16 часов назад, тимвал сказал: а это уже псевдотриод со всеми его преимуществами. Нет ни какого преимущества в триоде по сравнению с лучевым тетродом , при применении их в выходном каскаде. Полностью проигрывает триод лучевому тетроду. Просто труднее согласование и настройка выходного каскада на лучевом тетроде.Поэтому и ходят сказки по сайтам. Ни когда вы не отличите на слух какой выходной каскад применён в усилителе в данный момент звучащий. А по измерениям при одной и той же выходной мощности и подавно лучевой тетрод не оставляет шансов триоду! Почему и был придуман лучевой тетрод. Почему и выпускались усилители только с лучевыми тетродами и пентодами на выходе. А как просто было бы.Не нужно экранное питание. Проще ТВЗ (меньше витков мотать, меньше меди уходит) и не нужна ОООС и не нужна цепочка Цобеля. Мощность выходная приёмников ,проигрывателей 2,3,4, класса была всего 0,5-2 ватта. Что мог триод обеспечить. Но нет,был применён везде лучевой тетрод. А в высшем классе аппаратуре только двухтакты применялись с ОООС , а не однотакты. Дураки все инженеры земли были! А музыканты,меломаны были все без слуха! Так что ли? А всего то экранную сетку с анодом надо было соединить и ОООС откусить и слушай звучание в 100 раз лучшее чем при Лучевом тетроде! Бред какой Тимвал вы несёте! Либо вы ни когда не делали,не слышали,не сравнивали усилитель на триоде и тетроде,двутакт и однотакт. Цитата Василичь! А этот-то опус к чему? А ты таблицу посмотри. Не повышается мощность усилителя при применении катодной обмотки.Не получим 8 ватт с усилителя 5,5 ватт на 6П3С , введя катодную обмотку в ТВЗ. Как автор утверждал. Изменено 19 октября, 2016 пользователем Василичь 0 +79787254106 ignatenkostya@ua.fm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 16 часов назад, Alex-007 сказал: I_Avals. Так что там с эффектом Миллера в гибридной схеме? А, и правда - а что там с эффектом Миллера? Вот фрагмент схемы КВ усилителя, работающего до 28-ми МГц 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПРАЙМЕР Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 (изменено) Только что, ПРАЙМЕР сказал: I_Avals Имхо сравнивать в каскаде с общей сеткой 6с33с и ги7б думаю это не корректно . Да это триоды , но по суммарным наборам характеристик обладают очень разными свойствами . На мой взгляд уместно привести модуляторный триод ГМ-5Б. На нём делают УНЧ с достаточно высокими параметрами , 6с33с рядом не стоит по сравнению с ГМ-5Б . Изменено 19 октября, 2016 пользователем ПРАЙМЕР ПРАВКА 0 Измеряемых величин много ... всё не измеришь... Если упал , быстренько отжался. Платон мне друг, но истина дороже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 19 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2016 9 часов назад, I_Avals сказал: А, и правда - а что там с эффектом Миллера? Вот фрагмент схемы КВ усилителя, работающего до 28-ми МГц И шо Вы мне тут расказываете? ГИ-7Б при 30 В "раскачки" выдаёт 2000 В на выходе! И шо там за ВЧ (СВЧ?) полевик с 35 В в максимуме на стоке? С ёмкостью, в 100 раз меньшей, чем у мощного 500-вольтового импульсного транзистора? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПРАЙМЕР Опубликовано 20 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2016 (изменено) Так как схемка бородатая то предположу КП901 КП902 КП904 . Параметры кп905 кп907 уже по памяти не припомню но вряд ли они. Без этого драйвера на полевике надо вдуть мощщу начиная от 10 -15 ватт. Изменено 20 октября, 2016 пользователем ПРАЙМЕР 0 Измеряемых величин много ... всё не измеришь... Если упал , быстренько отжался. Платон мне друг, но истина дороже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 20 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2016 10 часов назад, ПРАЙМЕР сказал: Так как схемка бородатая то предположу КП901 КП902 КП904 . Согласен, но вопрос был совершенно не о том! Итак, в каком случае эффект Миллера "подавится". 1. Нагрузка полевика - биполярный транзистор с максимальной "раскачкой" в 2 вольта. 2. Нагрузка полевика - лампа 6С33С с нормальной "раскачкой" в 200 вольт. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 20 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2016 39 минут назад, Alex-007 сказал: Согласен, но вопрос был совершенно не о том! Вообще то вопрос был ну уж совсем не о том. 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.