Jump to content

Магнитный усилитель в автогенераторном преобразователе


Recommended Posts

@thickman спасибо друг и учитель, а я уже думал перечитать на ночь тему - ваша модель под мой МУ на боковых кернах самое то, но применю уже в следующих разработках, надеюсь будут. А технологически намотку на боковых  кернах можно преодолеть бескаркасной намоткой с пропиткой эпоксидным клеем. Хорошо подходит провод ПСД - его выпускают от диаметром 0,315 мм по меди.

Вопрос по модели - как работает обводной трансформатор, или на его первичке напряжение согласно симуляции?

Тестирование по перегреву дросселя МУ показало, что объем магнитопровода нужно выбирать примерно равным объему(сечению) трансформатора

Для Ш 8х8 с боковыми кернами 4,5х8 шлифовать их до 4 мм не имеет смысла, количество витков легко регулирует нужный нам диапазон

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

Добрый вечер.

thickman

Пропустил.

Благодарю.

Если нагрев все-таки не устраивает,  что мешает снизить рабочую индукцию? Контроль по-Гиратору  так умеет.

 

Не осознал, прокомментируйте пож.

Link to comment
Share on other sites

Выгодные LED-драйверы MOSO для индустриальных приложений

Компэл представляет выгодные светодиодные драйверы MOSO для промышленных решений с высоким классом защиты от внешних воздействующих факторов, хорошей устойчивостью к импульсным помехам и высокой надежностью. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля, кроме того, отдельные версии драйверов могут программироваться на работу в автономном режиме по заранее заданному сценарию. Рассмотрим подробнее их характеристики. 

Читать статью>>

Всем привет и хорошего вечера

Размышляя о пользе знаний, до меня дошло, что схема с МУ в первичной обмотке будет работать точно также, как и обычный автоген, благодаря обводному трансформатору. А дозирование тока в первичку силового трансформатора выполняет как раз и МУ.

Собственно схема выглядит теперь так

2093706725_.png.b6fe50298bfb35d955e7b8bc06568333.png

Со схемой управления надеюсь справлюсь

Всем удачи

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

ER10450 – литий-тионилхлоридная батарейка FANSO EVE Energy формата ААА
Компания FANSO EVE Energy расширила номенклатуру продукции, разработав новый химический источник тока (ХИТ) – батарейку литий-тионилхлоридной электрохимической системы (Li-SOCl2; номинальное напряжение 3,6 В) типоразмера ААА – ER10450. Батарейка имеет бобинную конструкцию (тип Energy) и предназначена для долговременной работы при малых токах.
Батарейка может применяться в приборах учета ресурсов, в различных датчиках, устройствах IoT и в других приборах и устройствах, в которых требуется компактный ХИТ соответствующей емкости.
Подробнее >>

Новое семейство HRP/N3 от MEAN WELL – ИП с 350% перегрузкой для промышленных приложений

В промышленных устройствах и установках с электроприводом на двигателях постоянного тока в момент пуска требуется обеспечить повышенный ток. Для решения этой задачи MEAN WELL предлагает вместо ИП с повышенной избыточной мощностью, более оптимальное решение - источник питания с необходимой перегрузочной способностью семейства HRP/N3. 

Новое семейство, представленное в Компэл, экономичнее и расширяет уже существующее HRP/N в увеличении кратности перегрузки. Подробнее>>

@Кыс  Привет при тестировании МУ достаточно 10 витков на 20 В регулятора при макс. ток 4 А

Так как полумост - у меня по прикидкам получилось 66 витков(две катушки) - провод 0,5 мм в два слоя, надо бы 0,43 но нету

Есть 0,38, так как катушки работают параллельно можно рискнуть, но будет нагрев, он и так не маленький, особенно на минимальном напряжение, не хватает объема Ш8х8. Выяснил, что феррит у Ш 8х8 марки 2000-2500, тесты показали 2309 проницаемость, но погрешности дают такой разброс

Просто кольца от мстатор мне недоступны, вот и тренируюсь на ферритах:D

Тут про объем МУ получается по тестам, чем больше диапазон регулировки напряжения, тем ближе к объему основного сердечника силового трансформатора

 

 

Edited by z_vip

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

39 минут назад, z_vip сказал:

Просто кольца от мстатор мне недоступны

Что-то кольца от мстатора почти не найти. То, что осталось на феррите и сайте мстатора выглядит так, как будто они из розницы уходят и остатки продают.

Link to comment
Share on other sites

20 часов назад, irfps сказал:

Не осознал, прокомментируйте

Зависимость потерь от частоты менее крутая, чем от величины индукции. Это противоречит показанному выше графику, но не противоречит здравому смыслу и подтверждается результатами моих замеров.
На осциллограммах  два режима перемагничивания сердечника МSTN-25A. Напряжение на первичке трансформатора и ток перемагничивания.  В первом случае заход в насыщение, потери в сердечнике порядка 2.5W    Меня это вполне устраивает - я знаю как отвести от него тепло. Ежели хочется потерь меньше, легким движением руки настраиваем ОФ на большую чувствительность.  Теперь сердечник перемагничивается в линейной области. Тем не менее, ОФ справляется с задачей – рабочая индукция снизилась, частота  преобразователя увеличилась, потери сократились, сердечник остыл - температура снизилась в полтора раза

2-525.gif

Edited by thickman
Link to comment
Share on other sites

Сказано МУ в первичку - сделано

Воткнул в первичку макета(схема тождественна приведенной выше , только без обмотки симметрирования) МУ  Ш8х8 с двумя катушками по 45 витков D=0.5 мм параллельно.

При токе 4 А минимальное выходное 9 В

При токе в обмотке управления 0,25 А , на выходе 19 В ток 4 А

Основной диапазон в обмотке управления 0 -150 мА(далее еще выбирается 0,5 В), можно мотать проводом 0,224 против 0,26 на тестовой сборке

Катушки требуют по 66 - 75 витков , но нужен обмоточный провод 0,43 мм(можно попробовать последовательное соединение катушек по 45 витков и протестить на нагрев )

тогда диапазон на выходе расширится до 4-19 В

Можно еще попробовать два Ш 8х8 сложить вместе, но нужны новые каркасы

Может позже рожу:D сделаю их

@thickman  огромное спасибо на наводку по МУ в высоковольтной части, успехов и здравия вам

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

Доброго вечера

Тесты магнитного усилителя Ш 8х8 с последовательно соединенными катушками 2х45 витков, провод ПЭВ-2 0,5 мм, по току достаточно для 80 Вт на выходе

На выходе выпрямителя(мост)

ток 0,84 А напряжение 0,71 В ток в обмотке управления 0 мА нагрев МУ примерно 45-50 градусов

ток 2,56 А напряжение 1,48 В ток в обмотке управления 10 мА нагрев МУ примерно 45-50 градусов

ток 4 А напряжение 9,2 В ток в обмотке управления 50 мА нагрев МУ примерно 45-50 градусов

ток 4 А напряжение 14 В ток в обмотке управления 100 мА нагрев МУ примерно 43-48 градусов

ток 4 А напряжение 14,5 В ток в обмотке управления 150 мА нагрев МУ примерно 43-48 градусов

ток 4 А напряжение 15 В ток в обмотке управления 200 мА нагрев МУ примерно 41-44 градусов

ток 4 А напряжение 15,4 В ток в обмотке управления 250 мА нагрев МУ примерно 42-44 градусов

ток 4 А напряжение 16 В ток в обмотке управления 300 мА нагрев МУ примерно 42-44 градусов

Тесты показали, что рабочий диапазон токов в обмотке управления 0-150 мА.

Катушки по 45 витков не оптимальные, параллельно малый диапазон регулировки, последовательно не добирают 4 В на выходе - как я и предполагал 66-75 витков  - надо изготовить новые катушки  по 35 витков и соединить их последовательно

Всем удачи

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

В 13.11.2022 в 21:08, z_vip сказал:

Собственно схема выглядит теперь так

-так защита работать не будет.  Т3,Т4 неверно подключены, шунт нужно передвинуть.

В 13.11.2022 в 21:08, z_vip сказал:

Со схемой управления надеюсь справлюсь

А это как раз самая сложная задача. В классическом МУ  на ферритовых сердечниках (с неявно выраженным участком насыщения), индуктивность управляющей  обмотки  изменяется в чрезвычайно широких пределах в зависимости от тока управления. Это головная боль для разработчика, даже хорошо знакомого с ТАУ и тут я не помощник, построить устойчивую систему, когда постоянная времени в цепи управления изменяется на порядки – задачка нетривиальная.
Рабочие обмотки на боковых кернах нужно мотать в один слой, иначе будут большие потери из-за влияния эффекта близости. Поэтому лучше применять удлинённые сердечники, как советовал Кыс. Или составить из двух  частей Е от сердечников ЕI.

Edited by thickman
Link to comment
Share on other sites

@thickman Защиту проверю,возможно не так отрисовал

По МУ сделал катушки в один слой 2х32 витка итого 64 витка

Тестировал макет с МУ на минимальном напряжении на выходе выпрямителя  5,9 В, ток 4 А, упр. 0 мА идет разогрев сердечника 62-64 градуса, возможно подумаю о радиаторе для МУ, там очень просто сделать. Либо организовать обдув всего приложения, все одно будут в готовом устройстве вентиляторы с радиаторами

Схему управления буду колдовать завтра - может что и решу(чешу репу после ваших наставлений об устойчивости управления:D) по простому. Вопрос в другом, где взять стабильные 5-10 В для схемы управления, сервисная обмотка на 20 В 0,5 А у меня есть на готовом устройстве, возможно ее напряжения хватит, чтоб не делать отдельный источник питания

Всем удачи и здравия

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

На счет 5-10 В 250 мА для схемы управления - а как на счет обводного трансформатора? мощность небольшая должно потянуть , для изоляции от сети намотать отдельную обмотку на 12 В

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

51 минуту назад, z_vip сказал:

На счет 5-10 В 250 мА для схемы управления - а как на счет обводного трансформатора?

Это типовое решение для связки автоген+МУ в первичке. В виденной мною древней схеме источника на 150 Вт так и сделано – полумост на биполярах с ПОС по напряжению, с обводным трансформатором и МУ на двух тороидальных сердечниках. Вспомогательное питание для цепей управления бралось с обводного трансформатора. Этот полумостик выпускался серийно, и со слов очевидца отлично зарекомендовал себя с точки зрения надежности.

Link to comment
Share on other sites

Да дела. Придется переделать обводной трансформатор, на три обмотки. Эх намотаю провода, благо есть каркас и сердечник и не забыть бы про зазор

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

Добрый вечер.

thickman

Очень интересно, благодарю.

Странно, получается график потерь в сердечнике неправильный. И подери сильнее зависят от намагниченности, чем от частоты.

Есть один момент, который вызывает сомнения, возможно, потери , для данного типа сердечников, складываются из потерь на перемагничивания и потерь проводимости(наведенные токи в сердечнике, он же проводящий, в отличие от феррита). Если это так, то возможно с частотой потери будут сильнее расти, чем с намагничиванием.

Похоже, пора это по изучать.

Зависимость от частоты, более менее возможно оценить по потребляемому току.

А вот зависимость потерь от намагниченности, похоже никак. Поскольку может не хватить тока для ПНН и потери перейдут в ключи. Возможно добавить индуктивность параллельно СТ, но при этом будут непонятные реактивные токи(поскольку частота будет изменяться) и вряд ли получиться оценить объективно потери в СТ. 

Поскольку есть стенд, возможно приступить к лабораторным работам. Только, пока не очень понятно как.

Link to comment
Share on other sites

@irfps Добрый вечер, простите что влезаю в вашу исследовательскую работу

Используйте обмоточный провод ПСД(марок много диаметр от 0,315 мм) - у него нагревостойкость 175-200 градусов и соответствующие пропитки

В далекое далеко занимались ремонтом двигателей и для пропитки ремонтируемых участков использовали эпоксидный клей, хотя и он держит температуру до 125 градусов. Это по быстрому, чтоб заменить выгоревшую секцию, двигатели успешно работали

Правда есть на теперешное время составы 250 градусов и выше

эпоксидный клей марки ПЭО-490К (ЛЗОС, г.Лыткарино): +350⁰С;

эпоксидка ПЭО-13К (ЛЮМЭКС, г.Санкт-Петербург): +196⁰С;

компаунд ПЭО-28М (ПЛАНЕТ, г.Великий Новгород): +130⁰С

Повышенной устойчивостью к высоким температурам обладают эпоксидные субстанции марок ЭД-6 и ЭД-15 – они выдерживают до +250°С.

Тогда вы можете перейти непосредственно к реализации ваших задумок , не заботясь о повышенной температуре трансформаторов + пропитка улучшит теплообмен в трансформаторе и можно использовать радиаторы

Удачи вам
 

 

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, irfps сказал:

более менее возможно оценить по потребляемому току

Так не прокатит, при относительно малых потерях в сердечнике, потери в ключах преобразователя вносят немалую погрешность, особенно при выходе из режима ZVS.  Можно изготовить специальный низковольтный преобразователь с малыми потерями, но стоит ли лезть в дебри? Изменяйте частоту и контролируйте нагрев сердечника, не меняя других условий эксперимента кроме индукии, вот и всё.
На картинке формула аппроксимации удельных потерь для аналогичного нанокристаллического сердечника. Видно, что показатель степени для B больше, чем для f. Очевидно же, что с ростом частоты и пропорциональном уменьшении индукции, потери будут уменьшаться.

10 часов назад, irfps сказал:

Похоже, пора это по изучать.

- см вложение: .book.djvu

гм414.gif

Edited by thickman
Link to comment
Share on other sites

Добрый вечер.

Именно это и имел в виду, снять зависимость потребления стенда от частоты(сматывая витки) контроль при одинаковой индукции. У моста всегда будет ПНН, так как энергия запасенная в сердечнике всегда одинаковая. Хотя бы 6 точек, 20кгц,  30кгц, 40 кгц, 50кгц, 60кгц, 70кгц.  Это один график.

А вот, с вторым графиком, зависимость от намагничивания, будут трудности. Придется добавлять индуктивность параллельно СТ. И вот тут, похоже потери всю полезную информацию сьедят.

Благодарю, за книгу.

Ну очень много диф уравнений, утраченные знания.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Доброе утро.

z_vip

Да, благодарю.

Про пропитки знаю, и провода и термостойкой изоляцией, но это не для любителя.

Пропитка отрава, плюс к этому горячего отверждения. Толщина изоляции очень большая, будет сложно разместить на сердечнике. Сердечники то небольшие. Есть обычные провода с повышенной темп. стойкостью, вот на них и смотрю.  

эпоксидка ПЭО-13К (ЛЮМЭКС, г.Санкт-Петербург): +196⁰С;

Похоже Вы немного заблуждаетесь. ЛЮМЭКС производит аналитические приборы, а не Эпоксидку.

Люмэкс - Производство аналитических приборов и лабораторного оборудования (lumex.ru)

Производителей эпоксидных смол очень мало, крупные из них, это Эпитал в Москве и Химекс в СПб и еще несколько. Собственно как токовое, производство эпоксидных смол у нас в стране, разорено чиновниками. На момент развала страны мы были не первом месте по разнообразию смол и отвердителей в мире. Сейчас, эти компании работают на импортном сырье и по большому счету, производят модификации смол и аддукты. 

Смолы бывают холодного отверждения и горячего. Последние более прочные и термостойкие.

Термостойкость смол холодного отверждения как правило до 100ц. У смол горячего отверждения около 130, У аддуктов(например эпоксидно-наволочные смолы) до 180. Рекорд у смолы горячего отверждения,  тетраглицидиловый эфир 3,3’-диэтил-4,4’-диаминодифенилметана, отвержденной ангидридным отвердителям ИзоМТГФА, немногим более 200ц.  Это темп. стеклования, а не потери мех. свойств. 

Но, надо понимать, что эта все экзотика, простым смертным практически недоступна.

Так, что реклама, двигатель прогресса. Не верь глазам своим.

По мимо этого, эпоксидные смолы это реактопласт, при нагреве в них будут возникать нешуточные напряжения из за разницы ТКЕ. Плюс к этому очень низкая теплопроводность. Это свойство пытаются улучшить введением в смолу теплопроводящего наполнителя, с не очень блестящим результатом.

По этому, на мой непрофессиональный взгляд, эпоксидам не место в заливке СТ, данного типа. Возможно применение в заливке, только обмоток обычного ш трансформатора и то, под большим вопросом, но это уже не по теме.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Добрый вечер.

Не полные результаты тестов.

Тком.=22ц., Влажность 15% 

Сердечник MSTN-32S-TH, Затворные резисторы 30ом, Ключи IRF840. Резистор ТГР 20ом. Управление от Дырки Гиратора, расстояние от края сердечника до начала радиального отверстия 1мм, диаметр 1мм, ТТ-50 вит, Rт=20ом

N1-Витки первичной обмотки, N2-  витки служебной обмотки, F- частота коммутации, I- потребление стенда(DC), V- Напряжение питания стенда(DC), T- Температура сердечника.(После часа работы)

1. N1=100вит, N2=4 вит.  F=20кгц, I=8ма, V=307в,   T=47ц.

2. N1=90вит, N2=4 вит.   F=22кгц, I=9ма, V=307в,   T=48ц.

3. N1=80вит, N2=4 вит.   F=25кгц, I=10ма, V=307в,  T=52ц.

4. N1=70вит, N2=3 вит.   F=29кгц, I=12ма, V=307в,  T=65ц.

5. N1=60вит, N2=3 вит.   F=33кгц, I=15ма, V=307в,  T=78ц.

Продолжение следует.

thickman

Как вы думаете, каким способом  правильно померять потери, в зависимости от намагниченности?

 

TestFBMstn32sth.asc

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, irfps сказал:

каким способом  правильно померять потери, в зависимости от намагниченности?

Самый точный способ – калориметрический. Два одинаковых сосуда с жидким минеральным маслом, глицерином или подобной бурдой. В каждом сосуде по одинаковому сердечнику и по резистору. В одном сосуде сердечник с обмоткой подключается к источнику прямоугольного напряжения, в другом греющий элемент – резистор подключенный к лабораторному ИП, им подгоняем нагрев под соседний с тестовым сердечником. Пассивные не подключенные резистор и сердечник нужны для точного соответствия теплоемкости обоих сосудов с содержимым. Способ довольно муторный, ждать теплового равновесия ну очень долго. Зато точный. После устаканивания тепловых режимов и равенстве температур, вычисляем мощность выделяемую резистором по показаниям лабораторного источника. В качестве сосудов использовал небольшие стеклянные банки обернутые фольгированным пенотермом.  Разумеется, теплопроводность таких одёжек должна быть одинаковой. Предварительная проверка простая - проверяем равенство температур путем нагрева резисторами обоих  сосудов с бурдой, подключенными к одному источнику питания.

Способ применим для определения потерь в зависимости как от частоты, так и от  рабочей индукции, причем потери в сердечнике определяются непосредственно в ваттах.   

Мне всё это надо было для сравнения потерь в нанокристаллических и в ферритовых сердечниках. Но зачем Вам это надо? С чиста практической стороны интересен лишь нагрев, -меняйте индукцию изменением частоты, замеряйте температуру и выбирайте подходящий для себя режим.

Edited by thickman
Link to comment
Share on other sites

@thickman Уважаемый наставник

Схема управление в моем приложении оказалась банальна проста

1219169487_.png.8f5530aa94bcc3f7525a30c8252a2162.png

Спецификация

Б1 источник питания - в моем случае это дополнительная обмотка с выпрямителем и стабилизатором от обводного трансформатора 5,6 В оказалось достаточно для 100% загрузки МУ(еще необходимо разработать источник(симка готова, нужен макет и плата в сборе), сам обводной трансформатор уже готов)

VT1 дарлингтон BD679

VT2 - выходной регулирующий транзистор стабилизатора напряжения

Тестирование

В разумных пределах на входе в  стабилизатор напряжения - входное изменяется от 9 В до 18,7 В в зависимости от выходного от 0 В до 17,5 В

Ток от 1 А до 4 А , при меньшем токе минимальное входное 11-14 В , что дает всего 10 Вт рассеивания на регулирующем транзисторе стабилизатора напряжения

МУ отрабатывает слежение за падением напряжения на регулирующем транзисторе стабилизатора напряжения в районе 8-9 В и регулируется подбором стабилитрона VD1

Всем удачи и здравия

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

Добрый вечер.

Полный тест.

Тком.=22ц., Влажность 15% 

Сердечник MSTN-32S-TH, Затворные резисторы 30ом, Ключи IRF840. Резистор ТГР 20ом. Управление от Дырки Гиратора, расстояние от края сердечника до начала радиального отверстия 1мм, диаметр 1мм, ТТ-50 вит, Rт=20ом

N1-Витки первичной обмотки, N2-  витки служебной обмотки, F- частота коммутации, I- потребление стенда(DC), V- Напряжение питания стенда(DC), T- Температура сердечника.(После часа работы)

1. N1=100вит, N2=4 вит.  F=20кгц, I=8ма, V=307в,   T=47ц.

2. N1=90вит, N2=4 вит.   F=22кгц, I=9ма, V=307в,   T=48ц.

3. N1=80вит, N2=4 вит.   F=25кгц, I=10ма, V=307в,  T=52ц.

4. N1=70вит, N2=3 вит.   F=29кгц, I=12ма, V=307в,  T=65ц.

5. N1=60вит, N2=3 вит.   F=33кгц, I=15ма, V=307в,  T=78ц.

6. N1=50вит, N2=2 вит.   F=42кгц, I=18ма, V=307в,  T=95ц.

7. N1=40вит, N2=2 вит.   F=52кгц, I=25ма, V=307в,  T=122ц.

8. N1=30вит, N2=1 вит.   F=71кгц, I=34ма, V=307в,  T=160ц.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Как-то у тебя через 7-ю букву.
    • При изменении частоты на 250 кГц, имеем падение амплитуды на 270 мВ, на мой взгляд многовато. Ёмкость С3 явно занижена. Подробности в справочнике радиолюбителя коротковолновика С.Г. Бунина, Л.П. Яйленко, 1984г. стр. 40, рис. 1.29
    • О результатах: ни замена TL-ки, ни перенос входа схемы стабилизации до L2 не дало изменений. А вот с увеличением ёмкости С11 амплитуда начала уменьшаться. При 1 мкФ я уже не вижу никакой синусоиды: Конденсатор 1 мкФ взял плёночный на 400В, т.к. керамических такого номинала у меня нет. Но по габаритам не маленький, конечно. Думаю, может поставить туда в smd исполнении. Допускается? Интересно, что в схемах-примерах из даташита к TL-ке только в одном случае используется этот конденсатор между катодом и выводом REF. В большинстве схем его вообще нет. Подразумеваются идеальные условия без наводок и самовозбуждения? По даташиту рекомендуемое значение этого конденсатора вообще 10 нФ, хотя в некоторых схемах БП я встречал 1 мкФ. Про резистор последовательно с этим конденсатором вообще ничего говорится. Если я правильно понимаю, то наличие резистора обеспечивает некоторое ограничение заряда конденсатора. В моей схеме БП изначально этого резистора не было. Вот думаю, а стоит ли его ставить и если да, достаточно ли 1 кОм для ёмкости в 1 мкФ? Если взять максимум для +5 VSB в 1А, то можно использовать нагрузочный резистор на 22 Ом, что обеспечит ток в 0,2А, т.е. 22% нагрузки. В результате при ёмкости С11 100 нФ и нагрузочном резисторе R26 в 22 Ома картинка становится похожей на вариант с прежним нагрузочным резистором в 180 Ом и С11 = 1 мкФ. Но при этом прилично так греется сам R26, хотя установлен на 2 Вт, греется сам и обогревает установленные рядышком электролитические конденсаторы, которым это явно не на благо: Какой вариант будет лучше или правильнее? Просто увеличить ёмкость С11 до 1 мкФ или всё-таки С11 оставить на 100 нФ, а нагрузочный R26 уменьшить до 22 Ом, не смотря на его нагрев?
    • Юморист вы Ясно, что имелась в виду намотка, равномерно распределенная по всему магнитопроводу
    • Я принимаю, с 18-30 мск, приёмник Philips AE2430. Разбираемость 4 и слышимость на 8... Если правильно помню RST )) . Питание от аккумулятора. Замираний нет, 200км от Казани... В 19ч новости будут, запись сделаю.
    • Я же сказал Легко, намотал как просили На Диаметр.  Поправили, спасибо. Уверен Роман прекрасно понял о чем речь 
×
×
  • Create New...