Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

@GruVital Добрый день.

Обмотку для защиты убрал, теперь только две двухполярки.
Значит буду брать прошлую версию ПП.

 

Корпорация Mars

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

4 минуты назад, Yanshun сказал:

@GruVital Добрый день.

Обмотку для защиты убрал, теперь только две двухполярки.
Значит буду брать прошлую версию ПП.

 

Добрый. Обмотка общая как  для защиты, так и для стабилизаторов +-15В, при желании можно просто подпаяться и всё

II.24. Ссылки в подписи запрещены

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

@GruVital Добрый вечер.

Полностью с Вами согласен, но все-же, для меня, было лучше когда каждый узел питается своим напряжением.
Этот вариант тоже имеет право на существование. Теперь каждый сможет выбрать ПП, варианты теперь есть, под свои хотелки.

:drinks:

Корпорация Mars

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Цитата

 было лучше когда каждый узел питается своим напряжением

Было бы лучше если бы каждый узел имел свой стаб под необходимое напряжение. 

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такой же размером и мощности получается но только стабилизированный по напряжению с ограничением тока софт стартом защитой от кз или с регулировкой выходного напряжения и тока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, UVV сказал:

Такой же размером и мощности получается но только стабилизированный по напряжению с ограничением тока софт стартом защитой от кз или с регулировкой выходного напряжения и тока.

а еще с корректором коэфициента мощности, с двойным резервированием и с драйверной диагностикой. Да еще и мощней. Только часто это никому не нужно за столько денег, сколько оно стоит.

А этот хорош как та ложка, что дорога к обеду, нужно подать питание - бери и подавай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@UVV Задолбал срать!!! Не интересно - иди мимо!!! Твое не интересно здесь!!!

Пункт 1. Начальник всегда прав!

Пункт 2. Если начальник не прав, смотри пункт 1!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собрал схему. Трансформатор рассчитывал по программе Старичка - первичка один провод 0,8 - 49 витков, вторичка два по 21 витку двойным проводом 0,8. Требовалось 55В в плече. Включил через лампу - вспыхнула и погасла. Замеряю напряжение - 100В в каждом плече. Каркас из компьютерного бп, вроде er35. Может кто подскажет, почему напряжение завышено почти в два раза? Также сильно нагревается резистор R8.

IMG_20170923_161455_HDR.jpg

IMG_20170923_161525_HDR.jpg

Изменено пользователем X-tazy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Включил под нагрузкой - по 65В в плече. Но все равно нагревается R8 так, что аж потемнел. Что это может быть? На печатной плате дорожки разведены так, что снаббер включен наоборот (резистором R8 к началу первичной обмотки). Имеет ли значение включение снаббера?

 

И может ли напряжение без нагрузки быть таким завышенным из-за того, что я применил электролиты на выходе не на 63В, а на 100В?

Изменено пользователем X-tazy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Старичка - первичка один провод 0,8 - 49 витков, вторичка два по 21 витку двойным проводом 0,8. Требовалось 55В в плече. Включил через лампу - вспыхнула и погасла. Замеряю напряжение - 100В в каждом плече.

Цитата

Включил под нагрузкой - по 65В в плече. 

Ну так, все правильно получилось, считайте сами.
В сети 220В, на плюсовой шине ИИП 310В. На первичной обмотке трансформатора 310/2=155В. 155в/49витков = 3,16 Вольт на виток. 3,16*21=66,43В. Прога Старичка выдает всегда завышенные значения, почему-то. На холостом ходу напряжение выше из-за выбросов. Выпаивайте нахрен R8 вместе С10 и будет вам счастье, на холотом ходу напряжение снизится примерно до 70В с этим же трансом.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не завышенные, а на холостом ходу, под номинальной нагрузкой в норму придет. Что то на плате не видно резисторов нагрузочных на вторичной стороне, они более чем желательны, с таким расчетом, чтобы рассеивали 2-4вт. Иначе на холостом ходу можно банки выше номинала зарядить.

Изменено пользователем mihelson

THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, mihelson сказал:

Что то на плате не видно резисторов нагрузочных на вторичной стороне

Их нет на схеме, я в этом деле новичок, поэтому не совсем представляю, какой номинал выбрать для них. Но по идее часть мощности ИИП будет теряться на них?

 

Вспомнил, по моему GruVital ставил SMD резисторы  мощные на выходе своего измененного ИИП. Был бы благодарен, за подсказку с номиналами и мощностью.

Изменено пользователем X-tazy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Формулу расчета мощности знаете, напряжение на выходе тоже, сопротивление рассчитывается элементарно. Желательно каждое плечо подгрузить на 2вт.

THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Nem0 сказал:

Прога Старичка выдает всегда завышенные значения, почему-то.

во-первых, даже на холостом при 220В в сети никогда не будет на конденсаторах 310 Вольт. можешь сам измерить вольтметром.

во-вторых, правильно подсказали, что программа выдает напряжение под нагрузкой. поэтому на хх всегда будет выше.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, за ответы, поэкспериментирую еще немного. Позже отпишусь. Блок изготовлен для Ланзара. Доделаю Ланзар, попробую запитать его от этого блока.

 

P.S.: Со снаббером только непонятно, почему нагрев резистора и насколько критично вообще отсутствие снаббера?

Изменено пользователем X-tazy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Starichok сказал:

при 220В в сети

Уже 4-й год пошел, как 230 В.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • на самом деле понятно но не до конца...  я так понимаю будет следующее: низкое сопротивления катушки может привести к падению напряжения на блоке питания, что в свою очередь  повлечет что цепи питания каскадов раскачки, будут продолжать держать напряжение на базах выходных транзисторов. На коллекторах которых вдруг окажется напряжение ниже, чем на базе. Следом выходники резко перебрасывают основной ток из цепи К-Э, на цепь Б-Э, следом горит регулировка уровня ("краник") в открытом состоянии, ни и вся дурь из банок БП ломится как оголтелая, что приведет к красивому но ужасному бадабум... успеет ли удержать этот процесс защита тоже вопрос.  Если не прав, прошу поправить, проседаю я в схемотехники... 
    • ОБР выходников.
    • Это "классика жанра".  Аналоговые стабилизаторы поэтому до сих пор еще существуют, потому что они не дают импульсных помех. Даже если после импульсного понижающего стабилизатора поставить аналоговый, все равно идет генерация от катушек трансформаторов. Если вы в это время налаживаете какой-то прибор у которого полезный сигнал измеряется единицами милливольт, например вход радиоприемника, то представьте себе источник помех рядом. Задавить такой источник помех не так просто. Иначе можно было бы просто использовать полностью импульсный блок питания и не возиться с тем чтобы обеспечить малую разность напряжения на регулирующем транзисторе. Самый простой вариант - это автоматическое переключение обмоток как в схеме Шелестова.
    • Доброго времени суток, такой вопрос от чайника. Как то собрал, настроил, играет, радует меня данный усилитель, не смотря на то что кто то нет нет да булыжник в огород подкинет (не понимаю зачем правда). Играло все на горемычной соло1, с выдранной родной начинкой, увы пока не разжился чем то поинтереснее, я даже как то и не обращал внимание вот на такой пункт:  Важное уточнение. При работе усилителя с нагрузкой сопротивлением 4 Ом, напряжение питания усилителя не должно превышать +/- 38 В. Эксплуатация усилителя при большем питающем напряжении, допускается исключительно при работе с нагрузкой сопротивлением не менее 6 Ом. Вопрос: с чем связанно ограничение. Только прошу не много раскрытый ответ, нежели "потому что гладиолус ©".  Зы. питание AC30 -> шоттки (ну были в загашнике вот и поставил) ->  DC на х.х. 45. просад до 42-43х. БП 35тыр мкФ. 
    • Небольшое дополнение. 1. UотсVT2 иUотсVT4 должно быть не менее 1,8В.   2.Точность подержания тока можно увеличить, если увеличить сопротивление R3. Предположим, нам нужен ток 0,5А, при R3= 1ом вместо 0,5ом. Тогда UR3=0,5*1=0,5В; UотсVT2=UотсVT4=2* UR3 =1В; UотсVT1=UотсVT=3* UотсVT4=3В; R1 примерно 1,2ком Точность поддержания тока значительно возрастает, но и мощность на R3 возрастает в 2 раза. Если, конечно,  я не ошибаюсь в расчете.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...