Фонокорректор RIAA

[aleks_nn]

21 минуту назад, Lexter сказал:

квалификации автора.

да, тут просится 10n. Странный номинал конденсатора

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[alexeim2005]

@Lexter , в чем причина? Все же, буфер нужен?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Lexter]

3 часа назад, alexeim2005 сказал:

в чем причина?

Вам полярных электролитических конденсаторов (С2, С3) в цепи переменного тока недостаточно? Или отсутствия шунтирующих конденсаторов по питанию, тем более у сдвоенного ОУ?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Lexter]

4 часа назад, alexeim2005 сказал:

буфер нужен?

При работе RC-цепочки на кабель - безусловно. Частота среза RC-цепочки зависит от импеданса нагрузки.

[DYA1]

А ЛЕХМАНА собирал кто ни будь? 

[alexeim2005]

9 часов назад, Lexter сказал:

полярных электролитических конденсаторов

Тоже заметил, не вижу проблем поставить неполярные конденсаторы на плату, что собственно и сделано изначально.

9 часов назад, Lexter сказал:

 Или отсутствия шунтирующих конденсаторов

Так на плате они есть, аж целых 6 штук, см. фото.

Спасибо, что подтвердили мои выводы по буферу с высоким входным сопротивлением.

4 часа назад, DYA1 сказал:

А ЛЕХМАНА собирал кто ни будь? 

 

Лехман это пассивный корректор, цепь создающая передаточную характеристику.

Но как то странно сделан, первый ОУ без обратной связи (может ошибка в схеме или кто то криво слизал с платы), зато куча переключателей, один на входах балансировки, и пара для шунтирования входа для реализации мм/мс. Второй ОУ  имеет КУ=11. 

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем alexeim2005

[DYA1]

2 часа назад, alexeim2005 сказал:

Тоже заметил, не вижу проблем поставить неполярные конденсаторы на плату, что собственно и сделано изначально.

Так на плате они есть, аж целых 6 штук, см. фото.

Спасибо, что подтвердили мои выводы по буферу с высоким входным сопротивлением.

Лехман это пассивный корректор, цепь создающая передаточную характеристику.

Но как то странно сделан, первый ОУ без обратной связи (может ошибка в схеме или кто то криво слизал с платы), зато куча переключателей, один на входах балансировки, и пара для шунтирования входа для реализации мм/мс. Второй ОУ  имеет КУ=11. 

Только что, DYA1 сказал:

2 часа назад, alexeim2005 сказал:

Тоже заметил, не вижу проблем поставить неполярные конденсаторы на плату, что собственно и сделано изначально.

Так на плате они есть, аж целых 6 штук, см. фото.

Спасибо, что подтвердили мои выводы по буферу с высоким входным сопротивлением.

Лехман это пассивный корректор, цепь создающая передаточную характеристику.

Но как то странно сделан, первый ОУ без обратной связи (может ошибка в схеме или кто то криво слизал с платы), зато куча переключателей, один на входах балансировки, и пара для шунтирования входа для реализации мм/мс. Второй ОУ  имеет КУ=11. 

на первой микросхеме пин 5 надо на землю. ошибка на схеме.

[alexeim2005]

@DYA1 , так пятый вывод пустышка, он ни за что не отвечает...

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем alexeim2005

[DYA1]

У меня стоят SSM2017 там пин 5 не пустой

[alexeim2005]

@DYA1 , первым джемпером sw1, регулируется коэффициент усиления первого оу, когда разомкнуто, то громче, когда замкнуто, то тише?

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем alexeim2005

[DYA1]

Так точно.

[alexeim2005]

Прогнал частотозадающие цепи  корректора Рода Элеота и Лехмана, для сравнения привел усилением второго оу у лехмана к одному значению на частоте 1 кГц получилось следующее, Элеот на низах до 50...60 Гц немного помясистее (об этом  автор сообщал в статье), Лехман после 10 кГц погромче, Элеот на частотах ниже  9 Гц имеет завал (фильтр инфранизких частот), у Лехмана его почти нет. Фазу в звуковом диапазоне крутят одинаково на 90гр.  По идее можно схему Рода Элеота немного переделать, чтобы она могла работать на кабель без дополнительного буфера. 

 @DYA1 , можно сказать, что эти два фонокорректора одного уровня.

 

Изменено 21 апреля, 2023 пользователем alexeim2005

[DYA1]

Спасибо за измерения.

[RRR20]

Я бы убавил R15 для начала хотя бы до 33кОм, 330кОм там многовато будет, а потом повторил бы измерения.

[alexeim2005]

@RRR20, тут не было задачи, что то изменять, я просто хотел посмотреть на сколько отличается передаточная характеристика у разных авторов.

@DYA1 , @RRR20 , это не измерения, это симуляция.

 

[Lexter]

10 часов назад, alexeim2005 сказал:

хотел посмотреть на сколько отличается передаточная характеристика у разных авторов.

А с чего ей отличаться, если это характеристика RC-цепочек с заданными стандартом постоянными времени?

[alexeim2005]

@Lexter , табличку внимательно посмотрите и на стандарт. Если ничего не заметите, то могу подсказать.

[Lexter]

3 часа назад, alexeim2005 сказал:

могу подсказать.

Подскажите.

[alexeim2005]

@Lexter , подсказываю:

При одном стандарте RIAA у разных авторов реализованы отличные от стандарта постоянные времени в цепочках... И звучать соответственно будут по разному.

Думаю, что можно попробовать  скрестить Лехмана и Элиота, верхи от Лехмана, а низы среднее между ними.

Изменено 24 апреля, 2023 пользователем alexeim2005

[Lexter]

1 час назад, alexeim2005 сказал:

у разных авторов реализованы отличные от стандарта постоянные времени

Ловля блох.
От пластинки к пластинке предкоррекция отличается больше, чем у вас "Лехман" от "Элиота". 
3 дБ на низких - это не отличие. У вас погрешность из-за допусков на номиналы больше будет. Не говоря уже про допуски у звукоснимателя.

Изменено 24 апреля, 2023 пользователем Lexter

[alexeim2005]

@Lexter , я догадывался, что ответ будет именно таким. Так Вы за "Лехмана" или "Элиота"?

Изменено 24 апреля, 2023 пользователем alexeim2005

[aleks_nn]

8 минут назад, alexeim2005 сказал:

Так Вы за

 

[Lexter]

8 часов назад, alexeim2005 сказал:

Так Вы за "Лехмана" или "Элиота"?

Я за RIAA. С третьей цепочкой - рокот фильтра.

8 часов назад, alexeim2005 сказал:

я догадывался, что ответ будет именно таким.

А я думал, что вы скажете, что отчётливо слышите разницу при отличии АЧХ на 3 дБ.

[DYA1]

Лехман был изготовлен и прослушан . Сравнивали с ламповым "Василича" разный материал (диски) при прослушивании подтвердил что по низам более глубоко и насыщенно звучит " Лехман" так же деталировка и "сцена" однозначно за " Лехманом" , это было мнение четырех человек присутствующих при тесте. 

[RRR20]

Значит "Василич" кривой корректор, что не удивительно, много видел ламповых схем, большинство из них кривые, да и на ОУ не многим лучше. Хотя если делать на лампе, то я бы поставил лампу только на входе.

Попробуйте Lynx упростить, убрать выходной буфер, заменить стабилизатор напряжения, первый ОУ я бы применил с полевыми транзисторами на входе, а второй с биполярными.