Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Не нормально. Основной сигнал на джек подается на его "конец" (под номером 2). У Вас же изображено, что на "кольцо" (под номером 3). Мелочь, но важная.

Стабилизатор для ОУ не нужен. При его миллиамперном токе потребления пульсации будут вообще мизерными. А коэффициент их подавления составляет не менее 60 дБ (в 1000 раз). Единственное, что может быть критичным - максимально допустимые напряжения питания. Тогда опять же, LM317 избыточны. Вполне подойдут банальнейшие параметрические стабилизаторы на резисторе и стабилитроне. Как это сделано во множестве УМЗЧ для входных каскадов на ОУ.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

@Falconist А если перекос будет напряжений, то на выходе постоянка будет? И на выход ОУ не надо сопротивление добавлять? Я видел где-то, что при подключении нагрузки при работающем ОУ без выходного резистора 10-100 Ом можно спалить ОУ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторяю второй раз и последний: читайте инфо по моим ссылкам, приведенным выше. Тогда и не будет возникать дурныхтупых вопросов.

Если вход какого-то приемника сигнала пробит накоротко, то сигналов на остальных выходах, естественно, не будет. Но это нештатная ситуация, требующая ремонта. Выходы современных ОУ защищены от К.З. Поэтому не читайте всяких глупостей, курсирующих по Интернету.

Резисторы по выходу полностью "рубят на корню" принцип буферизации, возвращаясь к самой первой схеме.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Falconist сказал:

Поэтому не читайте всяких глупостей, курсирующих по Интернету.

http://shemabook.ru/gibrid/77.gif

http://forum.cxem.net/uploads/monthly_06_2008/post-56079-1212653380.gif

http://radiostend.ru/wp-content/uploads/2014/09/разветвитель-на-4-стерео-канала.jpg

http://forum.cxem.net/uploads/monthly_06_2008/post-53015-1212641706.jpg

http://radioskot.ru/_fr/60/0181404.gif

Значит все это, что гуляет по интернету полная чушь?

8 минут назад, КЭС сказал:

Надо каждый выход через свой резистор подключать.

 

6 минут назад, Falconist сказал:

Резисторы по выходу полностью "рубят на корню" принцип буферизации, возвращаясь к самой первой схеме.

Так кому верить? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно! Перепевки одного первоисточника. Причем, неосмысленные.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет разницы. Выходное сопротивление будет уже не близкое к нулю.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторюсь: это нештатная ситуация, требующая ремонта. Да и трудно себе представить (лично мне) ситуацию, чтобы приемник аудиосигнала выгорел до К.З.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

53 минуты назад, КЭС сказал:

КЗ при коммутации "джек"-разъем

В концертной звукорежиссуре есть жесткое правило: "Ни при каких обстоятельствах никаких коммутаций/перекоммутаций, пока идет концерт!" Вернее, подключить можно, а вот отключать - нет. Т.к. можно случайно отключить то, что ни в коем случае отключать нельзя. Поэтому с такой ситуацией реально не сталкивался. Поскольку удавалось ее избежать. Вплоть до безобразных конфликтов в заезжими гастролерами, выступающими только один-два номера и пытающихся сдрыснуть сразу же после их окончания. Ждали окончания концерта. У звукорежиссеров, поддававшихся на шантаж, бывали случаи отключения работавшей в данный момент аппаратуры.

Цитата

Мудрый учится на чужих ошибках, умный - на своих, а дурак вообще ничему и никогда не учится.

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, Falconist сказал:

В концертной звукорежиссуре есть жесткое правило

Это же не значит, что все тут звукорежиссеры. 

1 час назад, КЭС сказал:

КЗ при коммутации "джек"-разъемов?

Для коммутации их и использую.

Или же так лучше будет?

wsert.jpg

wsert2.jpg

Вот к примеру из даташита TL084, прямым текстом написано - аудио разделитель (+ усилитель). И кто же прав, разработчики операционных усилителей или форумчане?

2017-11-08_14-33-03.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу качества воспроизведения звука при неинвертирующем включении ОУ: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/108030-оффтоп/&do=findComment&comment=1439464  А в приведенной Вами схеме из даташита - два неинвертирующих каскада последовательно. Поэтому позвольте не поверить знаниям составителей даташита в аудио.

Если желаете потоптаться по собственным граблям - Бог в помощь. Я этот этап прошел.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Falconist сказал:

По поводу качества воспроизведения звука при неинвертирующем включении ОУ

Это уже аудиофилия какая-то :wacko: Кто в слепом тесте услышит разницу инверсного и неинверсного подключения? Ок, вот инвертирующий.

wsert3.jpg

Изменено пользователем BFG5000
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, BFG5000 сказал:

Кто в слепом тесте услышит

Я услышу. И половина форумных "звуковиков" - запросто.

Кстати, по поводу применимости некоторых дешевых ОУ (LM358/324) для аудио:

post-24063-0-05760400-1342522542_thumb.gif

Реальная осциллограмма.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Falconist сказал:

Я услышу.

Это что же в спектре сигнала прям так меняется, есть примеры-графики разных включений ОУ?

А по теме - последняя схема значит должна "звучать"? Так какой вариант разделения сигналов с ОУ правильный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, BARS_ сказал:

это не актуально.

Вот и я о том же. 

13 минуты назад, Falconist сказал:

Реальная осциллограмма

Просто приведенная осцилограмма, думаю ни о чем не говорит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, BFG5000 сказал:

Вот и я о том же. 

За то время, что идет обсуждение, можно было собрать все варианты предложенных схем и определить наилучшую для себя. Или хотя бы в симуляторе прогнать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, BARS_ сказал:

Или хотя бы в симуляторе прогнать.

Все прогонял, все практически одинаковы. NI Multisim 14 версии. Моделирование же не дает реальных результатов, я все промоделировал. Теперь же решил обратиться на форум, думал может есть решения лучше. Как оказалось - лучше нет. 

Изменено пользователем BFG5000
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот результаты, все одинаково. Я, конечно понимаю, что верить этим результатам не не особо стоит, но отличий никаких.

2017-11-08_16-37-22.png

2017-11-08_16-38-50.png

2017-11-08_16-40-10.png

2017-11-08_16-33-53.png

2017-11-08_16-44-42.png

Изменено пользователем BFG5000
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Зачем же пугать человека? Он же правильно мыслит. Вопрос чтобы правильно все сделал. Гальванику...
    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...