Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Посмотрите здесь описание опыта из книги Электричество Калашникова

http://bookre.org/reader?file=773102&pg=203

И там далее (на следующих страницах) надо обратить внимание на вывод закона самоиндукции.

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

И что? Что мне нужно из этой книги? Я ведь не утверждаю, что так нельзя измерить индуктивность. Я утверждаю, что ВАШ ОПЫТ ГРЯЗНЫЙ.

Могу его повторить, только не с килограммами меди, а с дросселем в 10 мГн и ключом на подходящем МОСФЕТЕ.

Гарантирую зависимость времени разряда  индуктивности от фольги вблизи сердечника.

Собственно я это десятки раз уже делал. В обратноходовых преобразователях экран схемы вызывает падение индуктивности дросселя. Это прекрасно видно на эпюрах по времени переходного процесса.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Для чего эта тема?
Токи Фуко в сердечнике аналогичны токам, индуцированным в обмотках трансформатора (с сердечником или "бессердечным") . В К.З. витке протекает ток, идентичный токам Фуко в токопроводящем сердечнике. Читайте книги и проводите эксперименты для себя... Успехов :bye:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

6 минут назад, my504 сказал:

Желаете кино с НОРМАЛЬНЫМ ключом (МОСФЕТом) и такой же как у Вас схемой?  Могу устроить.

Неплохо бы. Ещё и ток поднять можно было бы. А то у меня здесь начальный ток Ампера 3... Но катушка нужна именно такая - тяжёлая , килограмм на 19. Провод 1,8 .

1 минуту назад, СКУПОЙ сказал:

Для чего эта тема?

Исследователям следует обратить внимание на токи Фуко - это мало-изученная область физики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Но катушка нужна именно такая - тяжёлая , килограмм на 19. Провод 1,8 .

Дадада, вся физика основана на килограммах меди. А медь нужна какая? Может южноамериканская?

Вам не надоело гнать пургу?

Что может зависеть от размера катушки? Там токи Фуко другие? Или их там вовсе нет?

Это просто песдетс какой то ...

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, СКУПОЙ сказал:

Читайте книги и проводите эксперименты для себя... Успехов :bye:

Вас не заинтересовал опыт, который я представил на подробных фото?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все, у меня кончился рабочий день, а во Владике уже давно ночь. Идите спать.

 

Только что, radio.elektronik сказал:

Вас не заинтересовал опыт, который я представил на подробных фото?

Нет, не заинтересовал. Мало ли на свете безграмотных "фокусников" не способных найти баги в своих опытах и делающих на этой основе фейковые выводы...

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, my504 сказал:

Что может зависеть от размера катушки?

У неё низко-частотные свойства. И не влияет межвитковая ёмкость. К тому же бидончик с толстыми стенками влазит внутрь. Тут много важных свойств.

1 минуту назад, my504 сказал:

не способных найти баги в своих опытах

Вы же на форуме. Предложите свою версию происходящего в опыте.

9 минут назад, my504 сказал:

Я утверждаю, что ВАШ ОПЫТ ГРЯЗНЫЙ.

Ну нет. Я честно всё выложил. Все результаты без ошибок. Осциллограф Ригол  DS 1102E.

13 минуты назад, my504 сказал:

а с дросселем в 10 мГн и ключом на подходящем МОСФЕТЕ.

Бидончик (с толстыми стенками) внутрь влезет? Кстати, катушка - соленоид, без сердечника, для удобства проведения опытов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, radio.elektronik сказал:

У неё низко-частотные свойства. И не влияет межвитковая ёмкость. К тому же бидончик с толстыми стенками влазит внутрь. Тут много важных свойств.

Вы же на форуме. Предложите свою версию происходящего в опыте.

1. Это чушь полная. Какое отношение к токам Фуко имеет межвитковая емкость? Она убирает токи Фуко?.

Могу взять катушку от моей антенны. Она превосходно работает на частоте в полсотни килогерц и имеет высоковольтный провод с весьма малой межвитковой емкостью.

2. Обсуждать чужой грязный опыт я не намерен. И повторять его условия тоже. Мне жалко на эту муру времени.

Либо опыт масштабируется, либо опыт - фейк.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, my504 сказал:

Она превосходно работает на частоте в полсотни килогерц и имеет высоковольтный провод с весьма малой межвитковой емкостью.

Опыт из книги Калашникова требует очень небольшого сопротивления и большой индуктивности. Иначе, опыт повторить не удастся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, radio.elektronik сказал:

не заинтересовал опыт, который я представил на подробных фото?

Неплохой приборчик. На фото мне понравилась катушка, не лень же было мотать :) А уменьшение индуктивности с бидончиком (равно КЗ витком) как раз и говорит о потерях. Повторюсь еще раз. Ток в Вашем КЗ витке (бидончике) аналогичен токам Фуко в токопроводящем сердечнике :bye:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, СКУПОЙ сказал:

не лень же было мотать :)

Такой шедевр намотать в домашних условиях невозможно. Это была куплена катушка с моточным проводом, у которой были сделаны (припаяны) выводы. И всё.

2 минуты назад, СКУПОЙ сказал:

А уменьшение индуктивности с бидончиком

Там нет уменьшения индуктивности. Это я доказал опытом с самоиндукцией. Там прибор меряет не то, что нужно - суммарные потери, вместо индуктивных потерь.

11 минуту назад, my504 сказал:

Либо опыт масштабируется, либо опыт - фейк.

Опыт массштабируется.  Если увеличите катушку. Если уменьшите - получите больше негативных эффектов.

12 минуты назад, my504 сказал:

Обсуждать чужой грязный опыт я не намерен

Что ж Вы его в грязные-то. Укажите где слабое место, которому Вы не доверяете.

29 минут назад, my504 сказал:

Все, у меня кончился рабочий день, а во Владике уже давно ночь. Идите спать.

У нас 3 часа ночи.  Но всё нормально. Я в отпуске...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, radio.elektronik сказал:

Опыт из книги Калашникова требует очень небольшого сопротивления и большой индуктивности. Иначе, опыт повторить не удастся.

Очень небольшой-большой-очень большой...

У меня такое ощущение, что свой диплом Вы купили на блошином рынке.

Чем отличается 100 мГн от 1 мГн? Почему не повторяется опыт? Что такое маленькое сопротивление? 5 Ом у Вас маленькое, а 0,1 Ом у меня  большое?

Это феерический бред.

Сама схема опыта перректальная. Нахера нужно коротить источник и разделять земли осциллографа и источника питания (это, кстати, основной вопрос к корректности измерений), если есть вменяемая схема с диодами в качестве переключателей?

Это позволит генерировать непрерывную диаграмму и видеть живую картинку на осциллографе.

5b4659e2c51ef_.thumb.PNG.432140d40cc5dd858fc3c516a13db086.PNG

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, radio.elektronik сказал:

Укажите где слабое место, которому Вы не доверяете.

Даже и не собираюсь. Это может быть все что угодно.

А главное, у меня есть опыт работы в качестве инженера разработчика. 37 лет, Карл!!! И подобные глупости я слышал от людей бесчисленное число раз. И всякий раз находил причины этих глупостей.

И катушки в таком включении я использовал. Даже не буду далеко ходить. Пару лет назад разработал реактиватор акустомагнитных этикеток. Как раз выше нарисованная схема. С незначительными нюансами (источником является удвоитель напряжения, сиречь разрядная емкость). В первом такте разгоняем ток катушки, а потом рвем ток ключом и по экспоненте ток падает через диод и низкоомный балласт.

Ток Фуко, Валера, НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от тока вторичной обмотки в трансформаторе. И если вторичку закоротить, то в ней выделится накопленная в индуктивности энергия. Поэтому никак не может экспонента тока в первичке не измениться. Это будет противоречить закону сохранения энергии. Если ток Фуко греет алюминий бидона, то на это нужна энергия. Если энергетика катушки не изменилась, то энергия на разогрев появилась ниоткуда.

 

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот эксы с индукционными токами в магнетиках и парадиамагнетиках,если кому интересно..и,ессно,не для параноика..тот школьную программу в бытность похерил.
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2014/10/1.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, my504 сказал:

Нахера нужно коротить источник и разделять земли осциллографа и источника питания

Да потому как -  у меня осциллограф измеряет и ток  и напряжение  в катушке. А когда дело касается контура - то виден отчётливо сдвиг фаз между током и напряжением. Вы же эпюру напряжения не  измеряете. Это плохо.

А в вашей схеме,  с точки зрения физики, масса недостатков.

1. Надо знать точное значение сопротивления цепи катушки, чтобы после вычислить индуктивность по экспоненте. У Вас там  в  цепи наворочено элементов.

2. Нельзя ставить (с точки зрения физики) - демпфирующие диоды. Они похерят все физ процессы.

3. Применение электронного ключа - я приветствую, но его сопротивление при замыкании должно быть меньше 0,01 Ома, и быть стабильным в течение всего процесса, при токе  как максимум  в 3 Ампера.

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, my504 сказал:

5 Ом у Вас маленькое, а 0,1 Ом у меня  большое?

Это феерический бред.

5 Ом - это оптимальное для источника GSV-1200.  При 2 Ом - источник питания отключится, и катушка  даже не запитается.  Почему оно маленькое?  Надо брать отношение L/R.  Как видите, габариты катушки очень большие. И 5 Ом - это то, что удалось выжать (минимум) из этих габаритов, чтобы обеспечить хорошее (большое значение) отношение L/R .

Если у Вас катушка имеет сопротивление 0,1 Ом,  то задайте вопрос: какое будет отношение L/R ?  Вам нужен именно этот максимальный параметр.

См. здесь:

http://bookre.org/reader?file=773102&pg=207

10 часов назад, my504 сказал:

Ток Фуко, Валера, НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от тока вторичной обмотки в трансформаторе.

Никто не спорит. Я хочу обратить на странности этого процесса. То, есть, в учебниках по расчёту трансов - снова лажа.

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну в общем я разобрался. Все превосходно симулируется в LTspice.

1. Элементов цепи всего ДВА - диод и катушка. На обратном ходе работают только они. Динамическое сопротивление диода Шоттки на токах в единицы ампер составляет десяток миллиом. При ДВУКРАТНОЙ разнице индуктивностей при измерении тестером, не требуется никаких особых точностей. Мы ведем речь о принципе, а не о расхождении в 5 или 10 %. Сопротивление катушки - 5 Ом. Сопротивление остальной разрядной цепи должно быть заметно меньше этой величины, то есть 0,05 Ом - будет практически идеальным вариантом. Переходное сопротивление механического контакта будет больше.

2. Пустой базар. Диод ничего не херит. На нем падает 0, 5 вольта и все. Диаграмма в симуляторе с ключом и с диодом ничем не отличается.

3. МОСФЕТ с сопротивлением канала в открытом состоянии 10 миллиом - это каждый второй низковольтный  (20...40 Вольт) МОСФЕТ. Цена вопроса - 50 рублей.

4. По существу. Вес провода примерно 19 кг. Диаметр 1,8 мм. Из таблицы находим длину провода - 23 кг/км  -  820 метров. Длина витка примерно 0,55 метра (взял такую же бобину и измерил). Итого на бобине примерно 820/0,55=1500 витков. Коэффициент трансформации к витку бидона тоже примерно 1500.

Индуктивность одного витка 1 мкГн (измерил)

Расчетная индуктивность бобины без учета коэффициента межвитковой связи составляет 1500*1500*1 мкГн=2,25 Гн . Итого коэффициент связи между витками примерно 10%.

Таким образом, индуктивность катушки с бидоном на низкой частоте (емкостью между витками пренебрегаем) будет определяться внесенным из витка бидона сопротивлением нагрузки катушки увеличенной в квадрат коэффициента трансформации. Сиречь, если предположить сопротивление витка широкой ленты алюминия порядка 10 миллиом, то параллельно катушке можно включить резистор 22,5 кОм. Дураку ясно, что никакой разницы мы не увидим. Даже 1 миллиом алюминия даст 1,25 кОм.  По сравнению с сопротивлением ключа - это мизер.

А теперь по поводу измерения тестером индуктивности с бидоном. На частоте 1 кГц мы получим очень ощутимую дифференциальную емкость через алюминий бидона на витки. Этот емкостной шунт и компенсирует индуктивность бобины, а совсем не короткозамкнутый виток.

Вывод. Токи Фуко тут вообще не причем.

 

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, my504 сказал:

Токи Фуко тут вообще не причем.

Токи Фуко присутствуют. И при измерении.  И  в опыте  с самоиндукцией. Где правда ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, radio.elektronik сказал:

Токи Фуко присутствуют. И при измерении.  И  в опыте  с самоиндукцией. Где правда ?

У Вас проблемы с чтением русского текста?

Я же ЯСНО объяснил. Токи Фуко в этой схеме составляют ничтожные сотые доли процента от тока катушки. Они НЕ ИЗМЕНЯЮТ индуктивность. 

Индуктивность изменяется паразитной емкостью бидона на витки. Токи Фуко там НЕ ПРИЧЕМ.

ЗЫ. Можете сами поиграть в LTspice или другом симуляторе. Короткозамкнутый виток у трансформатора с коэффициентом связи 1 и коэффициентом трансформации аналогично Вашей схеме дает практически такой же результат как и у Вас. Влияние витка реально начинается примерно от его внутреннего сопротивления около 50 мкОм.

ЗЗЫ. Если не жалко бидон, можете его распилить  одним резом с одной стороны, разомкнув бидон. Токи Фуко практически исчезнут. И снова измерьте индуктивность катушки с разрезанным бидоном.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, radio.elektronik сказал:

Тут много важных свойств.

Важных для кого?

 

1 час назад, radio.elektronik сказал:

И 5 Ом - это то, что удалось выжать (минимум) из этих габаритов

Да нафиг там такие габариты? Что мешает взять более тонкий провод и накрутить им хоть 100 Ом при меньших габаритах? Запомните раз и навсегда. Если результаты опыта привязаны к какому-то конкретному оборудованию и при смене оного не повторяются, то эксперимент ЛАЖА тупо подстроенная под желаемый результат. И почему-то все ваши опыты именно такие. Совпадение? Не думаю.

 

2 часа назад, radio.elektronik сказал:

То, есть, в учебниках по расчёту трансов - снова лажа.

О ужас! И как все их параметры совпадают с расчетными? Вы каждый раз несете пургу про ошибки в учебниках/симуляторах/теориях и каждый раз отказываетесь рассказать, почему же тогда не один десяток лет на основе этих теорий создает техника, параметры которой совпадают с расчетами!

1 час назад, my504 сказал:

МОСФЕТ с сопротивлением канала в открытом состоянии 10 миллиом

Автор не признает транзисторы, они все работают не так, как описывает физика и только он знает, как они работают.

 

1 час назад, my504 сказал:

поиграть в LTspice или другом симуляторе.

А симуляторы вообще от беса и созданы для обмана доверчивых разработчиков.:crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну в данном случае симулятор дает идентичный опыту результат. Поэтому Валере не с руки отрицать его  достоверность.

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, BARS_ сказал:

Если результаты опыта привязаны к какому-то конкретному оборудованию и при смене оного не повторяются, то эксперимент ЛАЖА тупо подстроенная под желаемый результат. И почему-то все ваши опыты именно такие

Патологическая наука или лженаука.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, my504 сказал:

Индуктивность изменяется паразитной емкостью бидона на витки.

Это уже странная хрень... Неубедительно.

23 минуты назад, BARS_ сказал:

то эксперимент ЛАЖА

А как я засуну бидончик с толстыми алюминиевыми стенками в маленькую катушку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
    • Так что? Помогите реализовать, нужно за меня реализовать, подскажите как реализовать?? "Барыня лягли и просють..." Вас что в школе, дома, на улице никто не учил диалог вести. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...