Перейти к содержанию

Помогите нарисовать схему для сумматора на ОУ


Рекомендуемые сообщения

Нужно нарисовать  схему сумматора на ОУ для трех напряжений 1, -2 и 3 вольта с коэффициентами передачи соответственно 0.5, 3, 1.2?При ответе на вопрос необходимо указать номиналы сопротивлений, учесть, что коэффициенты передачи по каналам положительные, рассчитать напряжение на выходе схемы.

Я правильно понимаю что у меня должно быть 2 ОУ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

2 часа назад, foxinoc сказал:

коэффициенты передачи по каналам положительные ...

Я правильно понимаю что у меня должно быть 2 ОУ?

Если второй ОУ для инверсии после инвертирующего сумматора, то да, правильно.

Хотя сложение без инверсии можно выполнить и на одном ОУ (т.н. "Схема вычитания с любым количеством входов"), если вычитать 0:

1314762852_.png.8a9e43e2bd26cf4640ac2cb7035c7dc6.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

2 часа назад, foxinoc сказал:

Нужно нарисовать  схему сумматора на ОУ

Что надумал собирать?

Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, Lexter сказал:

Если второй ОУ для инверсии после инвертирующего сумматора, то да, правильно.

В исходном задании ничего не сказано про инверсию. Видимо просто нужно сложить. Но у автора неплохо было бы узнать коэффициент усиления схемы. Без этого нельзя посчитать резисторы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, musa56 сказал:

у автора неплохо было бы узнать коэффициент ...

Исходных данных вполне достаточно для рассчёта.

 

2 часа назад, musa56 сказал:

В исходном задании ничего не сказано про инверсию.

Классический сумматор на ОУ инвертирует сигнал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

54 минуты назад, Lexter сказал:

См. чей пост. Меня в меня же тыкать... :lol2:

Блин, а не можешь нарисовать? Я просто вообще в этом не разбираюсь, вот что препод говорил.Screenshot_20200604-212604.thumb.jpg.3d0aba0d4e91a26fd57e752213a22dd7.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, musa56 сказал:

В исходном задании ничего не сказано про инверсию. Видимо просто нужно сложить. Но у автора неплохо было бы узнать коэффициент усиления схемы. Без этого нельзя посчитать резисторы

А коэф усиления и коэф передачи не одно и тоже?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, foxinoc сказал:

вообще в этом не разбираюсь

И что Вы тогда делаете в универе? Родительские деньги про...те?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Falconist сказал:

И что Вы тогда делаете в универе? Родительские деньги про...те?

Схемота все пол года которые мы сидим дома, а лабы делали по готовым схемам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, foxinoc сказал:

Блин, а не можешь нарисовать?

Могу. Минимум в трёх вариантах. А смысл? Особенно после этого:

2 часа назад, foxinoc сказал:

Схемота

После этого могу разве что пнуть ваше чувство собственного достоинства:

В приведённой вами здесь переписке с преподавателем он вам всё разжевал. И что нарисовать, и как нарисовать. Если из этих его подробных объяснений вы не можете нарисовать схему, то вам в этой области делать нечего. Зачем тратить на вас время, объясняя схемотехнику сумматоров на ОУ будущему разносчику пиццы?

Если этот пинок заставит вас включить мозг, и вы нарисуете и рассчитаете схему, то можете выложить её тут, чтобы вам её проверили.

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, foxinoc сказал:

А коэф усиления и коэф передачи не одно и тоже?

В принципе да. Вот только отрицательный коэффициент усиления это что? Операционик может усиливать или нет. Отрицательное усиление это интересно. Коэффициент усиления 0.5 еще можно назвать отрицательным остальные положительные. У вас два сигнала положительной полярности и один отрицательной. Судя по описанию у вас будет два сумматора. Первый каскад складывает и инвертирует два положительных сигнала а второй складывает отрицательный и полученный с первого каскада и еще раз инвертирует

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Lexter сказал:

В приведённой вами здесь переписке с преподавателем он вам всё разжевал. И что нарисовать, и как нарисовать

в том то и дело что с точность на оборот. первая и третья цитата полностью противоречит условиям задачи.  по условию задачи в пост1 все коэф.передачи положительны, поэтому о предварительной инверсии одного или нескольких входных сигналов речи быть не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, IMXO сказал:

и шо вы этим хотите сказать?

Тут важно не то что я хочу сказать а что хочет препод. Тут не только автор не в теме но и препод вообще не в теме и дает бредовое объяснение задания. У него положительные и отрицательные сигналы путаются с отрицательными и положительными коэффициентами усиления. Отрицательный коэффициент усиления это вообще бред. Для начала нужно адекватное объяснение от препода. Сейчас читая задание все понимают его по своему и дают соответствующие советы. Своё видение и ответ я дал чуть выше. Может я и не прав

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, musa56 сказал:

Отрицательный коэффициент усиления это вообще бред.

А если так: 
положительный коэффициент усиления - это усиление в 2, 20, 200... раз;
отрицательный коэффициент усиления - это не усиление, а наоборот - ослабление в 2, 20, 200... раз.
:huh::rolleyes:

ПС. Либо ТС что-то недоговаривает, либо препод - ещё (уже) не препод.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Гость (-: сказал:

это не усиление, а наоборот - ослабление в

Скорее всего так. Но в этом случае операционик не нужен. Он нужен если только нужно сложить такой сигнал с другими.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Зачем же пугать человека? Он же правильно мыслит. Вопрос чтобы правильно все сделал. Гальванику...
    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
×
×
  • Создать...