Вопросы по ламповой технике

[Doctor Zlo]

Aleksej., процент искажений - это объективный параметр, и

он не "описывает" качество звучания. Субъективно, ламповые уси

(некоторые) и при 3% звучат отлично. В общем если дело касается

ламп, то 1...2% это вполне нормально.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Озерный]

Самую первую можно попробовать. Все таки 6Ф3П довольно сильно отличается от PCF82.

Кстати кого интересует: импульсными ИП занимался довольно много, в результате понял-хороши они для галогенок, в компьютерах, для паяльников и т.д. А для усилков лучше тора с хоршим выпрямителем и кандерами нет ничего лучше.

Мне приглянулась вторая двух тактная лампы похожие думаю можно пож эти подогнать какой там процент искажений???

Для PCF82 показано анодное 200 Вольт, а для 6Ф3П и 300 неплохо,ну, и мощность на аноде первой 2,8 Вт. а второй 8 Вт. Поэтому на первой такой усилитель как на второй не сделаешь. А параллельнае включение ламп не признаю.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Aleksej.]

узнал о том чтобы зарезать шумы в лапре мехду землёй и нитью накала надо подать постоянное напряжение чтобы электроны с нити накала неулетали на катод.

Тоесть просто так нельзя в этой схеме

поменять лампы надо перечитать схему напряжение питания другое должнобыть тоесть и резисторы. Если класс АВ то можно уже выкачать 11ватт это получится???

Изменено 17 марта, 2007 пользователем Aleksej.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Doctor Zlo]

узнал о том чтобы зарезать шумы в лапре мехду землёй и нитью накала надо подать постоянное напряжение чтобы электроны с нити накала неулетали на катод.

Просто запитай накал от отдельного стабилизированного источника питания на микросхеме типа 7806.

[Soundoverlord]

Не обязательно стабилизированный. Есть еще кое-какие способы подавить ФОН(!), а не шум. Шум больше зависит от качества самой лампы и панельки. А резисторы в катодной цепи ставятся совсем из других соображений.

[Doctor Zlo]

Не обязательно стабилизированный

А мне думается так лучше всего. И гальванически отвязать от

анодно-катодных цепей. Стабилизатор целесообразно размещать

непосредственно вблизи лампы.

Просто есть "аудиофилы", которые вообще не терпят полупрводников.

Даже вместо диодов ставят кенотроны. А гул давят всевозможными

снабберами. Я же считаю, что использовать современные технологии

гораздо рациональнее.

Шум больше зависит от качества самой лампы и панельки

Аещё от разводки ну и от шумовых свойств других компонентов.

Кстати часто те же "аудиофилы" припаивают лампы. Интересно потом

поглядеть процесс их замены...

А резисторы в катодной цепи ставятся совсем из других соображений.

Это т.н. автомотическое смещение, предназначено для подачи на сетку

отрицательного напряжение и выведения лампы в режим. Часто

параллельно этому резистору включают конденсатор - чтобы избежать

возникновения местной ООС. Существует также фиксированное

смещение - катод на землю, а напряжение от отдельной батарейки -

типа как BIOS на материнке. Но, ИМХО, это изврат.

Кстати, сегодня испытал усилитель напряжения для своего гибридника

- всё работает. Решил пока для пробы сделать один канал. Каскад

сделал с динамической нагрузкой, чтобы использовать всю лампу.

Теперь выбираю повторитель...

P.S. Когда увидел ссылку Aleksej. чуть не обосрался - подумал, что

Мастеркит взялся за лампы, а это оказывается статья из журнала...

[Soundoverlord]

гальванически отвязать от анодно-катодных цепей.

Изначально он и так отвязан

Кстати часто те же "аудиофилы" припаивают лампы. Интересно потом

поглядеть процесс их замены...

:lol:

Хотя в этом есть доля здравого смысла. Тут появлялся один товарищ, который хотел ламповый усилитель сунуть в машину. Для него это особенно актуально.

[Andrey Z]

Есть категория ламп, имеющие гибкие выводы. Так они всегда припаиваются.

[aen]

Глянул статейку но там процент КНИ 1% это многовато есть ли схемы с меньшим процентом помех.

Свойство человеческого уха в том, что оно не различает КНИ меньше 6%. Поэтому не важно 1% или 0,000001%, человек разницы не почуствует.

[Doctor Zlo]

Есть категория ламп, имеющие гибкие выводы. Так они всегда припаиваются.

У меня даже есть такие - 6Ж1Б. Припаивать в принципе можно любые, но только если они работают не на самой границе ОБР, иначе их прдётся часто менять.

Почему невозможно вставить файл?

Изменено 19 марта, 2007 пользователем Doctor Zlo

[Olegyurich]

Глянул статейку но там процент КНИ 1% это многовато есть ли схемы с меньшим процентом помех.

Свойство человеческого уха в том, что оно не различает КНИ меньше 6%. Поэтому не важно 1% или 0,000001%, человек разницы не почуствует.

Неверно.

Это утверждение верно лишь для 2 гармоники, и то не до конца.

Гармоники высших порядков человек и 0.001% способен заметить.

[aen]

Гармоники высших порядков человек и 0.001% способен заметить.

Все эти 0,000001%-ты рекламный трюк и 1% нелинейных искажений Вы никогда не различите.

Просто отказ от выходного трансформатора в транзисторных схемах позволил без особых затрат сделать КНИ маленьким и за это решили сдирать бабки. Не пропадать же дармовщине, если её можно впарить.

...

....Прошу учесть, что это только моё личное мнение.

Изменено 19 марта, 2007 пользователем aen

[Olegyurich]

Смею заметить, что мнение неправильное - и 1 % и 0.1% высших гармоник уверенно слышны(и это не только мое мнение), вот меньше уже не факт.

В ламповых усилителях (особенно класса А)высшие гармоники ничтожны, поэтому там можно мириться с 1-3% второй гармоники.

[Soundoverlord]

Глянул статейку но там процент КНИ 1% это многовато есть ли схемы с меньшим процентом помех.

Видел в журнале "Радио" две достойные внимания схемы:

1. Двухканальный ультралинейный усилитель (5-68)

2. Высококачественный стереоусилитель (64)

И ту, и другую схемы спрашивал на сайте "Радио", но у них архивы только 70-х годов.

Если у кого-то найдется, слейте мне в личку, плиз! Схемы заслуживают обсуждения.

[Lexus]

Soundoverlord, у меня есть PDF книжка "Радиолюбительский High-End. 40 лучих конструкций ламповых УМЗЧ за 40 лет. 1999 год". Первый УМЗЧ там есть. Второго, похоже, нет (во всяком случае, не нашел). Книжка "весит" 2.5 Мб, поэтому переслать могу только через почту. Надо?

P.S. Схему УМЗЧ под №1 прикладываю к посту.

[Soundoverlord]

Спасибо, Алексей! Именно эту схему имел ввиду. Кстати, как она тебе?

P.S. Буду очень благодарен за книгу. overlord7@yandex.ru

[Lexus]

Спасибо, Алексей! Именно эту схему имел ввиду. Кстати, как она тебе?

А Бог ее знает. Интересно, конечно, бай-ампинг на ламповом УМЗЧ. Схемотехника для двухтактников достаточно типичная.

P.S. Книжка "ушла".

[Soundoverlord]

Интересно, конечно, бай-ампинг на ламповом УМЗЧ.

Собственно говоря, разделение по каналам было весьма популярным в те годы. У меня есть книга Р.Свореня "Шаг за шагом", там можно найти несколько подобных конструкций. Эта схема меня заинтересовала потому, что автором были заявлены довольно-таки высокие характеристики, да и в схемотехнике я особых изъянов не вижу.

[Aleksej.]

Доброго времени суток.

Опять хочу вернуться к этим лампам PCL82 удастся ли на нах организовать усилитель какую мощность можон снять ???

По какой схеме (подойдёт ли та что я приводил раньше http://cxem.net/sound/amps/amp83.php что надо в ней поменять???)

Верно ли чот при подаче напряжения между нитинакала и катодом фон уменьшается ???

Правила разводки печатной платы такиеже как и на транзисторных усилителях или есть что то другое???

[aen]

были заявлены довольно-таки высокие характеристики

Так всё же зависет на 99% от выходного трансформатора и на 1% от схемы. А так какие бы лампы не поставите, если трансформатор дерьмо......

Изменено 20 марта, 2007 пользователем aen

[Olegyurich]

От трансформатора конечно зависит многое, но не 99%.

С дерьмовой схемой и супер трансформатор не поможет.

[aen]

С дерьмовой схемой

А схемы сейчас здесь рассматриваются по типовым включениям ламп. Ну может выбор, ультралинейний выходной каскад или нет. И здесь всё зависет от вых. трансформатора. С отводом он или нет.

[Olegyurich]

Кстати про отвод достаточно любопытные вещи здесь написаны:

_http://audioportal.ru/forums/showthread.php?t=5837

[aen]

Опять хочу вернуться к этим лампам PCL82 .......... что надо в ней поменять???)

Я не спорю с тем, что Вы пишете, просто я отвечаю вот на этот вопрос и хочу сказать, что в его случае в первую очередь нужно смотреть не на лампы и не что в нём поменять, а задаться вопросом, какого качества у него будет выходной трансформатор. Не подумайте, что я предлагаю, но были случаи, когда я ставил вместо выходного, силовой

на 220вольт с отводом на 110вольт, для двухтактного каскада, а 6,3вольта на динамик. Ну это было лет сорок назад. Работало конечно.

[Soundoverlord]

Да уж, выходные трансы материть еще страшнее, чем мотать... Что же касается предложенной схемы, мне кажется имеет смысл развязать экранные сетки - каждую подключить через отдельный резистор со сглаживающим кондером.