Простой мощный блок питания

[RTF]

Спаял блок по этой схеме, но у него малый диапазон регулировки напряжения, хотя трансформатор мощный гаражный на 26 вольт. Как увеличить диапазон? Может, вместо  7808 нужно поставить LM317?

 

 

Изменено 16 марта, 2021 пользователем RTF

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[bigmanlav]

9 минут назад, RTF сказал:

LM317

Конечно.

Только цоколевка будет другой, не как 780Х

А гаражный мощный трансформатор, это как ?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Falconist]

И R2 поставьте хотя бы 10 кОм. А чтобы "вогнать" диапазон регулировки в полный оборот его движка, увеличьте номинал R3 (все обозначения - по Вашей схеме).  И выходной конденсатор С2 либо вообще уберите нафиг, либо ставьте не более 4,7 мкФ. Его наличие - яркое свидетельство "провала" проектировщика.

А вообще-то, схема голимая, будет "жить" до первого К.З. по выходу. Поскольку ограничение выходного тока действует исключительно в отсутствие умощняющего транзистора. 

Если есть время и желание, могу предложить апробировать мою чуть более сложную схему, но с ограничением максимального выходного тока (CL - Current Limited). Буквально на днях разработал, но никак не найду времени проверить её работу "в железе". В симуляторе работает великолепно. Плату развел (правда, не оптимизированную, а "на скорую руку"). Если "ДА" - то в личку.

Кстати, это же предложение - ко всем желающим поучаствовать в апробации. Несколько лет назад я предлагал проверку, правда, другой схемы. Но прошла она как-то вяло и в итоге с отрицательным результатом. Данная, последняя, схема, отличается от той, первоначальной. Вроде бы "мелочами", но именно эти "мелочи" преобразили её из нерабочей в рабочую.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Vlad90]

1 час назад, Falconist сказал:

апробировать мою чуть более сложную схему, но с ограничением максимального выходного тока (CL - Current Limited).

Хотя бы в общих чертах можно узнать параметры и элементную базу? А то кот в мешке получается...

[Borodach]

2 часа назад, Falconist сказал:

А вообще-то, схема голимая, будет "жить" до первого К.З. по выходу. Поскольку ограничение выходного тока действует исключительно в отсутствие умощняющего транзистора.

 

Интересно, с каких  пор Это стало "неразрешимой" проблемой  ...?

   

 

 

 

[RTF]

1 час назад, Vlad90 сказал:

кот в мешке получается...

Я перед этим сжег 3 китайских полевика IRLZ44n, собрав на соплях  ниже приведенную схему, и азарта экспериментировать по самопальным схемам поубавилось.

Изменено 16 марта, 2021 пользователем RTF

[bigmanlav]

25 минут назад, RTF сказал:

полевика IRLZ44n

Полевики для линейного блока питания малопригодны, ОБР не позволит использовать их потенциал, вот импульсные схемы совсем другое дело. Тем более китайские подделки, там кристалл раза в 4 меньше оригинала.

 

 

[Falconist]

2 часа назад, Borodach сказал:

Это стало "неразрешимой" проблемой

Вместо одной голимой схемы приведены еще четыре голимых. Пятая - уже не на 3-выводном стабилизаторе, а на ОУ. Но тоже голимая, т.к. ьолклвый шунт размещен в минусовой шине. 

[andg]

1 минуту назад, Falconist сказал:

Вместо одной голимой схемы приведены еще четыре голимых.

Ну так хоть обьясните почему. Просто сказать голимые, любой может!

[Falconist]

"Почему" - я обозначил в своем предыдущем посте. Внешний резистор напрочь исключает внутреннее ограничение выходного тока.

[RTF]

1 час назад, Falconist сказал:

Вместо одной голимой схемы приведены еще четыре голимых

Поэтому я когда-то  из ж. Радио пытался собрать по этим схемам, но потерпел фиаско.

А эта схема тоже не внушает доверия.

[Гость_Григорий_Т.]

1 час назад, Falconist сказал:

Пятая - уже не на 3-выводном стабилизаторе, а на ОУ

Да? А написано, что это LM317.

[Dr. West]

19 минут назад, RTF сказал:

А эта схема тоже не внушает доверия.

И правильно не внушает. Начиная тем, что эмиттерный повторитель сводит на нет весь смысл применения LM317 и заканчивая фразой про регулировку тока. Да и сама эта регулировка сделана через задницу.

[RTF]

30 минут назад, Dr. West сказал:

сделана через задницу.

 @ Borodach   привёл её как образец ...Интересно, есть ли в природе простая схема мощного блока с защитой по току?

Изменено 16 марта, 2021 пользователем RTF

[Dr. West]

Схем полно, вопрос в том, что для вас является "простым" и что "мощным". А также куча других требований к параметрам БП, которыми вы готовы пожертвовать в угоду "простоте".

[RTF]

Может, эта?

[Dr. West]

А если в сторону нормальных схем посмотреть, например, такой?
Или вовсе отказаться от LM317 и собрать что-то на ОУ или TL431?

Изменено 17 марта, 2021 пользователем Dr. West

[LazyEd]

Возможно из этой темы.

Если нет противопоказаний к импульснику, то такой или такой.

Изменено 17 марта, 2021 пользователем LazyEd

[RTF]

30 минут назад, LazyEd сказал:

Возможно из этой темы.

Шютка?

[LazyEd]

А что не нравится? Там к концу ближе вполне рабочая.

[El-Shang]

Возьмите типовую схему на LM723. Она и ток ограничивать умеет, и транзистор внешний подключается, да и относительно высоковольтная (40 Вольт максимально допустимых). 

Убейте меня, но я не понимаю зачем использовать регулятор с постоянным напряжением на выходе в схемах с регулируемым. В чем смысл? Да ещё и сверху умощняющий транзистор устанавливать. Вся простота интегрального регулятора пропадает разом. Единственное разумное объяснение - их под рукой вагон или просто ничего другого нет (во что как-то не очень верится).

[Falconist]

8 часов назад, RTF сказал:

есть ли в природе простая схема мощного блока с защитой по току?

Уже есть. Моя. Намедни закончил симулирование в Мультисиме, даже платку развел. Теперь только осталось апробировать ее "в железе" и можно будет выложить.

4 часа назад, Dr. West сказал:

вовсе отказаться от LM317

.Не надо отказываться от апробированного десятилетиями. "Новое" - не всегда "лучшее".

[Dr. West]

Ну, я тоже на проверенные схемы дал ссылки, которые уже не раз собирались.

[RTF]

55 минут назад, Dr. West сказал:

Ну, я тоже на проверенные схемы дал ссылки

Но простыми их не назовешь.

[RTF]

9 часов назад, Dr. West сказал:

А если в сторону нормальных схем посмотреть

В общем, остановился пока на этой .

 

Изменено 17 марта, 2021 пользователем RTF