Перейти к содержанию

Усилитель мощности ИЗОТОП 1.0 [2023]


Рекомендуемые сообщения

В статье вы найдете подробную инструкцию по сборке, а также схему и печатную плату для построения усилителя самостоятельно. Это отличный проект для начинающих и опытных электронщиков, которые хотят улучшить качество звука в своей аудиосистеме.

Ссылка на статью: //cxem.net/sound/amps/amp258.php

Автор статьи: //cxem.net/profile/12830/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

О, холтоноид с тройкой ВК. 

60400584_amp258-2(1).png.3b8431f50a86625e83664078565b163a.png

Нужно было внедрить способ снижения искажений, который предлагал еще Sapr на Веге.

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68985

Нет антизвонных резисторов в базах предвыхода и выхода, что странно. Одна пара на выходе-моветон, катушка на плате- тоже. 

Вездесущие 649/669 и в УН и в драйверах, не очень удачная защита, способ балансировки ДК. Прослеживается влияние товарища Nemo. :)

 

А! Опоры каскодов на землю- тоже моветон. 

:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Цитата

Нужно было внедрить способ снижения искажений, который предлагал еще Sapr на Веге

Не видел и не вникал, в данный вид "улучшения".

Цитата

нет антизвонных резисторов 

Считаю, что в данной реализации, они излишне.

Цитата

 Одна пара на выходе-моветон, катушка на плате- тоже. 

Да, две пары тоже, моветон да и три тоже,:spiteful: а катушку рядом с платой положить...

Цитата

Вездесущие 649/669 и в УН и в драйверах

В полне хорошие транзисторы, с приличными характеристиками, распространены, относительно дешевые. 

Цитата

не очень удачная защита,

Конечно, триггер был бы лучше, но путем усложнения схемы и увеличения габарит платы

Цитата

 способ балансировки ДК.

Вполне даже удачный, много УМЗЧ имеют схожий способ..

Цитата

Прослеживается влияние товарища Nemo. 

Я бы это назвал не влияние, а здравый смысл.

Цитата

А! Опоры каскодов на землю- тоже моветон. 

Ну это само собой <_<

Изменено пользователем Falconist
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

21 минуту назад, d_Skiy сказал:

Не видел и не вникал, в данный вид "улучшения".

Напрасно.

21 минуту назад, d_Skiy сказал:

Считаю, что в данной реализации, они излишне.

Почему? Обоснуйте.

21 минуту назад, d_Skiy сказал:

Да, две пары тоже, моветон да и три тоже

2 до питания +-40 еще терпимо. А с одной вполне можете посмотреть, как оно. Достатчно взять эквивалент 3,3 Ома, нагрузить им усилитель на синусе 1 кГц и посмотреть, что происходит на пороге ограничения. 

21 минуту назад, d_Skiy сказал:

катушку рядом с платой положить.....

Катушку садят на плату защиты обычно. 

 

21 минуту назад, d_Skiy сказал:

В полне хорошие транзисторы, с приличными характеристиками, распространены, относительно дешевые

Вы оригиналы поставили сюда? От Хитачи? 

 

21 минуту назад, d_Skiy сказал:

Конечно, триггер был бы лучше, но путем усложнения схемы и увеличения габарит платы

А какой смысл в односторонней заводской плате? Почему не сделали 2 стороны? И уместилось бы все нормально.

Или это ЛУТ с такими картинками на верхнем слое? 

21 минуту назад, d_Skiy сказал:

Я бы это назвал не влияние, а здравый смысл.

Здравый смысл товарища Nemo? :) 

Не, это не негатив, просто все как под копирку с его статей. Сразу виден "почерк".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В тестовых версиях данные резисторы были установлены, в ходе тестов, не было выявлено их практической пользы.

Плата УМЗЧ, собирается в таком виде, тк у всех разные задачи, кто-то вообще не будет устанавливать плату защиты, все варианты я предугадать не могу, поэтому все установлено на плате УМЗЧ

Я устанавливал транзисторы которые были в том числе и ориг.

Смысл односторонней платы, в быстром и дешевом изготовлении, для статьи сделал заводской вариант. 
И такие картинки на верхнем слое можно сделать, с помощью фоторезиста и белой краски 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, d_Skiy сказал:

в ходе тестов, не было выявлено их практической пользы.

Какие тесты на их пользу проводились?

25 минут назад, d_Skiy сказал:

кто-то вообще не будет устанавливать плату защиты, все варианты я предугадать не могу, поэтому все установлено на плате УМЗЧ

Двуполярно питающийся усь без защиты эксплуатируют крайне редко. Это чревато дорогим ремонтом АС. Катушка лучит на предкаскады. Ее, в серьезных конструкциях, даже в корпусе прячут в экран. 

27 минут назад, d_Skiy сказал:

Я устанавливал транзисторы которые были в том числе и ориг

По каким критериям Вы их ставили? Это же практически драйверные транзисторы с довольно большими емкостями переходов. Оригинальных уже практически не осталось их, в основном клоны или копии, неизвестно как сделанные. Зачем их ставить в УН не очень понятно.

Ладно. Вопросов, конечно, много и много спорных моментов, но тройка ВК должна заставить этот Холтон играть намного получше типовых решений. 

Хотя искажения великоваты для такой сложности. Либо это особенность топологии печатки, либо схемотехники, либо все вместе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ух, сколько всего в схеме!

Не смотрим на характеристики.

Что с субъективной оценкой? Лучше ОМ2.7? С чем сравнивали? Про звук в статье нет информации, кроме прекрасного звука.

 

С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, bigmanlav сказал:

Что с субъективной оценкой? Лучше ОМ2.7? С чем сравнивали? Про звук в статье нет информации, кроме прекрасного звука.

Субъективная оценка звука, я считаю это не много мракобесьем, у всех людей представление о звуке разное.
Я бы мог расписать какая широкая сцена, сколько микронюансов итд, но дало бы кому-то реального понимания о звуке? Нет!  Усилитель звучит как и должен звучать хороший усилитель, 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В некоторой мере оценить звучание можно взглянув на график усиления с отключенной ООС и фазовую характеристику без ООС увидеть бы не помешало, но автор к сожалению этого не предоставил. Ну само собой каскоды дадут напористый звук, отвязанный от АС. Собирал похожий усилитель, мне больше понравился холтоноид без каскодов, несмотря на несколько худшие параметры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, d_Skiy сказал:

Я бы мог расписать

Я спросил в сравнении с чем.  Может кроме Ланзара ничего и не слушалось до него.

От субъективной оценки мы никуда не уйдем, даже сверхлинейники с четырьмя нулями после запятой звучат по разному. 

 

С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверное рано...Будут измерения в RMAA платок? Очень хочется посмотреть реальные измерения в Шелесяке).
Пирдоньте) Нашел.. Но там общие циферки на фото. А можно на разных нагрузках, 4-8 Ом, 1-10-ХХ Вт?

Изменено пользователем drunya78
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, drunya78 сказал:

Наверное рано...Будут измерения в RMAA платок? Очень хочется посмотреть реальные измерения в Шелесяке).
Пирдоньте) Нашел.. Но там общие циферки на фото. А можно на разных нагрузках, 4-8 Ом, 1-10-ХХ Вт?

Я попробую найти измерения,  вроде делал для 6Ом 10Вт

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Yuraword сказал:

Да, всё класс, спасибо!!!! Есть ощущение что усилитель крутой)) попробую собрать

Конечно, собирайте, не забывайте сюда выкладывать и отзыв писать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот усилитель может стать сильно лучше, если нагрузить ему УН и изменить коррекцию, что улучшит его исходную линейность до введения ООС, полосу пропускания по -3дБ правильнее было бы указывать при отключенной петле ООС, если этот спад окажется ниже 20кГц, то это будет слышно. Если не стремиться сделать из него сверхлинейник, то не стоит гоняться за нулями увеличением глубины ООС, лучше улучшать исходную линейность, звук от этого станет легче и прозрачнее, несмотря на меньшее количество нулей, для мелкоосника и 40дБ достаточно, но важно, что-бы спад усиления по -3дБ оказался выше 20кГц, такой аппарат будет радовать ещё больше, т к звучание станет более естественным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В линейности не потеряет?

 

Лень в NI Multisim забивать. И потом, стОит ли? На SanKenaх в корпусе МТ-200 "стОльник" "вывалит", мне кажется, даже не напрягаясь. Друг просит УМЗЧ "для дома" собрать. Я так глянул... Hollton... Попробовать чтоль? Подогнали две пАры SanKen. Смущает наличие 2SD669A и 2SB649, которые в "известном магазине" на букву "Ч" в последнее время стали, мягко сказать, "не очень". Если их "махнуть" на 2SC4793-2SA1837 без ущерба качеству?

Я на 2SD669A и 2SB649А здОрово "обжёгся" тут, недавно. "Народная пара" из-за них вылетела. А Hitachi уже не сыскать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Тут я уже писАл, какой ток что на самом деле протекает.  
    • Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал
    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
×
×
  • Создать...