Спор, что лучше, дифф или каскад с разделённой нагрузкой, считаю бессмысленным, т.к. и тот и другой имеет свои преимущества и недостатки. К примеру, дифф имеет одинаковый выходной импеданс в плечах. Кроме того, он усиливает сигнал, что позволяет применить в драйвере большее разнообразие ламп, а не только те, что с высокой крутизной. В общем, как говорится, на вкус и цвет.
Ну а касаемо лишних ламп, то не вижу в этом особой проблемы. Да, немного гемора, но лучше поставить столько ламп, сколько считаешь нужным, чем сокращать схему до минимума и ограничивать себя в степенях свободы
Есть хороший ответ на этот вопрос: "ТЕБЕ - да, трудно. Вот кто бы другой спросил..."
А на следующий твой тупой вопрос "А почему?" Есть еще один хороший ответ: "Ты даже поиском не воспользовался перед созданием темы." В прямое нарушение правила п.II.5
Разница между LOW и не дает Вам идентичность сравнения. У @Starichok выбран режим генерации Low power crystal oscillator (амплитуда сигнала генерации низкая), а в Вашем устройстве Full swing crystall oscillator - амплитуда RailToRail. Секёте разницу? Одно могу сказать, если целевой МК виден программатором по SPI, значит генерация тактовой частоты присутствует. Желаете убедиться - установите CKSEL3 = 0. Остальные проблемы кроются в работе COM. Мне так думается.
И на последок... Все-таки условия проверки и сравнения разные. Так не делается. Обе прошивки, раз уж проверять, то проверять на одном и том же узле генерации. А у Вас...
Рекомендуемые сообщения