Перейти к содержанию

Высококачественный предусилитель


Рекомендуемые сообщения

Всем привет.

Думаю собрать усилитель для наушников на основе этого ПУ. Тема большая, полистал сколько мог, но не встретил обсуждения ПУ как ушного уся. Интересно узнать, какие особенности и рекомендации есть, как дружит с низкоомными и высокоомными наушниками?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Есть даже КИТ ушника, по сути тот же пред, только с одним каскадом. Я подключал к нему наушники,к полному преду, по дефолту прокачивает слабовато, надо поднимать Ку, и тогда будет Вам счастье. Но это есть смысл делать если у Вас уже готовый он есть. А если нет, то заказывайте КИТ или самостоятельно изготавливайте ПП и вперёд, на самой первой страницы были когда-то варианты ПП.

Изменено пользователем Nikolaj69389
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

21 час назад, glow2020 сказал:

Всем привет.

Думаю собрать усилитель для наушников на основе этого ПУ. Тема большая, полистал сколько мог, но не встретил обсуждения ПУ как ушного уся. Интересно узнать, какие особенности и рекомендации есть, как дружит с низкоомными и высокоомными наушниками?

Здравствуйте.Пробовал и сравнивал c lynx HA61b.У меня наушники ничего особенного,из китая, superlux HB681B  32oм.
Pезультат получился такой,c этим ПУ по сравнению с lynx, было чуть меньше баса и больше высокиx(разница очень небольшая ),с разными OУ и питание 15v!!(15v для наушников показалось лучше).

Mожет быть с другими наушниками результат будет иной,но ПУ Вадима играет очень хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Эта приблуда производит переключения по кругу. Если Вас устраивает такая работа, то почему бы и нет.

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ‎26‎.‎02‎.‎2017 в 01:54, glow2020 сказал:

Думаю собрать усилитель для наушников на основе этого ПУ. Тема большая, полистал сколько мог, но не встретил обсуждения ПУ как ушного уся.

Почитайте. Жаль, "Оффтоп" снесли...

 

К Сержанту в ЛС стучитесь, если что...

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, HAKAS сказал:

Почитайте. Жаль, "Оффтоп" снесли...

 

К Сержанту в ЛС стучитесь, если что...

Стр.184 вроде бы, в конце Слава Клайд выкладывал повтрно то что было удалено в теме оффтоп. Моя модификация ПУ как усилителя для наушников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня лёгкий затуп...:rolleyes:

Есть моно плата ПУ, питание раздельное каждого канала. Регулятор громкости АТТ7 будет на выходе ПУ.

Куда подключать ушник, который выполнен на раздельных платах (т.е. GND разделены)? После АТТ7?

Не получится ли петля при исполнении ПУ типа двойное моно и подключении ушника после ПУ, у ушника выходной джек на наушники объединяет земли...или же вообще делать ушник со своим регулятором громкости и включать его перед ПУ?

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже собирался сделать отдельно ПУ и ушник, только на выходе селектора входов поставить еще одно реле, что бы перебрасывать входной сигнал с ПУ на ушник, когда в гнездо свтавляется JACK. А питание раздельное однозначно. Это пока только проект... Может я тоже не прав?

С уважением, Леонид.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Leonid_K сказал:

Я тоже собирался сделать отдельно ПУ и ушник, только на выходе селектора входов поставить еще одно реле, что бы перебрасывать входной сигнал с ПУ на ушник, когда в гнездо свтавляется JACK. А питание раздельное однозначно. Это пока только проект... Может я тоже не прав?

Видимо, так же надо делать.... Или с цап делать два переключаемых выхода, один на ПУ, а второй на ушник.

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему нет?  Противопоказаний не вижу вообще. Кроме разве что несколько большего шума у LT1122 чем у OPA637. 

Хотя у меня и пред так вполне 4 ома колонки играет. Но усилитель для наушников делает это уверенней. Пробовал баловался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормально. Но лично я себе делаю без выброса, мне так брльше нравится. Но многие делают с выбросом и говорят что звук лучше. Сколько людей столько мнений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, sbabgenec сказал:

при тестировании вот такой меандр, что скажете?

Сначала надо определиться, эти меандры с отключенным С2 (по схеме из первого поста)?

Если с отключенным С2, то я бы оставил такой выброс, он в пределах допустимого и выброс апериодический, без колебательных процессов.

Если нужно подкорректировать, то увеличивайте Сkorr (по схеме из первого поста)

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу двойного моно для ПУ, всё таки...буду делать один БП и не будет головной боли по поводу подключения ушника и других усилителей. Земля у ЦАП (источника) одна, вот и в ПУ так же надо. Как Вадим нарисовал, так и надо было делать изначально :).

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минуты назад, Rea_ сказал:

Сначала надо определиться, эти меандры с отключенным С2 (по схеме из первого поста)?

Если с отключенным С2, то я бы оставил такой выброс, он в пределах допустимого и выброс апериодический, без колебательных процессов.

Если нужно подкорректировать, то увеличивайте Сkorr (по схеме из первого поста)

нет С2 не отключал. и у меня Сkorr вообще нет

Изменено пользователем sbabgenec
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@sbabgenec , тогда отключите С2 и посмотрите выброс. Так скажем, при отключенном С2 допускается 5% от размаха выброс без колебательных процессов. Меандр подавайте с размахом 0,8В.

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Rea_ сказал:

 

Если нужно подкорректировать, то увеличивайте Сkorr (по схеме из первого поста)

пробовал не помогает, дошел до 47 пФ и ничего, только звенеть начал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Зачем выводить очередной разряд индикации в прерывании? Процессы вывода на индикацию и считывания клавиатуры - медленные процессы. В моей концепции: войдите в подпрограмму обслуживания индикатора, сделайте делитель на 2 и получите 2 мс на разряд, в этой же подпрограмме выведете очередной разряд на индикатор, и не надо отрывать время процессора на обработку прерывания. Для вывода на индикацию тогда вообще не нужно прерывания. Аналогично для кнопок. В моей концепции нужно лишь одно прерывание для таймера. Прерывания с обработкой в прерывании нужны в основном для УАРТА, для безпаузной передачи / приема на высоких скоростях. Ну может быть и2с или спиай, там тоже нужна высокая скорость обработки. вторичные таймеры / счетчики также прекрасно вписываются в предложенную концепцию. Самый большой ее плюс, то что время на прерывание минимально для медленных задач, и отсутствуют конфликты прерываний. А впрочем... у каждого свой путь... А зачем в блоке питания так часто измерять напряжение и ток, если это вывод на индикацию, то там и десяти измерений в секунду за глаза хватит. Резких скачков всеравно не отследить, выходной конденсатор все сгладит.    
    • Клещи, которые могут измерять постоянный и переменный ток, в том числе действующее значение TRUE RMS пульсирующего тока. Или как в статье, стрелочным прибором магнитоэлектрической системы. Наверное так, если для аккумулятора. 12.pdf RMS
    • Да точно, по этой схеме тут другая половинка R9/R10/R11 за напряжение отключения и R8/R12 за порог включения. На вторую половину компаратора сигнал от терморезистора приходит.
    • Хотел предложить купить что то готовое: типа такого - https://aliexpress.ru/item/1005002210385012.html .  Ведь пульт есть, AUX  и русский язык в наличии и мучиться не надо. Но боюсь экранчик маловат.  
    • Так он же пишет- Не пойму-зачем здесь  send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); ведь надо отправлять  \ r \ n send_UART(0x5C); send_UART(0x72); send_UART(0x5C); send_UART(0x6E);  
    • Ток в выходной цепи тиристорного ЗУ - импульсный, однополярный, т.е., Direct Current (DC). Он характеризуется не одним параметром, а несколькими. Разные приборы просто показывают разные параметры, в зависимости от их схемы измерения. И конечно, надо измерять в режиме DC, постоянного тока, а не переменного. Переменным вы аккумулятор не зарядите. С целью контроля залитых ампер-часов нужно измерять средневыпрямленный ток, а не тру рмс. С целью контроля нагрузки на провода и теплового действия тока в аккумуляторе - тру рмс. А еще существует и амплитудное значение тока, которое может быть в несколько раз выше действующего. Представляю вашу реакцию, когда вместо 0,6 А вы увидите 6 ампер )) Короче, первые две картинки с точки зрения средневыпрямленного значения, скорее всего, верны
×
×
  • Создать...