Перейти к содержанию

Программы расчета трансформаторов и дросселей


Рекомендуемые сообщения

потери в сердечнике от тока в обмотках не зависят.

потери зависят только от частоты и амплитуды индукции.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Всем привет!

Возможно, где то уже есть ответ. Проведите, если знаете. Или вот простой для вас вопрос:

Схема обратнохода имеет дроссель вторичного фильтра. 

На рисунке L2. Программа выдает феррит, но не кольцо. 15Ампер. Как мне расчитать намотку? И выбрать простой ферритовый стержень или какой материал? я пересмотрел ваши программы, но понял только как с трансом справиться. Хотя... тоже есть вопрос по этой же схеме.

1,8 мкГн, это малое количество витков, но 15 Ампер, это что то. Для этой схемы, хватило бы и 15-30 витков. Имею провод 0,67 толщиной, а дальше? Подскажите, пожалуйста.

А вот по трансу.

ПИ Ескперт расчитывает трансформатор первичную так:

обмотка делится на 2 части - первая вначале, вторая - после всех.

А ваша прога для обратнохода выдает посто 12 витков. Я тоже могу их разделить как в експерте? или это не обязательно?image.png.3f958d4dcedb5ce5ebe47a83b2bd4d7d.png

п.с:

простой и маломощный у меня получилось собрать. Я там взял гантельку, разобрал ее и намотал 15 или 20 витков 0,67. Там по схемме дроссель на 2.66 А и на 3,3 мкГн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

да,  обязательно учитывается. иначе без него ничего не рассчитаешь.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

точно не помню. вроде, нет в расчете запаса.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

точно уже не помню. давно программу писал.

надо смотреть апнот, по которому я делал.

помню только, что там рекомендовано это отношение от 3 до 10, а в примере расчета берется 5.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

взялся смотреть программу.

увидел ошибки, которые раньше не заметил.

во-первых, для однополярного со средней точкой для вторички пишет правильно - например, 7+7 витков.

а для двухполярного со средней точкой пишет только один раз - 7 витков.

во-вторых, и по сечению вторички тоже какая-то ерунда - раза в 2 с лишним сечение больше, чем для заданной плотности тока.

в-третьих, программа "накручивает" лишнее число витков - при заданной индукции 0,1Т накрутила столько, что показывает индукцию 0,037Т.

в-четвертых, в одном из вариантов исходных данных насчитала "наизнанку" - отношение индуктивностей вместо того, чтобы быть близко к заданному (5), получилось много меньше 1 (0,298).

может, еще есть промахи в расчетах, с первого взгляда мог не увидеть.

короче, в этой программе я напортачил изрядно.

собственно к электрическим расчетам по апноту претензий нет. а вот при расчете трансформатора всё уплывает, хрен знает куда ...

и вот что еще обнаружил - зазор нужно ставить близко к требуемому минимальному.

конкретно в текущем моем примере расчета требуемый минимальный = 0,39 мм.

ставлю 0,4 мм - расчет вполне логичный и корректный - отношение индуктивностей 4,363.

ставлю 0,8 мм - полный бред, отношение индуктивностей получилось вообще бредовое 0,042.

а теперь могу ответить на тот твой вопрос - от отношения индуктивностей зависит разница между минимальной и максимальной частотой работы.

чем больше отношение, тем дальше минимальная частота от максимальной (и резонансной в том числе).

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо! Ждём обновления!!!) я правильно понимаю - что правильно рассчитанный контур может позволит транзистора перенести КЗ без вреда большое время? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на этот вопрос ответить не могу.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Starichok  Подскажите пожалуйста почему такая разница получается (между версиями программы 4.1 и 4.2) в расчетах немагнитного зазора при одинаковых входных данных, как следствие очень сильно страдает коэффициент заполнения (не влезет вся обмотка и нужно брать больше сердечник) окна и расход дефицитного литцендрата.4.1.png.0ca8e2892f2550e0037db03afbe1b318.png4.2.png.09bc66ad1e1236a9bae1d5fce288e09c.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а читать тему не обязательно? нужно сразу задавать вопросы?

как раз, на последних страницах темы много времени было уделено и разнице и оставшимся ошибкам в версии 4.2.

я уже начал заниматься полной переработкой алгоритмов расчета резонансного трансформатора. придется и тебе потерпеть до окончания разработки новой версии.

а у тебя, как раз, старая версия 4.1 дала приемлемые результаты.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Starichok Извините что не удосужился пролистать ветку, но у меня как раз нет версии 4.1, это скриншот расчета трансформатора резонансного блока питания Nemo. Можете пожалуйста выложить версию 4.1 пока Вы делаете новую версию. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@DarkAlucard , обычно я исходники предыдущих версий не сохраняю. но тебе повезло - на 4.1 я сохранил.

тебе нужно распаковать архив и поместить файл в свою папку.

но 4.1 тоже при определенных исходных давала полную фигню. поэтому не факт, что предыдущая версия тебе поможет.

@BAFI , когда программа дает максимальную частоту выше резонанса - это ошибка моих алгоритмов расчета. это тоже будет исправлено.

ResonantSMPS_4.1.exe.zip

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет! Рабочая частота и должна быть вокруг резонансной!!! Я конечно не могу вам чтот говорить - но обратите внимание на апноуты - расчёт драйверов резонанса. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я делал расчеты по апноту, а не с потолка.

и по этому апноту максимальная частота, в худшем случае, может совпадать с резонансной частотой, но никак не выше резонансной.

 

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 гдет ошибка ! все резонансники LLC  расcчитываются c  рабочей частотой вокруг резонанса, именно по этой причине в них применяют только лицендрат! обратите внимание на расчет цепочки контроллера ! нет просто формул расчета макс частоты в апноутах ! 

а вот здесь хорошо описан дизайн проекта иип - по этой причине у меня нагрев силовых ключей выше нормы - это не правильно выбрана рабочая частота 

slup263_ru.pdf

Изменено пользователем BAFI
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну а ты почитай апнот an-1160, и убедись, что по этой методике частота не может быть выше резонансной.

 

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

посмотрите итог этого апноута! расчет резистора максимальной частоты ! а в таблице задания дизайна указана Fmax - 150кГц!!!

и это во всех апноутах что смотрел ! и ан4151 - тоже ! частота макс - 140кГц - связано это ограничение только с потерями проводимости ! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в указанном мною апноте есть расчет частоты софтстарта, и только эта частота превышает резонансную.

зачем мне перечитывать другие апноты, если у меня есть уже один официальный документ?

спорить с тобой я не собираюсь. оставлю электрические расчеты по этому документу.

а если тебе не нравится, делай свои расчеты по любому другому документу.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот оригинал апноута - обратите внимание ! 

дело то ваше , хорошо - ок, бум по своему делать.

an-1160.pdf

image.png.a324df9836b85fcfc6d62bd52af4fe9d.png

Изменено пользователем BAFI
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пардон, я про эту картинку забыл.

но это общая картинка, а в примере расчета берется Fmax = Fres.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
    • Вначале вместо 220 подал 15в ( неправильно выразился, извиняюсь, конденсатор С10 коротнул, чтоб микра заработала),как на картинке, посмотрел сигнал на затворах - есть, перемычку естественно отпаял, включаю 220, а лампочка страховочная загорается, Следовательно идёт сквозняк... Вот и хочу спросить у вас, Где искать подвох? Да кстати защита не срабатывала почему-то..
×
×
  • Создать...