Jump to content

Recommended Posts

23.10.2020 в 21:52, Silvi сказал:

Не убиваемые транзисторы

влажные мечты)))) Не бывает не убиваемых)) летят они  на раз два, но в общем они очень даже не плохи) жаль у меня тока 1 503 остался живой...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Умный и безопасный дом от STMicroelectronics – строим вмеSTе!» (23.06.2021)

Приглашаем 23/06/2021 всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном проектированию и разработке систем умного дома на базе компонентов STMicroelectronics. Экосистема продукции STMicroelectronics включает в себя как электронные компоненты, так и средства разработки, готовые стеки протоколов и законченные примеры кода. Предлагаемые ресурсы позволят разработчику легко построить каркас системы и быстро создать прототип своего приложения. На вебинаре также расскажем о беспроводных интерфейсах – ведь благодаря поддержке стандартов BLE и ZigBee разработчики смогут при необходимости интегрировать устройства сторонних производителей и создавать открытые системы.
Подробнее

24.10.2020 в 03:19, boris_ka сказал:

Небось творцы содрали древнючую (судя по ОУ) импортную схему, в те времена динамику никто не смотрел. 

Возможно и содрали, по такой схеме собраны очень многие БП. Даже очень известные и признанные фирмы производят подобные БП на таких же медленных ОУ и с такими же цепочками обратной связи, а у некоторых и емкости на выходе значительно выше. В ПиДБП усилители тоже не особо быстрые. Вот я и подумал, как стало популярно делать схему с очень быстрыми переходными процессами, а на самом деле надо ли это? Стоит ли это потраченных сил и средств? Конечно такое желательно, но в первую очередь хороший БП должен давать требуемое стабильное выходное напряжение, а в режиме ограничения тока - то стабильный ток, без возбуждений. При этом он должен иметь хороший запас по надежности со всеми защитами. Вот уже 44 года занимаюсь электроникой и не могу припомнить, когда бы мне понадобился БП с идеальными переходными процессами стабилизации ток/напряжение. Чаще всего у питаемого устройства имеются свои емкости на входе, которые не дадут мгновенным выбросам спалить устройство. При малых токах и выбросы меньше, а там где ток потребления больше 2А обычно и требования по питающему напряжению значительно ниже. Бывают какие-то особенные и требовательные к питанию схемы, но чаще всего их и включают от собственных БП, или дополняют ЛБП промежуточными схемами согласования. В 99% случаев нужен просто надежный источник питания. Началось с того, что мне пришлось заняться ремонтом этого блока, потом я его "погонял" в работе и мне все понравилось, решил сохранить себе полную схему.  Vlad90 попросил поделиться этой схемой. Мне тоже иногда интересно изучить то, что уже производится промышленностью. Без такого опыта не создашь что-то свое хорошее. Вовсе не ставил задачу сравнить параметры с идеальным и быстрым в динамике БП. Но вот некоторые узлы схемы мне понравились, и только, у каждого может быть свое мнение. При всех "издевательствах"  ничего не сгорело, все отрабатывало как надо. Было, раздражал шум вентилятора, который удалось значительно снизить подключив электролитический конденсатор параллельно питанию вентилятора. Видимо импульсное питание его обмоток вызывало вибрацию всей магнитной системы. Конденсатор помог. Вообще, в идеале, при малой нагрузке вентиляцию надо отключить, а включать от превышения определенного порога.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тактовые кнопки Panasonic - высококачественная коммутация в миниатюрном исполнении

Panasonic, один из мировых лидеров по производству высококачественных электромеханических компонентов, и Компэл представляют масштабное расширение складской программы. В настоящее время на складе Компэл доступны ведущие серии SMD-тактовых переключателей Panasonic в миниатюрных корпусах. Линейка тактовых кнопок Panasonic отличается многообразием компактных переключателей различных типоразмеров, форм штока и выводов. Переключатели отвечают важнейшим требованиям в ответственных применениях.

Подробнее

Использование интеллектуальных силовых ключей PROFET в системах электропитания современных автомобилей

Современные автомобили, использующие полуавтоматизированные и автоматизированные системы вождения, отказываются от централизованных систем распределения питания в пользу децентрализованных. При этом современные системы контроля электропитания и обеспечения его безопасности требуют замены электромеханических коммутаторов и предохранителей на быстродействующие ключи на базе MOSFET со встроенными микроконтроллерами и возможностями диагностики – такие как предлагаемые компанией Infineon интеллектуальные силовые ключи PROFET.
Подробнее

Нет.  Тут все верно. Иначе не работало бы ограничение тока баз силовых транзисторов в 140мА.

Возможно тогда Q304 пробило бы на эти базы сквозным током разряда конденсатора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Хатуль_мадан сказал:

с очень быстрыми переходными процессами, а на самом деле надо ли это?

Полностью согласен. Работать удобнее со "спокойным и уверенным ЛБП". Слишком быстрый и нервный ЛБП с мизерной емкостью на выходе это не для работы. Но настройка ЛБП возможна только на грани устойчивости, когда видна реакция схемы на манипуляции настройщика. Только так можно выжать максимум при создании ЛБП. Совершенство схемы и её потенциал  проявляется в минимальных выбросах и длительностях переходных процессов и в способности работать на минимальную емкость. Но после настройки, в готовом ЛБП я поставлю на выход 47,0. Такая емкость вместо 0,1+5 Ом сильно сгладит мелкие неровности на ПХ и прочие огрехи. Но емкости в коррекции увеличивать нельзя. Это гарантирует отставание реакции ОУ и появление из-за этого выбросов. Особой необходимости в быстром, с малой емкостью ЛБП нет. Но, на что нельзя закрывать глаза, так это на выбросы при вкл/выкл и после КЗ. Наличие таких выбросов, железно снижает функционал ЛБП. Нет! На это я пойтить не могу! (С). В хороших, грамотных схемах ЛБП ТЛ082 абсолютно достаточен. Все фирменные ЛБП для ширнамасс на подобных ОУ. Быстродействия и стабильностей для процессов в ЛБП ТЛ082 дает с запасом. Распальцованные ОУ в хорошей схеме не требуются. Она и так хорошая, без косметики. Что касается схемы AIP_B-5-30V-3A, то на мой, подслеповатый взгляд, рациональность и интеллект в её создании если и участвовали, то в минимальной степени. В канале тока три ОУ, каждый со своими задержками, и биполяр в ОЭ с эффектом Миллера, который только уменьшает быстродействие. Одна ветка защиты - Диф-ОУ + ОУ с Ку=1 + Биполяр. Вторая ветка - Диф-ОУ + ОУ с регулятором. У внучатого племянника этой схемы, HY3003, в канале тока только один ОУ, и в коррекции у него 100 пФ, а не 15н, быстродействие и стабильность которого, вне всяких сумлений, значительно выше, чем у AIP_B-5-30V-3A.          

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, boris_ka сказал:

с очень быстрыми переходными процессами

Это лучшее что я видел в этих процессах, и оно того стоит. С @boris_ka согласен.


Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго чаю с лимончиком)Наконец закончил свой мод ПиДБП. Долго боролся особенно по возбудов по току. Кстати если использовать в качестве оу LM324 - от возбудов тяжелей избавиться, ставил для сравнения. И не такой уж и Простой и Доступный в плане наладки ).P.S. В качестве наладки использовал - Ослик, Генератор Меандра, Электронную нагрузку, Мощные резисторы(куда ж без них).

МодПидБПv5.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Николай Шумейко сказал:

Наконец закончил свой мод ПиДБП

Это только кажется.:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, vg155 сказал:

Это только кажется

Я тоже так думаю, но больше ее не улучшить и не выжать.Опробывать бы вашу схему, так ОУ таких недостать.Кстати собрали?И как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего же без картинок? Картинки на ослике с нормальной полосой, а не с пробника с полосой 0,2кГц, и с генератором меандра с нормальными фронтами, а не с трапециодальными, были бы неплохим победным аккордом. Хотелось бы посмотреть на выбросы на выходе при СС=0,1А. Шунт 0,01 это хорошо, однако сигнал на нем сравним с шумами и пульсациями. Есть ли стабильный ток 5мА в режиме СС, и его картинка?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Николай Шумейко сказал:

больше ее не улучшить и не выжать

Ограничить ток 5 амперами.

 

15 минут назад, Николай Шумейко сказал:

Опробывать бы вашу схему

Свою сначала до ума доведи.

 

16 минут назад, Николай Шумейко сказал:

собрали?И как?

Работает.:D С меандром затык: имеется очень хороший, но слабый прямоугольник, не удается пока никак без потерь раскачать им мосфет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Николай Шумейко сказал:

Наконец закончил

Не могу найти на схеме R47 - "регулировка от возбудов по току"

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, kone4nik сказал:

Не могу найти

В эмиттере 51го

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Николай Шумейко сказал:

Наконец закончил свой мод ПиДБП. 

Очень похоже, что тут секта садомазохистов собралась... 10 ЛЕТ!!! 10 ЛЕТ, Карл!!! Они мертвому припарки и искусственное дыхание делают.... "Мыши плакали, кололись, но все равно..." Ну есть-же куча хороших схем, ничем не сложнее, но лучше и качественней.. Хочется еще улучшить? Ради бога - вперед и с песней... Нет!!! 10 лет безуспешной борьбы.... Новое поколение "борцов" уже выросло.... Уже деды рассказывают, как в молодости пытались ПИДБ побороть.... Пора наверное в книгу Гиннеса заявку подавать... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Vlad90 сказал:

есть-же куча хороших схем

Схем много, и со своими болячками.

 

3 часа назад, Vlad90 сказал:

не сложнее, но лучше и качественней..

ткните хоть на одну несложную с хорошими характеристиками и проверенную.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Николай Шумейко сказал:

с хорошими характеристиками и проверенную.

Я видел в инете всего две простых схемы, резко выделяющихся из потока всякой симуляторной и не очень мути, проработкой и подробными обследованиями.  Есть что спаять и что дальше улучшать. Разработка ЛБП интересна, не очень сложна, дает опыт и крылья для начинающих  и неуверенных паятелей.

Конфигураций ЛБП всего две, выходной транзистор в ОЭ или в ОК.
У варианта с ОЭ нет ограничения в выходном напряжении, хоть 1000 вольт. 
Этот вариант широко представлен на рынке - всякие HY3003.
На мой, не слишком искушенный и опытный взгляд, максимально оптимизированный
и исследованный вариант такого ЛБП с ОЭ - это лабораторный БП без выбросов.
Вариант с ОК имеет ограничение выходного напряжения питанием ОУ.
Известный пример такого ЛБП - кетайский набор. По сравнению с ОЭ, ЛБП с ОК теоретически имеют большее быстродействие, больший запас устойчивости, меньшее выходное сопротивление и способны работать при малой емкости на выходе.
Лучший простой вариант такого ЛБП с ОК в сети - лабораторный БП Cinaec. 
Ограничение на выходное напряжение в таком ЛБП с ОК можно решить высоковольтными ОУ либо каскадом с ОБ перед выходным транзистором. 
Тот ЛБП с ОК, что делает vg155, на мой взгляд, это мертворожденный выкидыш. Если не будет чего радикального, типа изобретения, то это так и останется выкидышем. 
Когда автор отказывается показать ПХ на своё детище, то это приговор всей затее.
В этом году двое авторов отказались показать ПХ на свои ЛБП.
На этом форуме, на мой взгляд, нет ни одного рабочего, хорошего ЛБП, разработанного в симуляторе и без макетирования. Надо обходить стороной такие "конструкции" из неумелых симуляций. Когда человек не обладающий знаниями и опытом и не имеющий профессиональных навыков в использовании симулятора чего-то там ваяет, 
то получается не жизнеспособная пародия на разработку. Симуляция без отладки на макете это пук в лужу. Такую простую схему как ЛБП, на мой взгляд, гораздо быстрее можно отладить сразу на макете. Когда есть идея, что покрутить в симуляторе, то её рациональней сразу проверить на макете, а не заниматься сферическим вакуумом в симуляторе, который по определению не тождественен реальности.

   

   

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Николай Шумейко сказал:

ткните хоть на одну несложную с хорошими характеристиками и проверенную.

Это примерно как: быстро, хорошо, дешево. Три вместе не бывает, только два. Быстро и хорошо, но дорого. Дешево и быстро, но плохо и тд.

Не так давно где-то тут давали ссылочку на голландский форум. Всего 25 страничек.. проштудировал, проникся.. Весьма неглупый мужик blackdog пытался получить малошумящий БП. Одна только его  аппаратура вызывает уважение и доверие. Я не считаю себя спецом в этих делах, но кажется он учел все, что только можно. Жаль только готовой платы не существует. Вот ссылочка на тему  - ТЫЦ.  Заменить экзотические LT1021 и LM334 на 7805 и 431, упростить (или убрать) входные фильтры - вот вам и достойный ПИДБ, уж точно не хуже нашего у которого 18 вариаций.

NA-PSU-SCH-42.thumb.png.0e86e503aec53dba52a698e788640e65.png

 

Edited by Vlad90

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Vlad90 сказал:

А вот финишный вариант

Финишный на 18стр. по ссылке, плюс мелкие доработки (по тексту)

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Serg76 сказал:

Финишный на 18стр. по ссылке, плюс мелкие доработки (по тексту)

На стр 18 схема от 20 декабря и имеет название  NA-PSU-SCH-18.png, на стр 19 схема от 30 декабря NA-PSU-SCH-21.png  и  на стр 23 схема от 12 февраля NA-PSU-SCH-42.png. Логика подсказывает, что именно она и есть последняя..

Edited by Vlad90

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этой схеме не рабочая защита от выбросов, оптрон, как у vg155, в 100 раз лучше. Регулировка на выходе путем изменения делителя, это моветон в приличных домах, при этом меняется и глубина ООС и устойчивость. А так да, черный пёс известный пейсатель.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, boris_ka сказал:

В этой схеме не рабочая защита от выбросов...

"...Ну вот, пришел поручик Ржевский и как всегда все опошлил…"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

  • Similar Content

    • By Алексей Сорокин
      Знающие люди, пожалуйста подскажите!
      Я только учусь, сильно не пинайте!
      Собираю я значит линейный БП, в основе которого популярные микросхемы LM317 и LM337. Проект уже собран по схеме, прилагаемой ниже. Регулировка напряжения по обоим плечам происходит от нуля благодаря TL431. Так же имеется узел стабилизатора тока на основе полевика и  ОУ на LM358. Смысл вот в чем: когда узел стабилизатора тока не подключен к питанию(т. е. не подан + на 7805, которая питает ОУ), то регулировка напряжения происходит как и полагается от нуля на обоих плечах, но стоит подать + на 7805 то на отрицательном плече по отношению к "земле" появляются +0,5В, и при регулировке отрицательного плеча напряжение идет на убыль, проходит через ноль, а затем уже как положено уходит в минус. Подскажите что я сделал не так, почему это происходит и как исправить?
      Линейный БП.pdf
    • Guest Babulex
      By Guest Babulex
      Вынул из принтера блок питания, CQ191-60017. Он выдает как 32, так 12 вольт. Мне нужно второе. Но я столкнулся с проблемой, если просто взять и запихнуть все в розетку, на выходе 32 вольта. Вопрос: как получить 12 вольт? На контакте с луной 2 вольта.

    • By Student161
      Добрый день! "Не вели казнить! Вели слово молвить!" Печеньку модератору!
      Увлекаюсь ардуинками и решил расширить кругозор в области ремонта БП. Заволялось два мертвых и один полумертвый БП 220-12 6А и два 12.5А. 6А ожил после замены всдувшегося конденсатора, а вот 12А интереснее проблемы одинаковые силовой ключ, резисторы, шим контроллер (или как там его зовут UC3845AN) кажется еще диодный мост на выходе, пред и термистор. Поменял все мелкие конденсаторы. Один блок питания "вроде" ожил (при подключении через лампочку выдает 12В), пока не собираю он у меня как образец. А вот последний БП выдает без нагрузки через лампочку 5В вместо 12В. Что не говорят в ютубе "осцилограф в БП не нужен", но я уже и его за юзал. Скачет питание на микросхеме. Выпаивал все конденсаторы и проверял, стоящие в цепи питания. Сдался и вот я тут за помощью в очереди! Помогите разобраться! БП мне и даром не нужен, а вот опыт бесценен. Пила на 4й ноге "рваная" питание - пила.





    • By Aleksii
      Здравствуйте. Я искал в интернете информацию на эту тему, но не нашел (не судите строго, я новичок в радиоэлектронике). Можно ли увеличить напряжение переменного тока с 0.3В до 20В с помощью постоянного тока? Я находил схемы УНЧ, но они увеличивают силу тока, а не напряжение. 
    • By AlexPo
      Поприветствую всех, вышли из строя цепи питания платы управления двигателем, были окислы от воды. Обнаружил пробитой две микросхемы диод шоттки. Запчасти приобрёл, пока не менял, схему зарисовал и не пойму почему LM2577 работает на понижение, преобразует из 24 В-12 В, она вроде повышает напряжение, или я не прав? И зачем так сложно, сначала 12 В, а далее LM2940 понижает до 12 В ? Или все правильно, подобные платы не ремонтировал.


×
×
  • Create New...