Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Когда невозможно подняться до уровня автора, то говорят, что он "маленько не грамотный". Если смотреть на оригинал схемы, то там указаны тогдашние диоды Д220А (импульсные). В то же время современные КД220А... Д это выпрямительные диоды средней мощности (http://kazus.ru/guide/diodes/2.html). А изменения в схеме были опубликованы Гумелей в 89 году (Радио №1 89г.) с "изобретенными" критиком сопротивлениями в эмиттерах транзисторов предвыходного каскада. Так что, кто не грамотный остается еще большим вопросом.

П.С. Схемы приведенные в статьях Гумели рабочие на 100%. Просто их надо уметь готовить.

Как писал автор: "Чем проще схема усилителя, тем менее подготовленные радиолюбители берутся за его сборку"

и еще:

"... даже опытные конструкторы нередко игнорируют известные правила монтажа". Из статьи Гумели "Простой высококачественный УМЧЗ"

Изменено пользователем Андрей Андреевич
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Когда невозможно подняться до уровня автора, то говорят, что он "маленько не грамотный". Если смотреть на оригинал схемы, то там указаны тогдашние диоды Д220А (импульсные). В то же время современные КД220А... Д это выпрямительные диоды средней мощности (http://kazus.ru/guide/diodes/2.html). А изменения в схеме были опубликованы Гумелей в 89 году (Радио №1 89г.) с "изобретенными" критиком сопротивлениями в эмиттерах транзисторов предвыходного каскада. Так что, кто не грамотный остается еще большим вопросом.

П.С. Схемы приведенные в статьях Гумели рабочие на 100%. Просто их надо уметь готовить.

Как писал автор: "Чем проще схема усилителя, тем менее подготовленные радиолюбители берутся за его сборку"

и еще:

"... даже опытные конструкторы нередко игнорируют известные правила монтажа". Из статьи Гумели "Простой высококачественный УМЧЗ"

Я сейчас собираю Гумеля "Простой высококачественный УМЧЗ"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Главное, строго следовать рекомендациям автора по сборке и отладке.

Я собирал их по мере выхода в свет журналов. И ни одного прокола не было.

Изменено пользователем Андрей Андреевич
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Андрей Андреевич, это я плюсик минусанул - не за что. Поднимитесь Вы хотя бы до уровня Владимира Перепёлкина, а потом уж судите о его уровне и об уровне его грамотности. Что же касается версии "стэнколда", опубликованной в "Радио", то будь её автор(Гумеля) грамотен на столько, насколько Вы в этом уверены, он бы мог элементарно(для уровня грамотного инженера-электронщика) рассчитать, и указать в своей статье, что радиаторы транзисторов драйверной пары как минимум в два с половиной раза должны иметь бОльшую площадь. Ну, и насчёт диодиков аналогично - банально не учтена девиация рабочей точки диода на ВАХ(в том числе и температурная) при изменении тока через него. Такие казусы для грамотного конструктора, публикующего материал о конструкции(схеме), предназначенный для повторения её паяльщиками разного уровня подготовки, непростительны.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Достопочтимый Blak-myp, Прочтите внимательно первую статью автора с пояснениями к ней, опубликованными позже. Там есть ответы на поставленные Вами вопросы. Что же касается глубокоуважаемого В. Перепелкина, то ни подняться, ни опуститься на его уровень я просто не успею в силу своего возраста. Это дело молодых, обгонять кого нибудь и плюсиками баловаться. Я уж по стариковски, потихонечку по старинке. А по диодикам, чтобы не быть голословным, приведите полученные Вами конкретные расчетные данные с анализом поведения рабочей точки. Только повторяю, не для КД220, а для Д220. Разница я надеюсь понятна?

Да, и по радиаторам. Если мне не изменяет память, то для каждого Ватта рассеиваемой транзистором мощности надо 20см2 . У драйверных транзисторов рассеиваемая мощность не более 0.4 Вт. Гумеля рекомендует для них по 40см2 , что более чем достаточно. Т.е. , достопочтимый Blak-myp, Вы и тут промахнулись.

Изменено пользователем Андрей Андреевич
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю, у Гумели диоды Д220 стояли для Дарлингтонов типа КТ825,27. Которых на тот момент не было в России. Я же с этими диодами получил ток выходников 2 ампера и он стремительно рос. Это артефакт от передирания схемы Шмидта.

Изменено пользователем Laionel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В оригинальной статье Грэма Шмидта стояли дарлингтоны TIP142,TIP147. Они открываются при напряжении Б-Э 1,2в. Отсюда и ошибка у Гумели. http://lincor-lib.na...u/Stonecold.rar.

Изменено пользователем Laionel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Laionel, лучше не спорь с Андреем Андреевичем.

Андрей Андреич, а Вам, достопочтимый, кроме того, что "я паял, я собирал" нужно хоть иногда заглядывать в пром-листы на советские п.п. изделия, где есть более-менее усреднённые(кстати, близкие к реальным) графики их характеристик, или на худой конец хотя бы снять ВАХ-и Д220 и КТ818/819(да, кстати, прошу прощения, опписался - естественно не КД220, и конечно не КД311). Считать в ВК этого усилителя нечего - достаточно при настройке этого усилителя с Д220 в эмиттерах драйвера измерить напряжение на диодике при 40mA, а потом измерить его же, с подключенными КТ818/819 - более, чем ясно - как раз будет то, что вышло у Laionel-а и у многих других повторятелей схемы Щмидта в версии Гумеля.

По прошествии стольких лет с публикации его статьи в "Радио", с учётом своего "детскоюношескоспортивного" опыта(хотя к тому моменту уже и получил диплом инж-конструктора по соответствующей теме), глядя на то, как с этим усилителем бьются паяльщики, пытаясь его успокоить, у меня имеется собственный взгляд на сабж - Гумеля вообще не собирал усилитель Шмидта в той версии, которую опубликовал в журнале(а редакция журнала "Радио", веря в авторитет публикатора, не удосужилась проверить схему в железе у себя в лаборатории), а всё существует только на бумаге. Хотелось бы ошибиться, но факты упрямая штука. Хотите доказать иное - вперёд: сабж(именно гумелевский вариант) в железе с измерениями по контрольным точкам "в студию".

А в прочем, это не имеет значения - мой пост выше, на который Вы откликнулись, был не об этом "усилке", а о вашем пассаже в адрес Владимира Перепёлкина, а именно - "Когда невозможно подняться до уровня автора, то говорят, что он "маленько не грамотный". Ещё раз - дорастите Вы, достопочтимый, до уровня Перепёлкина, а потом бросайтесь на него с голой задницей шашечкой.

ЗЫ. Можно не отвечать, а можете и писать, что угодно, как угодно, чем угодно - взрываться эмоциями, как Жуковский не буду, бо мелочно, и вообще на тёрки-пицкомерки фиолетово.

Изменено пользователем Black-мур

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неоднократно перечитывал первую статью Гумели про этот усилитель. Очень удивил Кг не более 0,01% на 1кГц при 140УД7. При этой же элементной базе подобный Кг можно получить лишь используя заметно более быстродействующие ОУ (544УД2, AD825).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И я про то-же. Не был собран этот усилитель. А над нами с Lincorom смеялся весь Вегалаб- собираем только четланские бусы. Но он парень молодой был-18лет, горячий. Все-ж добился работы от усилителя. Теперь семья, дети, два высших образования, отошел от дел. У меня этот усилитель работает в ресивере, очень давно. Поставлен за то, что подошел по питанию и за то что класс В, там радиатор хилый.

Неоднократно перечитывал первую статью Гумели про этот усилитель. Очень удивил Кг не более 0,01% на 1кГц при 140УД7. При этой же элементной базе подобный Кг можно получить лишь используя заметно более быстродействующие ОУ (544УД2, AD825).

Я купился на эту статью. Особенно про измерения искажений с Акулиничевым, а он был дядька не шутейный. Изменено пользователем Laionel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увы, но многие еще и "купились" на распиаренный Линкором вариант! Неужели ему так понравилось звучание своего усилителя с TL081, дающего на 20 кГц ясно видимую "ступеньку"? TL-ка и подойдёт только для ресивера (саба), т.к выше 100-200 Гц заметно растет Кг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

TL071

544УД2 попадаются как повезет, начиная от "включил и пользуйся" до абсолютной невозможности выставить "0" на выходе так, чтобы он там был вне зависимости от фазы Луны или давления на Марсе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увы, но многие еще и "купились" на распиаренный Линкором вариант! Неужели ему так понравилось звучание своего усилителя с TL081, дающего на 20 кГц ясно видимую "ступеньку"? TL-ка и подойдёт только для ресивера (саба), т.к выше 100-200 Гц заметно растет Кг.

Коля-Linkor и со статьей по-горячился. Молодость! Правда и это быстро проходит. Я запускал на TL071 и ступеньку видел. Но поймите это далекий 2005 год и с высокоскоростными операционниками был напряг. Я сразу перешел на К544УД2А с внутренней коррекцией.С КР544УД2 у меня не получилось, хотя их перебрал штук 10-15. Потом были OPA604, OPA134, AD845 , AD843. У меня есть где-то фото синуса 200кгц без ступеньки. Но статья уже была написана и Коля уже делал ИТУН на LM3886.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где-то на этой ветке я публиковал результаты с 544УД2 с ВНЕШНЕЙ коррекцией. Получалось довольно неплохо и, по-моему, можно было бы выжать из него еще получше, но я остановился на AD825.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Собрал, запитал двумя однополюсными блоками 12В/2А.

Постоянное напряжение на выходе 12 мВ.

Согласно инструкции: "Ток покоя предвыходного каскада 20мА. Устанавливается подбором резисторов R7,

R8 до получения на резисторах R15, R16 напряжения 300мВ."

У меня на R15,16 - 275 мВ, R7-8 стоят по умолчанию 180 Ом.

Скажите продолжать ли подбор резисторов? Или оставить как есть?

R11 у меня 4.7 кОм вместо 3.9 кОм, Lincor писал что у этого резистора должен быть точный номинал. Как тут быть?

Усилитель предназначается для саба в автомобиль, головка от S-90, буду еще собирать преобразователь на 24-28В.

Посоветуйте какие предохранители поставить, точнее откуда "плясать" выбирая номинал? Усилитель планируется использоваться так же и дома на блоке(в проекте, имею трансформатор 200 Вт/50В), и на природе от акумулятора без преобразователя.

В преобразователе изначально заложен на входе 16А предохранитель, а перед усилителем, что тогда поставить?

Изменено пользователем Largess
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это какой то полстергейт ((((

Сначало мучался - было 12В на выходе... потом увидел что транзисторы попутал местами "ВС"... перепоял.... все стало хорошо... сегодня включил.... а на выходе 0мВ - ноль! тестер не глючит проверял.. а тут.... ааааааааааа...........

Изменено пользователем Largess
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребята читал про положительный опыт замены входного конденсатора на пару электролитов шунтированных керамикой для отсечения высокочастотного сигнала, скажите и может покажите подобные решения на практике для стеноколда.

P.S. Есть кондеры Wima правда нетакой емкости как требуетсяя на схеме.

К стати вот что получилось, фото ниже, питаю вот такими блоками, пока не сваял преобразователь )))

post-174863-0-59156900-1382831341.jpg

post-174863-0-83316600-1382833911_thumb.jpg

post-174863-0-67450700-1382833933_thumb.jpg

post-174863-0-61268300-1382833969_thumb.jpg

Изменено пользователем Largess
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что такое ППК?

Сегодня подключил усилитель к ноуту и начал прослушивать музыку, при изменении настроек эквалайзера произошло перегорание предохранителей 0,5А. В итоге левый канал выхода наушников в ноуте не работает, очень тихо играет музыка........... что то спалил! Ребята какие провлемы с усилком???? почему так произошло??? ноут уже понятно придется ремонтировать только не хочется ремонтировать и магнитоллу другу если спалит!

сейчас то я питаю +-12В а что будет когда преобразователь соберу..........

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 Для начала укажите ВСЕ отличия схемы у Вас от схемы Стоуна и какой схемы (таковых имеется, по крайней мере, две).

2 Я не представляю себе причину выгорания канала звуковой карты из-за усилителя.

3 ВСЕ известные мне проблемы этого усилителя связаны либо с его неправильной сборкой и настройкой (пожалуй, около 99% проблем!!!) или с возбуждением его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изучал схему Линкора. Не нравятся мне диоды VD3,VD4, развязывающие по питанию выход-предвыход со слаботочной частью.

Во первых - это дополнительные нелинейные элементы в цепи смещения предвыхода. Во-вторых - при определённых условиях (просадке питания со стороны выхода на пиках сигнала) эти диоды оказываются запертыми и база с эмиттером предвыходов начинают жить отдельно в разных частях схемы. Хорошо ли это?

post-127795-0-23428700-1383252192_thumb.png

Изменено пользователем VNV73

"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...