Усилитель Никитин +

[LDS]

Корпус пробовал на РГ и с мекки заземлить, разницы нет. На столе, когда был голый УМ, фона не было. На собранной конструкции  небольшой фон появляется если ручку РГ выкрутить более 90%, но на реальном сигнале, защита по току срабатывает, при повороте ручки процентов на 70. Плюс ко всему там же пред и ТБ еще стоит, и все на разьемах. Когда шевелишь разьемы на ТБ, тоже фон появляется. Ставил их на время отладки, позже все припаяю, пока жду детали для индикации ну и тестируется усь на живучесть.

Не догнал что такое "ОТ"?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ZLOdeyB@sil@]

20 минут назад, LDS сказал:

Не догнал что такое "ОТ"?

Общая точка земель

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[LDS]

У меня, как я понял, на Мекке БП получается. И корпус туда же.

Хотя это не важно, проблемы у меня нет пока, усилитель собирать только предстоит. Первый вариант, это был "пробный шар" и он меня полностью устроил.

Сейчас буду собирать на хороших деталях , усилитель без ТБ и тому подобного. Буду делать два варианта, с улучшенным ВК и с обычным. Хочу сравнить.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[HAKAS]

Ясно.

[finn32]

Нормальный вариант без проблемы земель : 2 обмотки со средней точкой, каждая на свой канал. Хороший вариант: 4 независимые обмотки и 4 диодных моста. Идеальный вариант: 2 трансформатора с двумя обмотками, 4 моста.

При двойном моно с одним БП избежать петли трудно. Хотя у меня в паре усилителей получалось если не избежать ее совсем, то нивелировать влияние. И еще, как правильно сказал Сергей, надо смотреть частоту помехи/фона, 100 Гц или 50. Если 50, то это наведенка на входные цепи с тр- ра, а если 100- петля в чистом виде.

[Pushok62]

У меня очень хорошо работает такой вариант: один блок питания с общей землёй на два канала, но входные цепи каждого канала отделены от общей земли резисторами по 10 Ом. Дальше входная земля каждого канала идёт отдельно на свой регулятор громкости и потом - на соответствующий входной разъём, обязательно изолированный от корпуса. Корпус усилителя соединяется с землёй в любом месте (я соединял с землёй на выходе блока питания). Земли входных разъёмов будут соединены удалённо в месте подключения источника сигнала. Так как они развязаны от общей земли резисторами по 10 Ом, земляная петля практически не образуется. Теперь главное - помнить, что она может возникнуть через соединение среднего вывода сетевого разъёма питания с аналогичным выводом других устройств, соединённых также через экран сигнальных кабелей. Поэтому этот средний вывод сетевого разъёма в усилителе можно вообще не заземлять или заземлить через низкоомный резистор в пределах 10..100 Ом. В результате в (собранном в металлическом корпусе) усилителе при выведенной на максимум/минимум громкости фона не слышно вообще.

Изменено 19 февраля, 2018 пользователем Pushok62

[finn32]

В усилителях с трансформаторным питанием СЕТЕВОЕ заземление неактуально и делать его не имеет особого смысла. Оно актуально в двух случаях: для того, чтобы сливать на землю синфазную помеху от ИИП и для того, чтобы при попадании потенциала сети на корпус, сработало УЗО и отключило сеть. В 90% случаях УЗО в доме/ квартире попросту отсутствует, а корпус поделки может быть и из диэлектрика. Но, если вдруг УЗО есть и захотелось предусмотреть вариант с сетевым заземлением металлического корпуса, тогда землю БП на корпус лучше кидать через RC- цепочку. 

[Signus]

Решил попробовать развести плату под smd.  Сразу возникла куча вопросов:

- есть принципиальная разница в использовании двух одинарных ОУ или одного сдвоенного в интеграторе?

- в схеме с компенсаторм проводов C31 - неполярный электролит?

- на входе в оригинальной схеме нет разделительного кондера. У Автора электролит. Если ставить пленку 4.7мкф,  будет ли потеря на низах? Или входной конденсатор не нужен?

- подключение питания интегратора до резисторов R16,17 или после как у @Vadim 161 - принципиально или без разницы?

 

Изменено 20 февраля, 2018 пользователем Signus
добавил

[Pushok62]

33 минуты назад, Signus сказал:

Если ставить пленку 4.7мкф,  будет ли потеря на низах? Или входной конденсатор не нужен?

Потери на низах не будет. При ёмкости 4,7 мкФ и входном сопротивлении 47 кОм (если таковым считать R2 по схеме) частота среза входного фильтра будет ниже 1 Гц (с ёмкостью 1 мкФ частота среза будет порядка 3 Гц). Только нужно учитывать, что при использовании любого разделительного конденсатора на входе будет потеря в качестве звучания. Я (в другом усилителе) пробовал ставить на входе Mundorf MCap Supreme ёмкостью 1 мкФ (а цена!) - всё равно портили звук, поэтому сейчас валяются без дела. Немного спасло ситуацию увеличение входного сопротивления усилителя и уменьшение ёмкости разделительного конденсатора до 0,1 мкФ (пробовал ставить типа Icel MPL), но звук всё равно загрязняется (это заметно при наличии качественного источника сигнала). Тут ещё надо учитывать, что искажения, вносимые входным конденсатором, усиливаются всем трактом, т.е. чем ближе к выходу стоит разделительный конденсатор, тем меньше заметно его влияние. Поэтому (по возможности) разделительный конденсатор на входе лучше вообще не использовать, или предусмотреть для него перемычку, на случай использования источника звука с постоянной составляющей.

Изменено 20 февраля, 2018 пользователем Pushok62

[finn32]

47 минут назад, Signus сказал:

- есть принципиальная разница в использовании двух одинарных ОУ или одного сдвоенного в интеграторе?

Нет. 

48 минут назад, Signus сказал:

- в схеме с компенсаторм проводов C31 - неполярный электролит?

Желательно.

 

49 минут назад, Signus сказал:

на входе в оригинальной схеме нет разделительного кондера

Есть. Смотрите схему A3I.

50 минут назад, Signus сказал:

Если ставить пленку 4.7мкф,  будет ли потеря на низах?

АЧХ будет ровная от нескольких герц, как уже сказал Владимир, но субъективно НЧ может не хватать. Посадочное под электролит лучше заложить.

 

53 минуты назад, Signus сказал:

подключение питания интегратора до резисторов R16,17 или после как у @Vadim 161 - принципиально или без разницы?

Не принципиально.

[Сергей Ч.]

Всем привет!!! Подскажите пожалуйста,можно ли изменением номиналов резисторов интегратора,добиться на выходе усилителя   0+/- вольт?

[Ulis]

А нафига?

Работа интегратора зависит: от точности ОУ, его входных токов, утечки капы в интегрирующей цепочке, трассировки самого интегратора.

 

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем Ulis

[finn32]

Тот же вопрос: нафига? 

Ну будет елозить 2-8 мВ, Вы никак оного не заметите.

[Сергей Ч.]

33 минуты назад, Ulis сказал:

нафига

В одном канале не могу поймать ниже 15 мВ. А в другом чётко 0.5 мВ. Вот и подумал,может с номиналами придраться. Кстати опер менял местами

[finn32]

В версии с двумя оу можно поставить оу с балансировкой и попробовать отбалансировать.

Только что, Сергей Ч. сказал:

Кстати опер менял местами

И? 

[Сергей Ч.]

Разные показатели. В одном 05 в другом почти 10

А с другим опером 15

Я имею в виду в одном и другом канале

[finn32]

Подберите транзисторы ДК по бете с точностью 1 %.

А также R31/14 с максимальной точностью.

[Сергей Ч.]

Нет мне покоя с напряжением покоя 

2 минуты назад, finn32 сказал:

Подберите транзисторы ДК по бете с точностью 1 %.

А также R31/14 с максимальной точностью.

Спасибо большое! Буду копать.

[HAKAS]

13 минуты назад, finn32 сказал:

А также R31/14 с максимальной точностью.

Нет смысла, т.к. стоит Р13 и получается, что надо Р14 33-34к.

[finn32]

Забыл. Тогда накинуть R31 до 38 К.

[Viktor126]

У меня в левом канале 0...0,1 мВ, в правом 1,6 - 1,8 мВ. TL074, Creek 4330 с улучшенным ВК. Печатка от Стрельцова.

[HAKAS]

Ну и хорошо. Не заморачивайтесь. Разброс ОУ и т.п.

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем HAKAS

[Сергей Ч.]

Еденицы милливольт.... Мне бы такое

[Сергей Ч.]

R 31 был 38 поставил 36. Стало 0,5+/- мВ. 

[Vadim 161]

Приветствую всех. Побеседовал я тут намедни с очень многими инженерами на счет пп. Собственно новый вариант пп будет почти полностю перелопачен. Серво переедет в самый низ пп, а УН и диффкаскад будут более компактными. Когда закончу - еще не знаю, даже примерно.