Перейти к содержанию

Программы расчета трансформаторов и дросселей


Рекомендуемые сообщения

Спасибо. Признаю свою ошибку.

Однако те же данные в программе Flyback выдают значение первичной обмотки - 39 витков вместо заводских 54. С чем это может быть связано?

Flyback.PNG

Изменено пользователем Мореход
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

В 11.09.2017 в 15:49, Мореход сказал:

С чем это может быть связано?

с тем, что твои исходные данные отличаются от исходных оригинального трансформатора.

а как рассчитывался оригинальный,никто не знает...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

нигде, так так 3000 - это уже весьма старая версия.

все самые последние версии находятся в первом посте.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте уважаемый Starichok:) 

планирую собрать преобразователь для автоусилителя (на основе UcD 2.5 Сергея Кузнецова)

с ветки Вегалаба "Авто преобразователь на 500 ватт"

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47320

на кольце Epcos N87 41,8*26,2*12,5

расчет подстроил так, чтобы каждая обмотка занимала всего один слой

подскажите, достаточно ли будет габаритной мощности этого кольца?

есть конечно колечко R50*30*20, но думаю это уже слишком)

все ли правильно в моем расчете?)

P.S. до конца не понял какую плотность тока ставить, выбрал среднюю:D

RingFerriteExtraSoft.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, igorek34 сказал:

расчет подстроил так, чтобы каждая обмотка занимала всего один слой

это очень правильное решение!

расчет выглядит хорошо.

для звука, с учетом пик-фактора, плотность тока можно взять и повыше - до 8 А/мм2.

 

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты




для звука, с учетом пик-фактора, плотность тока можно взять и повыше - до 8 А/мм2.
 

Володя , чтож ты за музон такой слушаешь , с пикфактором -3дБ ???
Вообще-то для студийных записей потолок -10дБ. Т.е. не зазорно и 15А/мм2 поставить . Тем паче это проверено на сотнях собранных ИИПов.


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, Dimoniz сказал:

с пикфактором -3дБ

"Концертная" фонограмма.

"Радийная" - действительно минус 10 дБ.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравие всем обитателям!

Подскажите почему так разнятся данные в проге Trans50Hz Версии 4,3 от 4,1?

Задаю эдентичные данные по железу и по проводам, а на выходе разные данные по намотке (количеству витков). Чему верить?

Могу предположить, что проги не правильно считают количество витков на вольт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скриншоты обоих вариантов было бы логично приложить.

Если сохранённый в одной версии файл открыть в другой, выдаёт разные данные?

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот и сами скрины.

При сматывании с этого железа старой обмотки, у меня вышло 4 витка/вольт.  

И даже первички должно выйти 880 витков, а проги считают 4.1 800 витков, что ближе к действительности и 4.3 758 витков первички.

43.bmp

41.bmp

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Версия 4.3 по какой-то причине завысила сечение магнитопровода. Похоже, это связано с введением нового параметра "Коэффициент заполнения по стали". Надо ждать комментария автора программы.

Расхождение же с данными фабричной обмотки связано с тем, что при его расчете использовались другие параметры плотности тока, индукции и напряжение сети.

Изменено пользователем Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, поменял коэффициент заполнения по стали на 0,9 и все параметры уровнялись.

Меня лично, устраивают расчеты с коэффициентом 0,95. :-)

А как в действительности будут обстоять дела???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормально будут обстоять. Всё равно точные параметры конкретной стали неизвестны и будут какие-то расхождения. Пользуюсь этой программой ещё с версии 3.х - ни разу не подводила.:D

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо!

Но я вот все же ссылаюсь намотать все таки 800 витков первички и добавить 1 виток во вторичке на 3,15 В

Как думаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Андрей Ласый сказал:

При сматывании с этого железа старой обмотки, у меня вышло 4 витка/вольт.  

И даже первички должно выйти 880 витков, а проги считают 4.1 800 витков

А вы витки\на вольт считали наверное на вторичке(да ещё возможно на последней) ?

С  удалением обмотки от керна- отношение витков\на вольт немного увеличивается,хотя и не значительно(достаточно глянуть намоточные данные типовых тр-ров)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, вы правы, с последней вторички.

Но я не могу найти данные на этот трансформатор. :-( 

Трансформатор ТС-69 и есть еще маркировка с числом 59223

Габариты железа 100Х88Х50, 

1713031362.jpg

ff9b11999d91098b4e0749727fc734bb.jpeg

1122.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

38 минут назад, Андрей Ласый сказал:

Как думаете?

Намотать с запасом, лишнее потом удалить по результатам испытаний. Или не удалять: 230 Вольт в сети понятие весьма условное и сильно зависит от времени суток и состояния местных сетей.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Запас первички потом будет тяжело удалить. :-( 

С вторичкой, такую опирацию провести по сути не проблема!

В сети вольтаж может скакать от 200В . В проге расчет скачка учитывается до 240В.

Я бы еще учел просадку хотя бы до 210В, так как это будущий питальник для лампового уся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! Скачал Trans50Hz_43.rar. Не запускается. Пишет про отсутствие файла "Wire.txt" и до свидания! Где взять этот файл?

с уважением Владимир.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
×
×
  • Создать...