Dozator

Источники питания для аппаратуры

1991 posts in this topic

Dozator    3

Хотелось бы послушать советы бывалых радиолюбителей. Нужно к батарейному радиоприемнику сделать блок питания,чтобы питать от сети 220в. Сейчас в моде импульсные БП. Так вот в данном случае,какой нужен блок питания-импульсный или обычный? И несколько слов (без графиков и формул),какие БП в каких случаях нужно ставить (для общего понятия)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hambaker    3738

В радиоприёмник ставить импульсный БП (тем более самодельный) не есть хорошо.Причина-помехи широкого спектра,захватывающие даже УКВ-диапазон.

какие БП в каких случаях нужно ставить (для общего понятия)
А для этого много факторов характеристик потребителя знать нужно.Двумя словами не описать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5800

Не знаю, как там насчет теории, но как-то соседка попросила отремонтировать китайский радиоприемник-"мыльницу" со сгоревшим сетевым трансформатором. У меня такого размера не нашлось, те что были, в габарит не влазили. Поставил ей платку от китайского зарядника. Не самого простого, со стабилизацией выходного напряжения через оптрон. Подхимичил цепь стабилизации на 9 В.

Работает по сей день без каких-либо нареканий. В основном как раз на FM-диапазоне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

RADS    129

Если делать блок питания самому, то конечно проще обычный, а так, готовый любой стабилизированный на 9В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар Литиевые ХИТы FANSO или что нужно знать инженеру о батарейках»

20 июня компания Компэл приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном литиевым батарейкам FANSO. На вебинаре будет рассказано о параметрах батареек, их зависимости от режима работы и эксплуатации. Будет дана информация о том, на какие параметры следует обращать внимание, выбирая литиевый ХИТ, и как избежать некоторых проблем.

Подробнее...

kvlads    308

Dozator Самый простой БП это трансформатор, диодный мост, и конденсатор (ещё можно добавить стабилизатор напряжения)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hambaker    3738
Работает по сей день без каких-либо нареканий
Раз на раз не приходится.Я,когда телефон на зарядку ставлю(от импульсника) ,то радио он ловить перестаёт.Шипение одно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5800

Да, раз на раз не приходится. Всё индивидуально. Несколько лет назад прикупил мой племяш себе в офис сканер Hewlett-Packard с импульсным сетевым адаптером. При включении этого БП в ту же розетку, что и адаптера радиотелефона (радиоудлинителя) Panasonic, телефон переставал работать. При разнесении этих адаптеров в розетки на разных концах офиса всё работало. Но "место встречи изменить нельзя" было. Пришлось для сканера ваять трансформаторный адаптер...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dozator    3

Обычные круглые батареи,как в китайских фонариках. Но я думаю,что это не имеет никакого значения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MiSol62    4035

[

]Обычные круглые батареи,как в китайских фонариках. Но я думаю,что это не имеет никакого значения.

Значение имеет огромное - сколько батареек - 1или 2? Нужно знать на какое напряжение делать БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dozator    3

Радиоприемник "ВЭФ-202". Напряжение питания 9в. Батареи типа "Марс", "Сатурн". В гнезде для подключения внешнего питания написано- 14-80ма. Собственно говоря,советы по сборке обычных БП мне не нужны,т.к. я их собирал уже несколько штук и все работают.Главное,что я узнал,что импульсный БП в обычный радиоприемник ставить не нужно. Спасибо всем отозвавшимся.

Edited by Dozator

Share this post


Link to post
Share on other sites
POlSS0N    2

В принципе импульсный источник питания в радиоаппаратуре использовать можно, но при условии, что после импульсного стоит достаточно быстрый линейный стабилизатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ergio    2

Мне нужно сделать двуполярный источник,если я поверх вторички тр-ра ТБС-2 намотаю обмотку для двуполярного питания будет работать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mahno    1643

Конечно.

По поводу импульсников: стоит под ногами безобидный УПС с трансформатором,так от него такое серево-какиво на СВ-ДВ :blink: ,полез вовнутрь,в низковольтных цепях стоит операционник вокруг пошарил пальцами,пропадает помеха на том месте где не впаян СМД резистор,впаял на мегаом,тишина,но стал внезапно вырубаться от скачков в сети,выпаял и больше не лазил,вот вам и питание от транса,зато втыкаю зарядку для мобилы никаких помех,даже с 1 транзистором,иногда только свист на отдельных частотах,на УКВ вооще чисто.Вы внимательно посмотрите вокруг,в каждом приборе импульсники,мы поуши в этом ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
atmicandr    72

В принципе импульсный источник питания в радиоаппаратуре использовать можно, но при условии, что после импульсного стоит достаточно быстрый линейный стабилизатор.

Объясните мне вот это умозаключение пожалуйста... На основании чего это строится? Приведите пример быстрого линейного стаба. :)

Вы внимательно посмотрите вокруг,в каждом приборе импульсники,мы поуши в этом ...

:D И в чем это мы по уши? Для "цифры" такие источники самый смак! ИМХО конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
atmicandr    72

На счет приёмников я ничего не скажу- за свои 33 года я ниодного не сделал... Но вот в теликах их применение абсолютно оправдано- можно питать меньшим напряжением, вес приборов снизился минимум раза в 1,5. При меньших габаритах можно получить гораздо большую мощность... Ладно холиварить не будем... Но вот при сборке УМЗЧ бывает довольно трудно с возбудами бороться- это факт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
POlSS0N    2
Объясните мне вот это умозаключение пожалуйста... На основании чего это строится? Приведите пример быстрого линейного стаба. :)

на основании активной фильтрации высоких частот. Пропускание пульсаций обусловлено лишь паразитной емкостью силового транзистора линейника и эффектом Эрли, но даже так ослабление пульсаций составит 80+дБ. Для приема радио хватит за глаза. Если мало - берите второй каскад стабилизации, станет -160 дБ:D Правда тут уже шумы самого стабилизатора будут куда сильнее.

Edited by POlSS0N

Share this post


Link to post
Share on other sites
atmicandr    72

А так Вы про быстрый стаб на транзисторе? Не нравятся мне они- сложноватые... Мне ближе интегральные...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest VITALY_1948   
Guest VITALY_1948

Хотелось бы послушать советы бывалых радиолюбителей. . . к батарейному радиоприемнику ... блок питания ... от сети 220в. Сейчас в моде импульсные БП. . . . какой нужен блок питания - импульсный или обычный?

Импульсный по весо-габаритным показателям предпочтительнее, но радиопомехи почти полностью исключают такой вариант, особенно для радиоприёмника. По мощности Вам подойдёт почти любая "зарядка" для мобильника. К сожалению, в них вопросом подавлением радиопомех никто не задавался. Вам лучше всего поискать зарядку с сетевым 50_ти_Герцовым трансформатором с линейным стабилизатором на выходе вольт на 8.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Exempt   
Guest Exempt

Уважаемые господа, схемотехники и практики.

Вопрос касается двухполярного источника питания для УМЗЧ, точнее номиналов резисторов R1 и R2.

http://s1.ipicture.ru/]aVrd4k6Z.gif[/url][/img]

Просмотрел множество схем. Номиналы, от нескольких КΩ, до нескольких десятков тех же КΩ и даже полное отсутствие присутствия делителя.

К сожалению, ни в учебниках, ни в сети не смог найти ответа, кроме подобного:

«При изменяющейся нагрузке ток делителя должен быть значительно больше, чем в нагрузке. Чем меньше величина этих сопротивлений и чем выше отношение сопротивления нагрузки к сопротивлению делителя напряжения, тем более постоянным поддерживается выходное напряжение при изменении тока нагрузки. Однако, если эти сопротивления соизмеримы, выходное напряжение будет заметно изменяться при непостоянной нагрузке».

(источник: http://issh.ru/content/formirovateli-iskusstvennojj-srednejj-tochki/formirovanie-iskusstvennojj-srednejj-tochki-s-pomoshhju-rezistorov/59/)

1. Как рассчитываются (подбираются) номиналы резисторов R1, R2 и нужны ли они?

2. Как рассчитать (измерить) сопротивление нагрузки блока питания и есть ли в этом необходимость?

3. Что важнее для УМЗЧ стабильность тока или напряжения?

Спасибо, за любую подсказку или ссылку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Your content will need to be approved by a moderator

Guest
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Павел Мосин
      Уважаемые, подскажите пожалуйста. Феритовый трансформатор из телевизора, хочу сделать ИБП на 17в. Первый раз столкнулся, не могу найти характеристик и как рассчитать. Хоть что-нибудь, буду признателен

    • By михаил сенченко
      как сделать блок питание напряжение чтоб было от 4 до 5 вольт и от 600до 1ампера

    • By thesame
      Добрый день. Не могли бы вы помочь мне разобраться в схеме дежурки блока питания? Блок CG-13A, схема в аттаче. Зачем два биполярных транзистора? Что делает Q17? Почему он так включен? Почему нет электролитического конденсатора в схеме блокинг-генератора?

    • By Buba12345
      Пожалуйста, помогите, надежда только на вас. Завтра сдача по электронной технике (учусь в университете). Предмет я знаю довольно посредственно, так как это совершенно не мой профиль.

      Есть схема неинвертирующего операционного усилителя с однополярным источником питания. По расчетам коэффициент усиления Кус = (1+(R2/R1)) = (1 + (2900/100) = 30. Итого, по расчетам, напряжение на выходе должно быть 0.01В *30 = 0.3 В. Но по вольтметру выходит значение 0.177 В. Скажите, пожалуйста, где я ошибся (коэффициент обязательно по заданию должен быть 30). Я уже и "Искусство схемотехники" посмотрел, и весь интернет перерыл, ничего не могу понять.

      Причем при двуполярном питании выходное напряжение на выходе равно 0.3 (как и должно быть по идее), следовательно, при однополярном соединении. нужно каким-то образом изменить расчеты выходного напряжения (это только мое предположение). 

      Пожалуйста, подскажите, где я ошибся. Буду очень благодарен за помощь! 

    • By Buba12345
      Пожалуйста, подскажите, почему при работе схемы операционного усилителя при однополярном питании синусоида сигнала на выходе на осциллограмме выше нуля? Заранее спасибо за помощь! 
  • Сообщения

    • Представьте себе парочку слышал. Юпитер 202 стерео и какой то электрофон. Оба помоему на п213 - 217 в выходниках. И чета ничего особенного не услышал. Все эти ваши лампы и германии от лукавого. ИМХО. BARS (да и не только он) правильно говорит - усилитель не должен "звучать"! Он должен точно, без искажений передать то, что поступило к нему на вход. А то видел тут как то шнурок мини джек 3,5 - тюльпаны. За 100 тыщ рублей. Для мп3 плееров. В описании шнурка пишут, что он чуть ли не восстанавливает мп3 до CD. А все волшебные бескислородные медные провода и космическая изоляция! 
    • Я тоже когда то бился за ультралинейность УНЧ...    А потом просто подумал.  Ну есть сейчас и схемы и модули которые перекрывают требуемые к прослушиваемому материалу параметры, за глаза и ж..у. А с учётом моих текущих ресурсов - могу собрать вообще практически ВСЁ. И буквально утонуть в звуке. Только вот смысл? Слушать музыку? Или производить "около спортивные соревнования"?  Германий я бы с удовольствием послушал. Любопытно. Ленинград 002 тем более очень для меня ностальгичен. А он на германии был собран. И лампы я люблю. Хотя они искажают безбожно. И CD и FLAC имеют большее качество чем пластинка, но пластинка - приятнее звучит.  Я давно перестал смотреть на необходимость высокой верности воспроизведения как на постулат. Ибо даже на студии нет такого оборудования, чтобы передать все нюансы живого исполнения. А если мы имеем студийный материал среднего качества, то нафига нам сверх-делализированное воспроизведение?  Конечно Bars прав в том, что задача УНЧ - донести до нас сигнал без искажений и приукрашиваний. Но правда как всегда по-средине. И она очень проста. Как нравится - так и слушай. Нравится лампа - однотактники вам в помощь. Нравится HI-END деньги решат всё. Нравится германий - привет паяльник и мультисим. Хочется просто услышать наиболее близкий студийный материал и при этом не платить тысячи долларов - ищи достойную для тебя плату УНЧ и паяй. А дальше - улучшай хоть до бесконечности. Хоть серебром цельнотянутым межблочники тащи. Лишь бы ты был ДОВОЛЕН. Потому все эти срачи и не имеют смысла. Музыка - это не программа для ЧПУ станка. Это то, что каждый воспринимает по-своему. 
    • А почему бы не попробовать химический метод переноса тонера?   
    • Это на стр 28. Речь идет про резистор нагрузки (R33 - 3 ком), который нужно подключать ДО шунта. Но во всех схемах он так и остался подключен после шунта.
    • Тогда, наверное, будет все-таки лучше испробовать/проэкспериментировать гремучую смесь спирт:ацетон = 8:3. Пишет, что использует такую консистенцию смеси более 15 лет. И молчал, и хихикал тихонько в уголке, пока братья славяне грели утюги и ложили электростанции от потребляемой энергии. Относительно второго видео:  на 2:40 видим, что Гарет использовал увлажняющую жидкость для снятия лака для сухих и ломких ногтей. Про витамины говорить не стоит. А вот какие-либо смягчающие и сохраняющие жидкость компоненты наверное все-таки присутствуют. На вскидку, по быстрому, приходит на ум глицерин. Т.е. как-то ослабленный ацетон с глицерином. И скорее всего, с тем же спиртом. Т.е. снова приходим к варианту 8:3. Все это догадки. Нужно пробовать. Тем более, что ничего не теряется. Платы все те же остаются нерезанные и нанесенный или размазанный тонер легко смыть тем же ацетоном. Если кто опробует какой-либо вариант - отпишитесь. Жизнь у друзей-радиолюбителей станет легче, жить станет веселей. ПыСы: Сам в данный момент не могу испробовать. Занят с утра до ночи. Да и рабочего места у меня нет пока кроме табуретки. А ночью на кухне разводить химлабораторию для всей семьи уже не камильфо. Воздух очищен и охлажден кондишкой. Так что я пока диванный радиолюбитель. Метод можно будет назвать вашим именем. По крайней мере - название пока вакантно. Ну, например Лазерно-Химический метод/способ Петрова (по аналогии с ЛУТ). Т.е. ЛХМ или ЛХС Петрова. Шучу. А результат все же интересен. С уважением
    • Я поясню, почему нет смысла спорить по статье в ссылке: - Для того, чтобы написать статью в негативном свете, нужно  доходчиво обьяснить  причину быстрого износа тех или иных узлов или деталей и аргументированно обьяснить, почему это произошло при эксплуатации на газу и почему этого не происходит на бензине.  И с этими обьяснениями сложно спорить  потому, что факты предьявляются простые и всем понятные -  раньше присутствовала смазка за счет несгоревших смол, а теперь ее нет итд.  Но все эти износы и прогары на практике не происходят и ходят детали в полтора-два раза дольше.  Поэтому спор будет не о том, что клапан не смазывается, а о том, чтобы такой пострадавший от газа клапан был вообще в природе. И зазоры не уходят. На вазах нет компенсаторов и поэтому ответственные люди приезжают на регламентные работы строго по пробегу, а им говорят, чтобы еще столько же поездили, тогда и можно будет подрегулировать и масло поменять(полтора-двойной пробег). Свечи еще гораздо реже менялись. Про экономию бензина нет смысла говорить. Если кто спросит, а какие все-таки недостатки у газа, ведь без них ничего не бывает, то скажу, что это запах (для некоторых, мне пофиг), немногочисленность заправок  и невозможно с собой в канистре взять. Но у меня одним разьемом подключался второй баллон. Зимой его не снимал для загрузки задней оси.  В день проезжал 65-70 км на работу, заправки хватало на месяц.