Перейти к содержанию

Дрель для сверления отверстий в печатках


Гость Sergey1s

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

а я сегодня деньги за сверлилку отдал. Короч по итогу вышло 3950 (!)

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

@Sergej , какой алгоритм подачи сверла заложен в вашей конструкции?- его движение "вверх- вниз" . Я когда-то делал подобное, у меня автоматическая подача сверла "вниз" осуществлялась по таймеру с регулировкой выдержки времени, "вверх"- по срабатыванию концевика. Не понравилось- на десяток отверстий, в среднем ,-один раз "промахивался". Переделал на управление педалью, и все срослось: двумя руками перемещаю плату под сверлом, педалью (ногой) включаю подачу сверла вниз, возврат в исходное состояние,- по срабатыванию концевика. Фотку уже показывал в теме, но выложу еще раз (по- моему это не возбраняется)

DSC01594.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перешел на сверловку через трафарет из жести, отверстие 2 мм. Раньше опускал сверло вплотную к плате, центровал плату под кончик сверла, довольно напряженный метод. А с трафаретом подвел под дырочку, с учетом параллакса, и просверлил, точность сверловки выше стала и напрягаюсь меньше. Сверлю твердосплавными сверлами Проксоном, ставлю 10000 об/мин, на 20000 об/мин он шумит сильнее.

 

sverlilo..png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Классно! Обязательно попробую! Причем не столько ради одного прицеливания, сколько может это как-то от пыли поможет: после того как перешел на станочек и твердосплавные сверла, стал мучиться от того, что "стружка" пошла очень мелкая, практически пыль и она сразу маскирует (запыляет) близко расположенные отверстия, приходится сверлить с большим шагом, потом очищать плату от пыли и затем вторым-третьим заходом сверлить пропущенные.

Кстати, а почему вы сказали "параллакс", ведь оси сверления (ну или объектива или канала ствола) и визирования заведомо же не параллельны!? Я бы сказал, что это вы скорее разновидность  диоптрийного прицела разработали, чем оптического.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На счет меньшей запыленности с трафаретом не помню. Я сверху жести кладу через стол шланг пылесоса, питание от 125 вольт с ЛАТРа, чтоб не слишком грелся и тарахтел. Сопло на трубу пылесоса самодельное из картонки из под чая. Сопло сплющено, чтобы не слипалось вставлена согнутая овалом полоска жести. Идею с трафаретом в инете увидел. Мне проще было обозвать это параллаксом, по аналогии с видео по ссылке, чем морщить репу над адекватным термином. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AParallax_scheme.webm 

Трафарет.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, boris_ka сказал:

Мне проще было обозвать это параллаксом, по аналогии с видео по ссылке, чем морщить репу над адекватным термином. 

Да всё хорошо, мой вопрос это чисто вопрос. Вчера у меня было ещё ограниченное понимание что есть параллакс,  а сегодня уже просветился, так что и термин вполне адекватный предмету и благодарю за повод просветиться.

А с пылесосом да надо мне что-то придумывать. Не столько даже с пылесосом, сколько с фильтрацией текстолитовой пыли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часа назад, boris_ka сказал:

трафарет из жести, отверстие 2 мм

Подобных проблем у меня как-то никогда не было. Во ВСЕХ макросах Sprint-Layot'a установил диаметр отверстия в "пятачках" 0,6 мм. В итоге при сверловке это отверстие, окруженное медью (в виде "кратера"), служит своеобразной точкой кернения, препятствующей смещению сверла Ф0,7 мм за пределы протравленного отверстия. Если его диаметр сделать меньше - при моем методе ЛУТа отверстия иногда не протравливются, если больше -- сверло "ездит" внутри, децентрируя отверстие относительно площадки.

Диаметр отверстия 0,7 мм вполне подходит для выводов микросхем и большинства резисторов/конденсаторов/диодов. Если нужен больше - отверстие дополнительно рассверливается сверлом нужного диаметра. А 2 мм - это вообще за пределами разумного.

В итоге никаких центраторов, шаблонов или трафаретов не требуется от слова "вообще". 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, vg155 сказал:

вместо жести кусок макетки

Она же толстая, в ейную дырочку ничего не будет видно. У меня пылесос Вихрь 8, на колесиках, знатная зверюга. Шланг скручен из трех штатных шлангов. У него два фильтра, слой бязи и толстая ткань, типа с бушлата. На фланце выхлопа висит наволочка из плотной ткани типа брезента, полностью убирает выхлопную струю. Проблем с пылью не замечал. getUserImage?id=14643044

Только что, Falconist сказал:

Во ВСЕХ макросах Sprint-Layot'a установил диаметр отверстия в "пятачках" 0,6 мм.

Аналогично, 0,6 мм самый оптимальный размер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большую роль играет само сверло, если оно тупое оно скользит по плате и уводит в сторону

Я стараюсь сверлить вострым сверлом отверстия получаются ровные, нет ни каких задиров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, aleks999 сказал:

если оно тупое оно скользит по плате

В том-то и цимес, что по моей методе ничего никуда не уводит, независимо от "пупизны". А поскольку я сверлю не твердосплавами, а обычными сверлами, то и люфтение прощается.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читайте внимательно:

52 минуты назад, Falconist сказал:

при моем методе ЛУТа

Подразумевается "моей технологии".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, vg155 сказал:

Не въезжаю

Я рад, что ВАМ не приходилось сталкиваться с особенностями технологии, ограничивающими МОИ возможности по точности переноса проводников на стеклотекстолит.

Так вот, даже с моей примитивной технологией диаметр центральных точек в "пятачках" 0,6 мм обеспечивает вполне приемлемую точность сверления по их центру. Очевидно, что с Вашей точностью 0,4 мм может получаться еще точнее.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Falconist сказал:

с Вашей точностью 0,4 мм

Дело не в точности. Мой принтер-старичок не всегда адекватно печатает мелкие детали. Отверстие 0,6мм вполне может оказаться 0,8.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если  еденичное изготовление -прошелся кернером где не уверен что сверло не уведет и делов то ...при  мссовом разговор другой:bye:

Покажи мне свое окружение 

Я тебе покажу твое будущее 

Все просто)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, и кернер всегда наготове. Хотя последнее время я от него отошел - "подрывает" пятачки из-за кратерообразования стеклотекстолита при кернении. Пара вращательных движений острием скальпеля - эффект тот же, что и кернером, но без его побочных неприятностей.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ваше фото  ?     Какие минусы присутствуют ?   Надо будет попробовать

Покажи мне свое окружение 

Я тебе покажу твое будущее 

Все просто)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @dimanaviator где вы тут делитель увидели? Срисуйте правильно.
    • А лучший вариант предложил Огонек:
    • PS Я слепой определенно. Проглядел что было на графике в стартовом посте - температура Но тем не менее, симуляции микрокапа у меня доверия в этом плане ноль. Я про реальные испытания  
    • И в чем же хрень? Вполне соответствует предложенному ТЗ - от насоса поступает постоянное напряжение 10 вольт. Видимо, это не напряжение питания мотора насоса, а от какой-то управляющей схемы. Или это насос от аквариума, маломощный, или еще что-то. "Есть в мире многое такое, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!" 
    • @beggar Учитывая, что Вам влом читать статьи, ща я вкратце поясню (но было бы лучше, Вам прочитать учебники). DCA режим мультиметра - это измерение среднего значения тока. в этом режиме, мультиметр измеряет - какой заряд, протёк за одну секунду, через поперечное сечение проводника. ЗЫ имеет значение, какое число электронов, прошло через поперечное сечение, за одну секунду, и не важно: с какой скоростью они двигались, быстро, медленно, толпами или строем,  главное - сколько. Это среднее значение тока. Действующее значение тока - это вовсе не ток, а его мощностной эквивалент. Здесь важна и скорость электронов, чем быстрее движутся электроны, тем больше потери энергии. Когда по проводнику протекает какой-то ток, на проводнике выделяется тепловая энергия, мощностью P=I*I*R. Рассмотрим случай, когда ток в 1 А протекает в течении 1 секунды, через проводник сопротивлением 1 Ом, тогда мощность равна P=I*I*R=1*1*1=1 Вт. Теперь рассмотрим другой случай, когда тот же ток в 1 ампер (среднее значение), протекает импульсом тока величиной 10 А, продолжительностью 0.1 секунды и паузой продолжительностью 0.9 секунды. тогда мощность выделяющаяся в течении 0.1 секунды P=I*I*R=10*10*1=100 Вт, а в течении 0,9 секунды, т.е. ещё 9 раз по 0,1 секунды 0 Вт, таким образом, мощность выделяющаяся в течении секунды 100/10=10 Вт. Получается, что ток, который покажет амперметр среднего значения - одинаковый, а теплота, выделяющаяся на проводнике, во втором случае, в 10 раз больше. Это какой же ток должен протекать через проводник, чтоб выделялась такая же мощность на проводнике? - получается 3.16 А, P=I*I*R=3.16*3.16*1=10 Вт. Вот амперметр среднеквадратичного значения, в первом случае, показал бы 1 А, а во втором 3.16 А. Получается, что заряд таким током (второй вариант - с импульсным током), заряжал бы аккумулятор током 1 А, а: проводники трансформатора, провода, предохранители, шунты амперметров... грелись бы, как будто по ним проходил бы постоянный ток 3.16 А. при этом, амперметр среднего значения, показывал бы ток 1 А, а амперметр действующего значения 3.16 А. ЗЗЫ хочется верить, что Вам не придётся объяснять, чем отличается - емкость конденсатора, от емкости аккумулятора…
    • что нужно изменить и в какую сторону чтобы повысить напряжение? сейчас 12В хочу попробовать сделать 18-20В, что изменить в делителе?  
    • Окончание заряда сигнализируется красочным свето-дымовым шоу )) 
×
×
  • Создать...