Перейти к содержанию

Оффтоп


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

2 минуты назад, HAKAS сказал:

Полярность - почему инвертированная?

Да х.з. вроде всё по умолчанию было, а где она переключается?

«Людям без чувства юмора нужно давать инвалидность»
Аркадий Райкин

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

8 часов назад, finn32 сказал:

пп не совсем оптимальна

Вообще я предполагал, что будет намного хуже. 

К тому же измерения на форуме мало кто проводит, несколько спецов собаку съевших на этом деле. При чем секретами никто делиться не хочет.

Кто ещё, кроме меня и автора, делал измерения мелкого парафинна ? Было бы неплохо сопоставить результаты.

 

9 часов назад, finn32 сказал:

это 0.0005% на 10 кГц КНИ и 0,0002% интермоды

Статистики нет, изначально был измерен только один, если я правильно понял, вот было бы с десяток собранных усилителей, разными людьми, используя компоненты из разных источников. И сопоставить все результаты.

С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, -Baton- сказал:
  Скрыть контент

Предполагаю, что надо вообще от переходников избавляться, срут они однозначно.

Конечно. Вообще правильный шнур для измерений выглядит так:

Sometimes the Best Probe is No Probe.

 

Два колена с BNC на концах - это и есть"кабель"
 

 

AN.jpg.99d2cb4cf5c2923ecfd846b794260f77.jpg
 

 

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, bigmanlav сказал:

сопоставить все результаты.

Для этого нужно, чтобы все измерения проводились на аналогичном оборудовании или сопоставимом по разрешению, на одинаковых платах, деталях и в одинаковых условиях. А такого в принципе не может быть.

Профиль измериловки Дмитрия Бокова 0.00008%, ЕМНИП.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, finn32 сказал:

Для этого нужно, чтобы все измерения проводились на аналогичном оборудовании или сопоставимом по разрешению, на одинаковых платах, деталях и в одинаковых условиях.

Зачем? Хотя бы  измерять по одной методике и одной программой. Но методика секретна )). Смысл в одинаковых деталях и платах? Сегодня одни детали- завтра другие. Да и от партии к партии детали могут  отличаться. И зачем плям всем иметь оборудование 0,00004 если усилитель в теории только 0,000х может выдать.

Можно же выложить методику/кабель/схему подключения. Измерить сначала петлю, потом плату. Но нет, это не выгодно, может и не получится заявленных результатов :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, finn32 сказал:

одинаковых платах, деталях и в одинаковых условиях.

Вообще да, но все повторяющие этого соблюсти не смогут, каждый собирает со своими нюансами, тут и подтвердится повторяемость. Конечно если все сделать абсолютно одинаково, и результаты будут повторяться один в один, такое только на производстве возможно.

Считаю 0,0007% для простого и недорого усилителя очень неплохо. 

Если кто то получит результат лучше, будет замечательно.

21 минуту назад, finn32 сказал:

измериловки Дмитрия Бокова

Интересно, какое у него оборудование.

С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, HAKAS сказал:

от правильности подключения.

Т.е. я просто каналы левый правый   крестом включил? Ну может быть, если выходы подписаны Л П, то на лице просто 01 и 02.))

7 минут назад, bigmanlav сказал:

Интересно, какое у него оборудование.

И мне любопытно.)

33 минуты назад, Ulis сказал:

правильный шнур для измерений выглядит так:

Наверное правильно, но дико не удобно!))

Изменено пользователем -Baton-

«Людям без чувства юмора нужно давать инвалидность»
Аркадий Райкин

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, LDS сказал:

методика секретна

Кто сказал?

Обратитесь к Бокову в личку, не откажет, пояснит, думаю.

8 минут назад, LDS сказал:

это не выгодно, может и не получится заявленных результатов

Дима мерил как энтузиаст, без пристрастия и каких- либо установок со стороны. Не нужно искать подвоха, его тут нет.

8 минут назад, bigmanlav сказал:

Вообще да, но все повторяющие этого соблюсти не смогут, каждый собирает со своими нюансами, тут и подтвердится повторяемость

Кстати, какой у Вас ток покоя был при измерениях?

9 минут назад, bigmanlav сказал:

Интересно, какое у него оборудование.

Он говорил, где-то в теме было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть небольшой пример "неодинаковости" .

Был такой момент, когда человеку поясняли, как 3 мм разницы для точки снятия ОООС меняли искажения в 2 раза. Но человек сказал, что это все ерунда. Ан нет, подтверждено и измерено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, bigmanlav сказал:

не уловил.

электричество в эфире ни кто не видит, а Тесла "уловил" и Китай киты "по Тесле" продают. Так же и с Кг, один из... показателей "УМЗЧ для Звука"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, -Baton- сказал:

Наверное правильно, но дико не удобно!))

Ну, это стенд для снятия параметров сверх-скоростных ОУ. Нам в нашей области можно и попроще.
Но стремиться лучше к этому, КМК.

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Aliens444 сказал:

Если смысл в таком

А зачем корпус  аж в четырёх точках землить?

«Людям без чувства юмора нужно давать инвалидность»
Аркадий Райкин

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Aliens444 сказал:

проводом

одну точку на корпусе, по шуму осликом.

кстати, кто у "слаботочки" "плавающую Землю" литами организовывал?

а в однотакте "беря от минуса в питании"?

ящик огромным, есть мысли в эту тему "развернуться" (попробовать, с землёю "поиграть")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

46 минут назад, finn32 сказал:

Есть небольшой пример "неодинаковости" .

Был такой момент, когда человеку поясняли, как 3 мм разницы для точки снятия ОООС меняли искажения в 2 раза. Но человек сказал, что это все ерунда. Ан нет, подтверждено и измерено.

Золотые слова!!! Это нам как бы намекает, что результаты натянуты :D. Если место снятия точки ОООС так влияет, какие результаты будут с РГ и защитой от постоянки.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, LDS сказал:

Это нам как бы намекает

Что платы нужно делать правильно, учитывая все мелкие нюансы. Тогда и результат будет соответствующий.

2 минуты назад, LDS сказал:

какие результаты будут с РГ и защитой от постоянки.....

Для борьбы с искажениями в этих местах есть свои приемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • В данной схеме, при прочих равных условиях, выделяющаяся на транзисторе мощность от его "фирменности" не зависит, это же не импульсник какой. Эффект ожидания наблюдателя.
    • Зачем же пугать человека? Он же правильно мыслит. Вопрос чтобы правильно все сделал. Гальванику...
    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
×
×
  • Создать...