Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

И сейчас мне ему придётся объяснять, что да как, что бы не было в конце вопросов типа "у меня всё задымилось! схема фигня?" .

Ну-у, если у сотни собравших (без преуменьшения) по сопроводительной схеме и монтажке не задымилось, а у 101-го задымилось, то явно дело будет не в схеме...

Писал в личках, повторю, у автора в схеме не нумерованы детали по правилу справа на лево и сверху в низ. Как-то не логично элемент с большим

порядковым номером искать левее элементов с меньшим номером. Поэтому перенумеровал. НО собственно какая разница? Дается партлист, схема и монтажка в А4 размером.

Остается распечатать, вбить правильно детальки и покрутить две СП-шки. ВСЁ...

Чтобы избежать подобных вопросов "Всё-таки 22 Ома, а не 10, как в предыдущей схеме?" или были еще "у автора в базах выходных транзисторов 3R3 0.5W, а

а у тебя в комплекте 2R2 0.5W, почему?". Ответ для большинства очевиден: "да, без разницы от слова совсем". Хорошо, для сомневающихся все это опишу в сопровождении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уж извините, выскажусь. Отдали мне сейчас мой усилитель который я собирал лет 15 назад на заре своей юности на LM2876(прородитель 3886) по схеме из даташита, а потом был отдан товарищу. Теперь ему не нужно, и отдал назад. Включил и офонарел. Это как разительно отличается от ОМки. Как кто-то с ушей пелену снял. И НЧ более живые и ВЧ сочные. Я не преувеличиваю. Получается ещё не известно кто кому оплеуху дал. Начал читать темку про 3886. Однако.....

post-91607-0-32498200-1469126690_thumb.jpg

http://forum.cxem.ne...40#comment-2137879

Я давно подозревал что с ОМкой что-то не так. А теперь распаиваю. Однозначно. Поселится туда либо Холтон(скорее всего) либо ланзар.

Если скажете что оплеуха у меня не настроена, дудки. Я их штук 5 собирал, и все одинаково звучали, просто я с LMкой не сравнивал.

Минусуйте!

Изменено пользователем lus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Отдали мне сейчас мой усилитель, который я собирал лет 15 назад на заре своей юности на LM2876(прородитель 3886)" === отдали бы коньяк 15 лет выдержки

и не такую "пелену с ушей" снял бы. Хождение по кругу "это надоело, дайте что-нибудь новенького". Может дело не в конкретном УНЧ, а в меняющихся запросах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уж извините, выскажусь. Отдали мне сейчас мой усилитель который я собирал лет 15 назад на заре своей юности на LM2876(прородитель 3886) по схеме из даташита, а потом был отдан товарищу. Теперь ему не нужно, и отдал назад. Включил и офонарел. Это как разительно отличается от ОМки. Как кто-то с ушей пелену снял. И НЧ более живые и ВЧ сочные. Я не преувеличиваю. Получается ещё не известно кто кому оплеуху дал...

RMAA поможет понять "кто кому оплеуху дал..." А без графиков эти утверждения - субъективизм в чистом виде!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А теперь распаиваю. Однозначно. Поселится туда либо Холтон(скорее всего) либо ланзар.

Не торопись, распаивать-то, оставь для сравнения. Дались тебе Холтон с Ланзаром. Попробуй VX80, не пожалеешь, честное слово.

Каждый день слушаю, нисколько не надоело. Сравнишь потом с Оплеухой.

Лучшее, конечно, впереди!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

SaMaHa, да мне не слушать. Мне озвучивать мероприятия. 200W 4 Ом или 100W 8 Ом. Что такое VX80?

Андрей Алексеевич Я за ноликами после запятой не гоняюсь. Нравится - хорошо. Не нравится - найдем замену. Главное что бы возбуда не было.

Изменено пользователем lus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И НЧ более живые и ВЧ сочные.

Просто искажений усилитель даёт больше на слух это может нравиться больше. Попробуй послушать в ушах напрямую свой источник, скорее всего он тебе тоже не понравится и его звучание будет похоже на звук ОМ. Если звук источника не понравиться сделай Quad который был переведён в АВ и твикнут, там в теме было обсуждение было на последних страницах, что то сложнее всё равно не потянешь у тебя осциллографа же нет. А ТОС тебе точно понравиться, губокоООСники тебе просто приелись.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Lus, я не про нолики. Есть ведь и другие важные характеристики. Верно? А про субъективизм я не в упрёк - звук это и есть понятие субъективное! Кому то нравится идеальная АЧХ, кому-то надо выпяченные НЧ/СЧ/ВЧ... Я потому и теряюсь в догадках что собирать: ОМ 2,5 Про, Лайкова, или с Вегалаба пару усей... Не знаю что мне понравится больше. Благо что сейчас есть время подумать и при этом нет возможности что-то спаять... Но чую что мне поможет только тест усилителей в готовом виде... Так что...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ОМку почему делал. Потому что просто. И ещё тогда я говорил что у неё что-то не то с НЧ. Тогда было с чем сравнивать. Был бип.Холтон, Брагин, STK4044XI, LM-ка. Потом я всё куда-то пораздавал и долгое время слушал только ОМку. Ну так получилось. А теперь вот вернулся мой старый усилитель.

Да ещё и недавно тут ОМка подвела меня. Загенерила и спалила цобель при работе на пьезотвитер. Транзисторы живы остались конечно, но неприятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, просто. Но в этом и фишка данного усилителя - просто и довольно качественно! А идеально во всём - это уже "Натали ЭА 2014" и подобные (тоже доберусь)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ещё и недавно тут ОМка подвела меня. Загенерила и спалила цобель при работе на пьезотвитер. Транзисторы живы остались конечно, но неприятно.
Я уже говорил, что следует двухполюсную коррекцию убрать и все станет почти отлично. С ней квадрат с очешуенным выбросом и не успокоить почти. Простой Миллер на 22 пик при 1380/3502 в УНе все вернул на свои места.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=118544&st=4880#comment-2240816

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

VX80

Тоже самое, только перевёрнутое и на выходе полевые транзисторы. Звучать будет также, надёжность возможно чуть по выше, но тоже нужно добавлять токовую защиту.

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я делал VX-80. По началу коррекцию ставил по дефолту и без ослика, лень было доставать. Через некоторое время загенерил и выжег ВК и двухваттники в стоках. Потом настроил по осциллографу. Ничего супер-пупер в звуке нет, крепкий середнячок. Плюсом простота и дешевые деталюхи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подобрать в каком диапазоне? 22-47пик или 220-470пик? Или скажите с запасом на все случаи жизни.

А я ещё раз скажу, может кто будет читать. ОМ2 усилитель стремный. Вроде и работает и не заводися и коррекция загрублена была до 47пик\470пик, но по непонятным причинам может взять, и цобель выпалить. То ли питание ему не понравилось, то ли нагрузка была нестандартная, то ли в сигнале было что-то что усилу "не по зубам" оказалось. Или звезды так сошлись....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подобрать по осциллографу, чтобы не было артефактов на квадрате. На этом можно успокоиться. У меня получилось и 15 пик поставить, но для надежности я накинул до 22, чтобы ТКЕ не повлиял наверняка. Все будет зависеть от транзисторов УНа. Я ставил 1380/3502.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по идее КНИ подрастет. Но выбирай сам, получить усил с низкими КНИ и работой на грани устойчивости, либо стабильный усил с чуть подросшими КНИ, хотя врятли ты это услышишь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
    • тогда вы имеете то, что имеете, и никак от этого не избавиться. Хоть святой водой окропите. "Или трусы или крестик" (с) Нагрузки у вас немаленькие. Вы же с нуля переделываете, снова некуда ? Понятие LowESR очень неконкретное. Сколько вешать в граммах ? пустая трата времени
    • Да все это туфта, выеденного яйца не стоит. В общем чушь собачья. На мониторе тему уже сплавили в мусорку, а здесь треп еще будет на 10 страницах. Все камеры, их у него было три, исправные. Записывают отлично. А дальше вся проблема в этом. Особо интересно - монтажник видео.
    • 1. А это как определяется?  Так пробовали на другом смотреть? 2. Так как всё-таки смотрели - напрямую с камеры или "Копирование файлов на компьютер ничего не меняет по сравнению с просмотром с камеры напрямую"?
    • Может быть повторюсь, но - самому впаивать в имеющую схему радиодетали не имею желания, хочется узнать - может есть в природе плата, которую необходимо будет просто приобрести и  расключить правильно? Я так понимаю один канал надо инвертировать, но чем. Вопрос только в этом
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...