Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

+

КНИ конечно вырастет. Прогона и замеров в железе нет, а вот симулятор разницы не заметил. Где-то мы с Хакас^ом это муссировали в какой-то теме по ОМ2. На слух разницы нет, это точно.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

lus, я полностью согласен с этим. Пару тысячных (или сотых) процента КНИ ухо не отличит, а про устойчивость и вовсе глупо спорить! Ставить эту коррекцию я буду в 2,5 Про... Тему с простой ОМ-кой я для себя закрыл.

finn32, что меня и интересовало! Значит решено! :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Андрей Алексеевич, если есть приборы, то можно в железе и с двухполюсной поковыряться: поиграть номиналом резистора, пропорционально увеличить емкостя и смотреть. Основная цель-добиться отсутствия колебательного процесса на полке меандра, пусть даже с небольшим выбросом. Это будет говорить о достаточной устойчивости.

Так не надо.

20160331_172023.jpg

Надо так.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=155616&st=40#comment-2244298

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Это я знаю, но в том то и проблема, что приборов нет. Хотел знакомого попросить чтобы он промерил осцилом усилитель, а он начал ломаться в плане "то не моё, лишний раз трогать не хочу, вдруг что-то..." Ну в общем не стал его упрашивать... Так что пока придётся действовать "на опережение". Со звуковухи осцил не особо хороший... А на печатке предусмотрю пятачки для всех видов коррекции... Кстати по симу в двухполюсной коррекции резистор заводил на выход - было лучше, чем в оригинале у Nemo...

Изменено пользователем Андрей Алексеевич
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего выбор пал именно на оплеуху? Я сейчас активно ищу что-то на замену. Для дома может быть, но для небольших мероприятий ватт 100-150 с канала уже не то пальто. Да и как показало независимое прослушивание, хорошо сделанная ЛМка звучит красивее. Я о том, что для домашнего пользования тоже есть смысл отказаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну о том, что LM-ка лучше я сомневаюсь... С микрухами я наигрался... Мероприятия озвучивать мне не надо. В машину и 90 Вт. хватит с головой. Цель - SQ! Поэтому пока ОМ 2,5 Про, потом ему на подмогу придёт Лайков, поделю по полосам. А потом уже и на Натали ЭА перейду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я смотрю на резисторе. Правильней конечно смотреть на эквиваленте АС. Чисто на АС ПХ лучше не смотреть-это чревато выходу ДГ из строя.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59207

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Fuse100A, резистор - это слишком лёгкая нагрузка. На реальной АС влияет и ёмкость и индуктивность и сопротивление - усилителю сложнее с ней работать. Поэтому логично предположить, что замеры стоит делать при более сложных условиях. Хотя уши могут пострадать...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

приветствую всех и снимаю шляпу пред автором и всеми причастными

собрал один канал на пробу, по печатке UDO.

post-184954-0-65265700-1469985671_thumb.jpg

заодно отработав методику создания печатных плат.

получилось и с маской и с шелкографией,

post-184954-0-48938000-1469981719_thumb.jpg

post-184954-0-45592200-1469981720_thumb.jpg

post-184954-0-41196900-1469981721_thumb.jpg

post-184954-0-48957500-1469981723_thumb.jpg

собрал,

резисторы вымеряны под 0.5%, h21 тоже подобраны,

включение прошло ожидаемо и предсказуемо, питание +-40В

ток хх выставил 100мА, ноль тоже.

собрал стенд для отдалки

post-184954-0-79629000-1469981188_thumb.jpg

подал на вход синус 20кГц, амплитуда до самого клипа все отлично.

а вот в ограничении ведет себя странно, вот момент начала ограничения,

на вершине немножко звенит при выходе из клипа

post-184954-0-20248200-1469985727_thumb.jpg

в глубоком ограничении сильно хуже, при чем верх и низ ведет себя не одинаково.

post-184954-0-10835400-1469985728_thumb.jpg

на меандре 20кГц ситуация та же, причем хуже ведет себя спад...

не могу придумать объяснение

амплитуда треть примерно, вот тут нарастание (всё ровно, фронт 250нан),

а спад уже страдает (сильно затянут, >1 мкс, и колебания затухающие)

post-184954-0-84035200-1469981189_thumb.jpg

post-184954-0-84815100-1469981191_thumb.jpg

post-184954-0-87610900-1469981190_thumb.jpg

с увеличением амплитуды становится хуже. тут 2/3 амплитуды

post-184954-0-89754100-1469981192_thumb.jpg

ну и тут уже совсем глубоко в ограничении,

появились артефакты на подъеме

post-184954-0-95618300-1469981193_thumb.jpg

собрано все с номиналами с первого поста (как и схеме отрисованной UDO, за исключением эмиттерных резисторов на оригинальной схеме их сопротивление 0.47/2, у УДО на схеме просто 0.47), вот и у меня 0.47 стоят,

Подскажите, знатоки, где потыкать осциллом, чтоб понятно стало какой номинал надо поменять.

И стоит ли в параллель к R26/27 еще по 0.47 накинуть?

п.с. ежели кому надо такие односторонние печатные платы в петербурге, милости прошу в личку

Изменено пользователем molodoy

Изучаем правила форума касательно подписи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А коррекцию поднять ? На последнем фото свистит уже на синусе коррекции явно недостаточно.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

простите, я пост чуть поправил, там часть фоток из под спойлеров выпала

Pont 007, вы считаете что коррекцию надо править?

я в этом не уверен, т.к. (1) эти артефакты только при выходе из клипа, (2) верх и низ ведут себя сильно по-разному, ну и (3) при меандре спад затянут в несколько раз.

не подумайте что мне лениво, перепаять, я прост сомневаюсь что причина в этом,

я не силен в аналоговой схемотехнике, сам не справлюсь.

Изучаем правила форума касательно подписи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я в этом не уверен

Да 100% дело в ней, на некоторых фотках 100% усилитель свистит. Возьми ёмкости и снизу платы докинь коррекции.

при меандре спад затянут в несколько раз.

Выход из клиппинга отличается потому что УН не симметричный, по этому и выбросы проявляют себя в разных плечах по разному.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

отчитываюсь о добавке коррекции

итак

к с4 добавил 100пик, получилось 320пФ

к С5 добавил 10 пик, итог 32пФ

на синусе в ограничении выход стал хорошим, таким же как заход, есть маленькая область звона, длиной порядка 2-3 микросекунд, амплитуда небольшая, от глубины ограничения не зависит

прикинул скорость нарастания напряжения порядка 70 В/мкс, а вот при снижении всего 25 В/мкс.

интересно, это связано с тем что схема не симметричная? и не критично и это?

а вот с меандром все равно плохо.

спад, снимки сделаны перед ограничением и в нем, т.е. примерно при 1.3, 1.4, 1.5, 1.6В (входного пик-ту-пик)

post-184954-0-63113700-1469995153_thumb.jpg

а вот тут нарастание

post-184954-0-67935100-1469995154_thumb.jpg

даже и не знаю где хуже.

как бороться с этим?

тут на последних страницах были предложения по коррекции,

я могу предложить помощь в проведении измерений пока стенд не разобран,

буду выкладывать фотки. так что жду предложений.

Изменено пользователем molodoy

Изучаем правила форума касательно подписи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте, попробуйте сначала "рассасывающие" поставить. Глянете что да как. А потом уже на однополюсную перекинетесь. Можно ещё попробовать увеличить немного резистор R9. Это который от двух кандерчиков коррекции на + питания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

завтра проведу тест с рассасыванием и с резистором в цепи коррекции.

А на 1 кГц меандр, как отрабатывает ?

не уверен, не проверял, но думаю, что на 20кГц, что на 1 будет одинаково,

т.к. все переходные процессы и на 20 кГц успевают закончится.

не, ребята, лажа какая-то.

у меня скорость изменения вых напряжения вверх 70 В/мкс, вниз 25 В/мкс,

а в статье про ОМ2.5 указано чуть не 200В/мкс,

да и АЧХ по уровню -3дб, типа 250кГц,

мой экземпляр в принципе быстрее 120кГц переключаться не сможет, т.к. 8мкс- сумма всех переходных процессов.

Изменено пользователем molodoy

Изучаем правила форума касательно подписи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

рассасывающие резисторы по 22к с баз драйверов на землю.

подскажите, не соображу ни как, драйвера это которые транзисторы по оригинальной схеме

post-184954-0-70659400-1470049661_thumb.gif

finn32, ФНЧ/ФВЧ на входе строго как в оригинальной схеме.

всё собрано как в схеме, кроме эмиттерных резисторов которые у меня по 0.47.

Изменено пользователем molodoy

Изучаем правила форума касательно подписи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Усилитель напряжения имел нагрузку в виде ВК "двойка" входным сопротивлением 100Ком,

а Ваш вариант изменил нагрузку для УН до 22Ком /2 = 11Ком. Уменьшилось усиление УН.

Есть вариант коррекции - R9 к выходу, а не к плюсу питания. Я остановился на таком варианте.

Изменено пользователем Alex_63
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть такой вариант-просто уменьшаем R9.

Это лучше, чем убивать усиление в УНе в виде "рассасывающих"(чего они там рассасывают?) резисторов.

От всяких подвозбудов хорошо помогает конденсатор 5пФ параллельно R24.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Всё может быть ещё хуже. Заказывал на али 741, приехали ОУ хуже по параметрам и со ступенькой при тесте на скорость нарастания. Полез ковырять интернет, выяснил, что это кристалл оу 709. То есть, по сути, китайцы подсунули 140уд1 Сейчас потихоньку слезаю с утыканных во все схемы БП TL07x, 358 и прочего древнего хлама, который китайцы преимущественно подделывают. Сначала взял в чипе LF353 как замену TL072, но в 2 раза дешевле, а потом открыл для себя мир китайских КМОП ОУ и забыл про все эти древние микрухи. Вот парочка, которые я заказал, и сейчас потихоньку внедряю в схемы для теста их способностей: TP2272, сочетает в себе полевиковые входы, рейл-ту-рейл выход и работу около минусовой шины. Стоит в чипе 24 рубля/шт, минимальная партия 19шт. Единственный минус, который я пока что выявил, который "спрятан" в даташите - судя по всему, у нее, как у LM318, между входами стоят диоды, отчего дифференциальное напряжение по входу ограничено +/-0,5В, т.е. как компаратор ее использовать конечно можно будет но потребуется ограничивать ток по входу при превышении заданного диапазона дифф напряжения. Питание у неё 36В, но в даташнике максимум  указывают 40. RS8551 (а так же сдвоенные 8552/счетверенные 8554) - на удивление дешевый (65р за сот23-5, 120р за 8554) и быстрый (4,5МГц 2,7В/мкс) пятивольтовый чоппер, с неплохими заявленными параметрами на уровне тех же аналоговых девайсов, у которого в даташите даже отдельно указан шум в полосе 0,01-1 и 0,01-10 Герц, что намекает на области применения. Я пока вожусь в микрокапе с его аналогом по скоростным параметрам от AD, в попытках заставить работать в "схеме шелестова" от +/-2,5В. В прототипе самопального двухвольтового "калибратора" на DAC8830 и REF3120 он уже себя отлично показал как выходной буфер по диапазону напряжений выхода и смещению. Жаль, что заявленные характеристики мне подтвердить особо нечем (могу замерить разве что смещение и скорость нарастания). Но, даже если китайцы и обманывают, например, раза в два по значениям - при таком порядке величин, и такой цене, это всё ещё нормальная альтернатива.   В итоге философская ситуация получается - довериться китайцам, пишущим даташит на исконно китайские ОУ, или довериться китайцам, продающим "не китайские" ОУ по импортным даташитам известных фирм...
    • Резонит выпустил справочник по разработке плат для заводского изготовления: https://disk.yandex.ru/d/WF9AS5mbKdCjrQ Для тех. кто всё это знал, но немного подзабыл справочник тоже будет полезен 
    • Бред какой. Они в ИИП  работают в аналоговом режиме, через ФНЧ. Ну и в даташит вам не мешает заглянуть.
    • Возможно, во входных блоках пропал контакт с общим проводом. Если гудения нет при нулевой громкости, то проблема до регулятора громкости.
    • я бы по первости, - присоединил (поменял ) блоки питания у разных аппаратов... проверил БП 2 - далее присоединил бы (поменял) усилители у разных аппаратов...проверил усилители - Ремонтировать аппарат не видя его,- то ещё удовольствие...
    • Может подключить что-нибудь надо. Может написать свою функцию преобразования шестнадцатеричной строки в инт.
    • Да ну нафиг! Это как "раз поехали на рыбалку, а водку забыли...."
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...