Вопросы По Полумосту Tl494

[Starichok]

Леша, ругаться не буду, но поправить тебя надо.

там оба транзистора открыты во время паузы. а на время импульса закрывается один из них.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Seriyvolk]

Вы предлагаете прикрутить её до GDR и ею пинать последний?

Ну... Германия здесь не при чём А вот GDT (Gate Drive Transformer) (или по-русски Трансфформатор Гальванической Развязки) вполне эта микра одолеет. И ешё - среди тех, что мне попадались, было довольно много брака/левака, так что при покупке нужно быть внимательным и проверить их сразу, перед установкой в схему.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[BobLoran]

Starichok

А то, что оба открыты не сильно увеличивает ток через них? Немного не вкурю процесс формирования импульса при таком построении, можно ли этот вариант на полевики спроецировать? Просто у меня около 2-х сотен ZVN2106А http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/zetexsemiconductors/zvn2106a.pdf валяется без дела, Может их можно приспособить под это дело?

Спасибо.

Seriyvolk

Это просто очепятка, эти букафки рядом на клаве

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Starichok]

средняя точка управляющего трансформатора подключена к питанию через 1,5 кОм, поэтому большого тока там не будет.

при закрытии одного их управляющих транзисторов открывается соответствующий мощный ключ.

потом вступает в работу положительная обратная связь по току через специальную обмотку управляющего трансформатора

биполярные транзисторы управляются током (базы), а полевые управляются напряжением (на затворе). поэтому заменить биполяры на полевики с таким управлением не получится.

[BobLoran]

Starichok

Спасибо, теперь всё понятно, и про странную вторичку у такого решения тоже.

[BobLoran]

Гляньте на схему, правильно ли разместил там ИРку (на схеме она указана как 4417, ессна это 4427, сонный уже)))? Дата на неё тут http://www.datasheet.../irf/ir4426.pdf , на всяк...

Спасибо заранее!

ПыСы После всех улучшайзеров от схемы Левши них... не осталось, Так что можно забить авторство

Изменено 2 января, 2013 пользователем BobLoran

[Falconist]

А чего это я даташит на IR4417 не могу найти?

Вот, на IR4427 нашел.

Ну что, если нижний вывод R9 подключить не к питанию, а к Vref (14-й вывод), то можно начинать строительство. Аналогично тому, как подключен оптрон, идущий на 4-й вывод. Критерий истины - практика.

[BobLoran]

Можно и так, но тогда надо подать половину Vref на 15-ю ногу. В принципе это одно и то-же, только тут мы используем Vref как опорное, а в Вашем случае опорным будет Vref/2. По текущей схеме ТёЛка будет увеличивать напругу на выходе до тех пор, пока напруга на 16-м выводе не будет равна Vref. Если Вы внимательно посмотрите дату на 817-й оптрон, то заметите, что у транзиля довольно плавная линейная характеристика не во всём диапазоне. Соответственно нет никакой разницы как его включить, но, помойму, так несколько "феншуйнее", т.к. во первых мы экономим один резистор (хотя в Вашем случае R9 можно вообще убрать) а во вторых, можно подбором R8 и R9 подобрать точку на характеристике транзиля оптрона, где будет максимальная линейность, и, соответственно, самая ровная плавность регулирования.

Вроде так, как то.

ПыСы По поводу 4417 vs 4427 я в начале моего предыдущего поста написал. Сонный был )))

[Falconist]

Я это к тому написал, что во всех встречавшихся мне БП регулировка по входам усилителей ошибки была от 0 до Vref. Т.е., 0...+5 В. Конечно, можно попробовать сделать, как у Вас, но IMHO это будет чистейшей воды "радиолюбительство" в худшем значении этого слова.

Делай хорошо. Плохо - само получится.

[Seriyvolk]

Ну что-же...

По питанию драйвера обязателен блокирующий конденсатор.

Входы драйвера притянуть резисторами по паре кОм к земле. Встроенные резисторы слишком высокоомные и драйвер может словить наводку.

Впослед с первичкой ТГР нужно поставить резистор на пару-тройку ом, а на каждый выход драйвера навесить диодные вилки, это защитит его в случае баха силовой части.

В затвор каждому из ключей поставить резистор на 15-20 Ом, иначе будет дикий звон и не исключено, что с последующим взрывом.

Предусмотреть место для цепочки частотной коррекции для второго усилителя ошибки ТЛки.

Вроде всё, в остальном вполне прилично

А вот ещё - однополупериодный выпрямитель, пусть и для самопитания ШИМ, это совсем нехорошо в импульсных схемах...

[BobLoran]

Ну, вот, учёл все рекомендации!

СХЕМА

Музыка - народная

Слова - народные

Исполняет хор им. "Паяльника"

ПыСы Надеюсь, править не придётся. Осталось только партитуру (печатку) расписать, и можно исполнять. НО, ПРОВЕРЬТЕ НА ВСЯК, please.

Спасибо!

Изменено 3 января, 2013 пользователем BobLoran

[Falconist]

Это б упрямство, да в мирных целях!..

[Seriyvolk]

Вроде всё правильно, а что до частотной коррекции - не сразу определил её на предыдущей схеме, слишком уж компактно всё. Враг точно дальше не пройдёт И один однополупериодник таки оставил, нехорошо это... Думал догадаисся. А так, считаю, можно разводить тестово-окончательную печать.

[BobLoran]

Я вот тут подумал, а что если вихтулятор питать от обмотки самопитания, привязав концы прям к С10, через резистор, несколько Ом, исключив обмотку VI. Не сильно ли он помеху даст тёлке? Комповые вихтуляторы дают достаточную помеху, чтоб не питать их от цепей питания ОУ в звуке, а тут не сталкивался, поэтому и вопрос. Дело в том, что у мя малогабаритный трансформатор, и лишняя обмотка может попросту не поместиться. Да, ещё вихтулятор буит питаться через ШИМ на 555 таймере. Как думаете не наловит помех тёлка?

Seriyvolk

Этот однополупериодник я оставил не потому, что не догадался, а потому, что он питает вихтулятор. Там пофиг , думаю. А по поводу питания вихтулятора, вопрос выше. )))

Falconist

Ну что то же должно быть от меня в этой схеме

Изменено 3 января, 2013 пользователем BobLoran

[Falconist]

Я всё-таки, надеялся, что догадаетесь сами.

1) По поводу однополупериодного выпрямления напряжения самопитания Seriyvolk отметил. Питание им вентилятора - не отмазка.

2) Резистор R9 остался подключенным к напряжению питания, а не Vref.

3) Если в цепи стабилизации стоит стабилитрон Z2, зачем нужен V1 TL431? Или наоборот: если стоит V1 TL431, зачем нужен стабилитрон Z2?

4) Цепь защиты по току R15-R17 C9 А1 играет одновременно и роль мягкого старта. Пока не зарядятся конденсаторы С14С15 - длительность импульсов ШИМ будет минимальной. Зачем нужен тогда конденсатор С3?

5) Если есть стабилитрон Z3, зачем нужен саппрессор S1?

6) С7 (0.1 миллиФ = 100 мкф) избыточно большой. С16 (470 мкф) - тоже как минимум на порядок. Просто прикиньте время заряда делителя С8||С16+С7. Да еще и с саппрессором S1.

7) Зачем нужен Z4 (на 10 В), если Z3 = 12 В? Сетевая подпитка никогда не отключится. Z4 там вообще не нужен.

8) На какую частоту расчитана генерация? Прикидочно - порядка 300 кГц (С4=2,2нф и R4=3,3 кОм). Вытянут ли ее моточные издения?

Может, чего-то еще не приметил...

[BobLoran]

1) Самопитание 2-х полупериодное, посмотрите внимательно.

2)

Ну что то же должно быть от меня в этой схеме

3) Z2 в данном включении просто гасит напругу чтоб не превышать допуск для TL431.

4) Согласен, не продумал, обмозгую!

5) Пост #48

R24 и Z3 поставил на всякий пожарный.

6)Обдумаю...

7) Я не нашёл Z4 на схеме...

8) 1.1/2.2`10^-9X3300=151515,(15) это частота гены, на ключах будет порядка 75кГц, Я не так считаю?

Изменено 3 января, 2013 пользователем BobLoran

[Falconist]

Миль пардон. Анализировал схему из поста № 81. По схеме из поста № 86:

1) - снимается.

2) Усилители ошибки по схемотехнике аналогичны ОУ типа LM358/324. Входные каскады сделаны на р-п-р транзисторах, что позволяет им работать "минусовее" отрицательной шины питания на 0,3 В, но нельзя приближаться к плюсовой шине на 2 В. У Вас входной сигнал может выйти за этот предел.

5) Видимо, не R24, а R26. К нему особых претензий не имею.

7) Не Z4, а Z1. Моя ошибка.

8) Тоже немного "занесло". У меня 75 кГц получилось при С=1 нф и R=8,2 кОм. Ваши номиналы близки. Но в БП я не встречал емкостей больше 1,5 нф. Лучше увеличить номинал резистора.

[BobLoran]

OK

2) Согласен, просто решил подобрать эти резюки потом, по плавности регулировки оптрона,

5) и 7) Я рассуждал так, схема безтрансфика не проверена, как будет держать нагрузку тоже непонятно. По определению после моста Br2 должно получиться стабилизированное 8-8.5В. Этого достаточно для запуска ТёЛки, потом начинает работать самопитание. Z1 держит 9.5-10V. Z3 просто болтается закрытый. Если что случиться с динистором, R26 и Z3 не дадут помереть микрухам и обвязке. Помойму место на плате пусть будет, На всяк...

8) Согласен, пусть будет так!

Изменено 3 января, 2013 пользователем BobLoran

[BobLoran]

Есть ещё один вопрос. А не помрёт ли у меня светодиод оптрона в момент зарядки С14-С15? Может резистор R16 по схеме из поста #86 перенести в разрыв первички T1?

Спасибо!

Ну, типа так:

Или не парится?

ПыСы Есть ещё варик поставить динистор на 6.8V параллельно токосъёмному резистору.

Можно, даже односторонний, хотя, какая разница. Тот-же P6KE на эту напругу, немалый ток держит. В момент заряда, если напруга превысит его порог, он откроется, а до того резистор R15 ограничит ток через СД оптрона.

Как думаете, какое решение изящнее? Дело в том, что я не знаю, можно ли в разрыв первички вешать резистор. Не затянет ли фронты такое решение?

Спасибо ещё раз!

Изменено 3 января, 2013 пользователем BobLoran

[Seriyvolk]

А може проще трансформатор тока на первичку Т1 одеть?

[BobLoran]

Можно и трансформатор, но при такой малой мощности есть ли смысл?...

А как его рассчитывать, если что? Тут хоть можно резистор подобрать, а там при малых токах вторичку под 3 сотни витков мотать, походу...

[Falconist]

Трансформатор тока обладает одним интересным свойством: при разомкнутой вторичке (отсутствии сопротивления нагрузки) напряжение на ней стремится к бесконечности. Поэтому коэффициент преобразования тока в напряжение можно подобрать, "играясь" нагрузочным резистором.

[BobLoran]

Ну, я не знаю.

А чем плохо решение с динистором? Я могу понять ТТ в низковольтных преобразователях, там каждые десятки вольта на счету, но при питании от сети, падение в пару-тройку вольт вообще ни на что не влияют. Мощность рассеивания резюком порядка 1% от потребляемой, ИМХО в сетевых это самое то. Убедите меня, если не прав...

[Falconist]

Я чего-то не пойму: P6KE10 - не динистор, а саппрессор. Мощный импульсного стабилитрон на 600 Вт. Есть еще более мощные P1.5KE10 - на 1,5 кВт. Или мы о разных элементах спик ведем?

[BobLoran]

Да, именно так. Помойму динистор и саппрессор это одно и то-же, только в совке его так и называли. Видимо слово саппрессор сочли ругательным ))))

ПыСы 1.5КЕ можно применять для более мощных устройств, тут, ИМХО хватит и Р6КЕ.