Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Пока идёт процесс обсуждения схемы, выслушиваются предложения, так же выясняется нужна ли вообще такая редакция этого усилителя.

Будущие данного проекта зависит от Вас, уважаемые поклонники усилителя на базе концепций ОМ, и Вашего желания развивать данную идею.

Не много предыстории:

Данный проект это полностью коллективная работа, базовая концепция принадлежит Nem0 , ПП выложил glow2020 с токовой защитой от det за что им (Nem0,glow2020,det ) выражаем им огромную благодарность, но тем не менее в проекте glow2020 есть кое какие промахи например не защищён УН от перегрузок, кроме того я бы внедрил тройку, так в свое время рекомендовал Serious модельку из симулятора с внесёнными исправления сделал я, ну а дальше посмотрим, что предложат форумчане .

P.S Пока в теме мало информации в ближайшие время будет перемещены уже имеющиеся наработки по этому поводу.

Пока нет проверенной ПП, но есть кое какие наработки в этой области если есть желание, можете поучаствовать в доработки ПП.

--- Pont 007 ---

Фото слегка модифицированной ом2, добавлена защита по току ВК и еще пара мелких изменений.

Благодарю Nem0 за схему и поддержку на форуме :drinks:

post-166850-0-46995900-1366823466_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Фото слегка модифицированной ом2, добавлена защита по току ВК и еще пара мелких изменений.

А схему, чего не выложил?

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Схему ВК с защитой взял из этой статьи, остальное как в оригинале.

Очень хорошо, это всё тянет на ОМ2,6, но всё таки надо обезопасить до конца VT7,VT8 надеюсь уже все догадались, как это можно сделать. Ещё бы добавить одну пару повторителей, что бы была тройка и можно создавать новую тему и там вести разговор о более сложно и надёжном усилителе может появятся желающие повторить, чуть более сложную конструкцию, но зато с большим количеством плюшек.

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я повторю однозначно если пойдет такая тема.

Выкладываю модельку симулируем изменяем, проверяем, издеваемся в общем экспериментируем.

ОМ3.rar

post-135818-0-41505100-1367057285_thumb.jpg

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а Вы печатку не делали на этот усилитель? Так как защита это хорошо :yes:

Если хочешь поучаствовать в проекте и стать испытателем, смотри тут там с двойкой, но сойдёт http://forum.cxem.ne...00#comment-1537220 , но обязательно добавь транзистор VT24 из схемы предложеной мной http://forum.cxem.ne...00#comment-1537220 надеюсь объяснять не нужно зачем он нужен.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На ВЧ искажения большие. Возможно, режимы подобрать надо. Поясню, раз переместили пост - это относится к замене 649-669 на 1837-4793. :yes:

post-8481-0-22459500-1367250849_thumb.gif

post-8481-0-80275600-1367250852_thumb.gif

Изменено пользователем HAKAS

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пробовал, правда R22 не увеличивал. А по-вашему тоже не особо помогает. Всё в УН происходит.

Да простит нас Илья - вроде пока по чистой ОМ2.5 толкуем. :)

post-8481-0-69695900-1367252747_thumb.gif

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен! Вот Дмитрий и создаст - ОМ2.5 PRO. :yes:

Коллективная работа :), коллективный мозг. Надо теперь платку выложенную glow2020 ГРАМОТНО поправить и всё так я бы внедрил тройку, так в свое время рекомендовал Serious , а защита из статьи от det там уже есть в симуляторе только другие номиналы. Но вот только, как примет общество такой аппарат, нужен или не нужен вот в чём вопрос?

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока идёт процесс обсуждения схемы, выслушиваются предложения, так же выясняется нужна ли вообще такая редакция этого усилителя.

Будущие данного проекта зависит от Вас, уважаемые поклонники усилителя на базе концепций ОМ, и Вашего желания развивать данную идею.

Не много предыстории:

Данный проект это полностью коллективная работа, базовая концепция принадлежит Nem0 , ПП выложил glow2020 с токовой защитой от det за что им (Nem0,glow2020,det ) выражаем им огромную благодарность, но тем не менее в проекте glow2020 есть кое какие промахи например не защищён УН от перегрузок, кроме того я бы внедрил тройку, так в свое время рекомендовал Serious модельку из симулятора с внесёнными исправления сделал я, ну а дальше посмотрим, что предложат форумчане .

P.S Пока в теме мало информации в ближайшие время будет перемещены уже имеющиеся наработки по этому поводу.

Пока нет проверенной ПП, но есть кое какие наработки в этой области если есть желание, можете поучаствовать в доработки ПП.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если какая-то помощь по оформлению темы нужна, вроде закрепления платы, фоток, схемы в первом сообщении или что-то вроде этого - обращайтесь :)

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там в схеме защиты добавилось пару подстроичников каких-то.

Это настройка токовой защиты, я вообще думаю их заменить на постоянные резисторы

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уррррррррррррррраааааааааааааааааа! Ззззззззаааааааработало! Предвыход тоже на 1381-3503. Но при клипе в ошибку вываливается. А подстроечниками настраивать срабатывание защиты по плечам.

.Эмиттерные 0.1Ом.

Кстати - вот под них то и надо будет настроить защиту...

Почему я всё 1381-3503 ставить пытаюсь - проверенные и у меня их много. :)

post-8481-0-18045200-1367270065_thumb.gif

post-8481-0-33304500-1367270068_thumb.gif

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вообще, надо бы универсальное руководство сделать - ставишь такие транзисторы, надо номиналы элементов (определённых) ставить такие-то. А поставишь другие транзисторы, номиналы элементов (определённых) ставить такие-то. Что-то типа того...

Подделывают. Подозреваю (не проверял), что какие в УН - такие и в предвыход надо ставить. В УН 649-669 - и в предвыход их же и т.п.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вообще, надо бы универсальное руководство сделать - ставишь такие транзисторы, надо номиналы элементов (определённых) ставить такие-то. А поставишь другие транзисторы, номиналы элементов (определённых) ставить такие-то. Что-то типа того...

Номиналы пассивных компонентов не должны зависеть от модели транзистора. Если происходит какая-либо зависимость значит что-то тут не так..

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там в схеме защиты добавилось пару подстроичников каких-то.

Это настройка токовой защиты, я вообще думаю их заменить на постоянные резисторы

Я тоже сначала ставил подстроечники и регулировал порог срабатывания защиты. Установил на 5А и заменил на постоянный резистор ближайшего номинала. На печатке есть место и отверстия для переменника и постоянного сопротивления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Номиналы пассивных компонентов не должны зависеть от модели транзистора. Если происходит какая-либо зависимость значит что-то тут не так..

На самом деле всё равно чуть чуть зависят и другой вопрос стоит смотря где, другое дело, что в усилители с ООС это всё сглажено, но тем не менее, есть вот та какой пример, если менять вольно транзистор термостабилизации, то приходиться изменять номиналы в его обвязки иначе бывают случаи, что регулировочного резистора не хватает.

Другой пример если менять транзисторы выхода то всегда приходится регулировать ТП, в противном случаи будет бабах помню как несколько лет назад ещё в школе, когда я не по незнанке заменил транзисторы КТ819ГМ/КТ818ГМ на 5200/1943 я уже научился ставить лампу ну, как то не предал значения, что она лампочка стала свиться по ярче скажу сразу не долга музыка без лампы по играла минуты 3 не более :bomb: и место прокачки усилителя пришлось его потом долго ремонтировать, а на выход пришлось вернуть КТ819ГМ/КТ818ГМ.

Попытался внедрить выходную тройку в ПП плата не готова конечно, но тем не менее смотрим правим, проверяем:

===============

Поковырял, ещё платку, обновляю, УН пока не трогал, а вот резисторы из баз выходников выкинул оставил один на две пары, если так сделано ВВ то и нам можно :)

ОМ2.5Pro альфа версия 0.3 .rar

post-135818-0-69638500-1367329507_thumb.jpg

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
    • тогда вы имеете то, что имеете, и никак от этого не избавиться. Хоть святой водой окропите. "Или трусы или крестик" (с) Нагрузки у вас немаленькие. Вы же с нуля переделываете, снова некуда ? Понятие LowESR очень неконкретное. Сколько вешать в граммах ? пустая трата времени
    • Да все это туфта, выеденного яйца не стоит. В общем чушь собачья. На мониторе тему уже сплавили в мусорку, а здесь треп еще будет на 10 страницах. Все камеры, их у него было три, исправные. Записывают отлично. А дальше вся проблема в этом. Особо интересно - монтажник видео.
    • 1. А это как определяется?  Так пробовали на другом смотреть? 2. Так как всё-таки смотрели - напрямую с камеры или "Копирование файлов на компьютер ничего не меняет по сравнению с просмотром с камеры напрямую"?
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...