Оффтоп'ик Nem0

[Oberon64]

Уважаемый Florin - вам дважды процитировали так горяче не любимого вами Nemo, я позволю себе сделать это еще раз: ... Особенность схемы не в новизне, которой вовсе здесь и нет... Обратите плиз внимание на подчеркнутый текст!

А теперь обьясните мне недалекому - что в этой фразе вам не понятно? Где вы тут находите какой либо плагиат? Полностью согласен с высказыванием о том, что вам поговорить не о чем!

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Florin]

del

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Vorgen]

Florin, Немо не студентик, не льсти, нет у него соответствующего образования, о чём он неоднократно писал (один мой знакомый тоже очень гордился что за всю жизнь прочитал 2 книги).

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Alex_63]

Попов или Маркони .....

Florin Может в суд подадите на Дугласа Селфа?

Спасибо Немо за тему "Оплеуха микросхемам".

[Florin]

del

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin

[Vorgen]

О квалификации Немо говорит разведённая им плата.

[Alex_63]

Вашу энергию, да в мирных целях....

Может совершенствованием этого усилителя лучше заняться.

[singles123]

Делаю плату для оплеухи, попутно стало любопытно: в симуляторе оплеуха показывает КНИ 60 микропроцентов, а существуют ли схемы УМ который даст так сказать оплеуху для самой Оплеухи Микрухам? (не умоляю трудов автора и интереса к ОМ радиолюбителей)

Или схемотехника ОМ - это предел того, что можно выжать на транзисторах (без операционного усилителя)?

Конечно существуют.

В основном это некоторые промышленные усилители,усилитель Оталы,усилитель А.Витушкина, В.Телеснина, СЛ Агеева.

На данный момент не существует однозначной оценки качества УМ, многие УМ при весьма формально малых измеряемых искажениях(тут возникает вопрос в методике измерений искажений) звучат "сухо","мертво". Поэтому можно сказать что ОМ-это та же микруха, только большая)

Немаловажное значение имеет именно конструктив (конкретная реализация). Многие не понимают как разводить землю.

Практикуемая многими сборка усилителя без осциллографа- весьма сомнительное занятие. Усилитель может иметь неявные подвозбуды именно при работе.

А подход автора к коррекции впритык, да еще и начинающими сборщиками приводит к непредсказуемым результатам.

Как будто разница в 0.01% или 0.02% искажений будут влиять на звук. Смешно.

[Oberon64]

Давайте тогда по вашей логике - братьев Черепановых считать изобретателями монорельса и метро... Не находите что это несколько абсурдно?

[finn32]

Тов. Флорин, как я понял, умелый чайник и демагог. Потому и говорить с ним не о чем. Не ведитесь, товарищи, не надо. Не кормите тролля.

[Oberon64]

Да мне по большему счету АБСОЛЮТНО ПО БАРАБАНУ чей это усилитель. В поисках уся для дома попал на эту тему - посмотрел схему - все просто как лопата, посмотрел хар-ки, почитал отзывы. Тема полностью раскрыта - т.е. есть несколько вариантов печати, разные варианты БП, расписаны настройка и подводные камни - только за одну систематизацию всей этой информации можно сказать Nemo большое спасибо. А что взято за основу - Линн или Шушурин - для того количества повторивших эту конструкцию абсолютно фиолетово, но это уже повтор с моей стороны - сорри...

Касательно "прохлопали шушурина" - я как и подавляющее большинство посетителей ветки, не являюсь таким продвинутым специалистом в области схемотехники по УНЧ, что бы на глаз определять топологию одного уся от другого, тем более что по вашим же словам от исходной схемы надо что то отпилить, а затем что то добавить и еще заменить одно другим (уфф...). Да и не нужно это ни мне, ни другим посетителям ветки. Главное усь - работает и приносит радость практически всем его повторившим.

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем Oberon64

[Florin]

del

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin

[Florin]

del

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin

[Oberon64]

Извините за выражение - но срач развели вы - причем абсолютно на ровном месте, ибо Nemo сразу указал, что идея не его - вам ТРИЖДЫ процитировали его слова на эту тему. Но вам же лень было читать то что он говорил - вы упорно человека проделавшего определенную работу пытаетесь публично унизить (помимо него, еще и не раз упомянутых вами "старожилов"). Крайне непонятен смысл этих обвинений! Ваша упорная настойчивость сродни логике - вы все пи...сы, один я Д’Артаньян. Как то так это выглядит со стороны...

[Florin]

del

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin

[Oberon64]

Nemo заявил о том что идея не его - в ПЕРВОМ сообщении своей темы! И вам ТРИЖДЫ это повторили. Вы упорно доказываете что этого не было - и кто из нас идиот?

Опять таки - вы уже сами данный предмет спора называете двояко - Шушурина-Лина, это разве не подтверждение слов Nemo? Так о чем спор тогда?

Оскорбления из своего предыдущего сообщения смотрю уже убрали? Спасибо!

Изменено 2 февраля, 2016 пользователем Oberon64

[Florin]

del

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin

[Ulis]

А где каскод в Оплеухе?

[Florin]

del

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin

[Oberon64]

А вам не кажется что грань между идеей и реализацией довольно таки размыта для КОНКРЕТНОГО определения авторства? Исходя из ваших же слов - не было бы ИЗНАЧАЛЬНО самого Линна - не было бы и всего остального, включая вашей демагогии и моих ответов на нее. Если продолжить немного вашу логику - тогда Nemo должен был упомянуть и Ома, и Фарадея, и Теслу, и Бонч-Бруевича, а так же всех открывателей полупроводниковых эффектов, ну я думаю вы поняли что перечислять можно еще очень долго. Отсюда следует однозначный вывод - поднятый вами вопрос - ДЕМАГОГИЯ и ничего более...

[Florin]

del

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin

[Alex_63]

Опубликовав свою книгу: Проектирование усилителей мощности звуковой частоты

первое издание 1996

третье издание 2002

Русское третье издание: 2009, (подписано в печать 21.02.2006)

Дуглас Селф внес свой вклад в популяризацию схемы усилителя (оплеухи)

[Florin]

del

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Florin

[Oberon64]

Сколько лет теме? И всё всех страивало - пришел открыватель чужих глаз, носитель единственной и непокобелимой непоколебимой истины - нагадил и ушел. Да это у вас батенька мания величия, а не у Nemo. Плюс - гипертрофированное чувство справедливости.

Когда вы говорите что вся рота не в ногу - это повод самому поразмышлять однако...

[Ulis]

ОМ и правда выросла из Линн/Шушрин/Схема из "Радиохобби".

А дорогущие Марк Левинзон - гипертрофированный Холтон )))