Компиляция Бп На Ir2153.

[Григорий Т.]

Описка "Ток верхнего ключа тотема - 200мА , ток нижнего ключа тотема -500мА"

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Dimonis]

Спасибо , записался ,

Изменено 31 июля, 2013 пользователем Dimonis

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[ПРАЙМЕР]

Коллеги , спасибо за участие в диспуте , самое главное , это подготовка к реализации проэктика на 2153 .

Ничего не запалил и это радует , думаю вас также .

Григорий Т. , НЕ БУДУ ПРИВИРАТЬ ... но на 2153 у меня громадная подборка, года за 3 даташитов и апнотов , + куча не проверенной инфы с форумов, ессно сторонних...

Ессно приведу материальчик , раз читал и не приснилось , значит материал дожен быть.!

--------------------------------------------

Иногда у тебя адекватные посты бывают , но последнее время ................. Че куришь , или грибы поспели ?

Грибы... вы правы ДИМОНИС , поспели ... - планирую втОрник следующей недели посвятить отдыху... и собиранию даров природы , прошли обильные дожди ...

Изменено 1 августа, 2013 пользователем ПРАЙМЕР

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Молчун]

ПРАЙМЕР,

помимо того, что говорил ранее, предлагаю подумать над следующим:

1. Известно, что стоко-затворные х-ки двух транзисторов неидентичны (даже из одной партии).

2. При малом выходном токе (низкое напряжение затвор-исток/большое сопротивление канала) велика вероятность хаотичного включения/выключения регулирующих транзисторов.

Полагаю, что подумав определишь "неприятности" вытекающие из в.с. Одна из них - склонность к постепенному (сравнительно) сваливанию сердечника СТ в одностороннее +/- насыщение.

И ещё. ПМСМ, токовую защиту следует делать в виде триггерной защёлки с перезапуском от кнопки (вручную).

[Starichok]

хаотично - это значит в любое произвольное время, не подчиняясь сигналам управления?

Молчун, полагаю, что подумав, ты определишь, что транзисторы включаются и выключаются строго в одно и то же время, согласно сигналам управления...

что-то ни у кого не сваливается сердечник, а тут вдруг возьмет и свалится...

[Молчун]

Старичок,

ты видимо не совсем в теме. Глянь схему проекта Праймера (пост №61). Если я правильно понял, автор собирается регулировать выходной ток ИИП посредством изменения сопротивления каналов VT1 и VT4, подавая соответствующее напряжения на затворы оных.

[Starichok]

ага, посмотрел...

У мосфетов пологие пентодные ВАХи , благодаря им можно сыграть интересную простую композицию ограничения по току , ессно на заданном уровне .

БАХА можно сыграть точно, про другие композиции я тоже очень сомневаюсь...

[Григорий Т.]

Рано БАХА, я бы посоветовал с солфеджио начать.

[ПРАЙМЕР]

Муза пока не посетила ... рано композиции делать.

Приведу полную схемку и ссылку откуда взял.

Автор руководствовался исключительно даташитами , отсебятины мало , но некоторые решения ессно отвергаю.

Почему коллеги вы полагаете , что я накинусь на первую попавшуюся схему , таковой привычки не имею .

Просто решение мне показалось интересным , почему бы и не подумать о работе узлов в нормальном правильном техническом русле , понимания - отрицания .

Кило ватЫ мне не надо не из той кагорты .

Автор приводит ... утверждение -- ессно в его статье ... -Вторая проблема, с которой пришлось столкнуться - тяжелый тепловой режим полумоста (в первую очередь из-за "слабосильности" драйвера). Для решения этой проблемы силовые ключи полумоста были собраны по каскодной схеме, а транзисторы были заменены более мощными.

http://chav1961.naro...0/UNI100_1.html

Это ... кстати прочёл только что , просто было достаточно глянуть на его схемотехнику , но блин ... я то о своём и своей тк сказать корысти с этого решения.

Изменено 3 августа, 2013 пользователем ПРАЙМЕР

[Молчун]

Праймер,

мы бум обсуждать предложенную топологию ИИП или же, пока у тебя процесс мЫшленья? Могет для думания царапнуть пару имхо_вский предлогов?

[ПРАЙМЕР]

Доброго здоровья МИХАИЛ !

еССно если не затруднит , я чуть копнул вашу модель с транзиками , потом не было времени так уж получилось , люблю всё делать в спокойном уравновешенном состоянии и ессно получать от работы удовольствие .

Каскод интересный ход , хотя бы для самообразования , стоит повозится , ибо подобного от других авторов пока не видел .

Изменено 3 августа, 2013 пользователем ПРАЙМЕР

[Молчун]

Есно, онанизмом серого полезно заниматься, тако же и симуляцией во всяко-разных прогах, но выхлоп от сей "приятнейшщей" забавы должОн быть в "железе". Ибо токмо он, подтвердит состоятельность и надобность заниматься оным.

Как ранее пИсал, квалификация симулирующего модельера во многом связана с пониманием простейшщых законов электротехники и осознанием ваяюшщего в кои "неприятности" могет влеть ИИП в разных режимах работы. Кстати, не весь люд чётко представляет понятие - "режим". ПМСМ, основная масса руководствуется картинками из всякоразных статеек, книг и т.д., серьмяжье полагая, что в жисти, т.е. в "железе" так оно и есть. Ну да ладно.

я чуть копнул вашу модель с транзиками

а там копать особо нечего, бо я сляпал мудельку лишь для того, чтобы ты узрел то, о чём грил. И, ежли ты портной, то все режимы проглядишь (даже без 2153). Есно, для этого надобно уделить симуляции 20-30 мин. Например, походя... измени напругу на рег. транзюках... Глянь осцилки при разной нагрузке (в модельке резко-переменная), разном напряжении питания... и т.д. и т.п....

Каскод интересный ход , хотя бы для самообразования , стоит повозится , ибо подобного от других авторов пока не видел .

помнится, что с год-два взад, на форуме Володина был вопрос по каскоду. Чем закончился не знаю, т.к. особо не следил да и занят был другими делами (для меня более интересными). Помнится, что каскод в ломовой на форуме не особо пожаловали.

Вернёмся к "нашим баранам", т.е. рассматриваемой топологии с каскодом.

Признаюсь, по ссылке прошёл, "слёзы" афтора о 100Вт прочёл, заботу о нитках накала тако же и... так и не понял - зачем каскод? Как правильно отмечают местные обыватели, ИР_ка свободно "тащит" 500-600Вт нагрузки в полумосте (кстати, в пушистом будет в 2 раза большЕЕ). Чем был озабочен автор, ваяющий 100Вт_ный ИИП я так и не понял. Базар о тепловом режиме - ерунда, т.к. выигрывая в одном (а он упирает, как я понял, на "слабость" 2153 и её не способность враз сообщить ток заряда/разряда ёмкостин половика), т.е. используя каскод повышая скорость перключения клацарей (уменьшение дин. мощи), теряет в статике (очень существенно). Да и он сам с этим согласен, прядя к выводу об использованию более мощных ключей.

Так шты, для онанизма серого топология сгодится. Сгодится и для ИИП до сотни ватт, но, пмсм, не более...

Что нацарапал, есть только маленькая толика отрицаловки на твой "нормальном правильном техническом русле , понимания - отрицания". Несомненно, у каскода в силе есть и положтельные качества, но только не в настояшщем применении ИМХО.

ЗЫ.

К замечаниям по схеме из моих постов выше.

В схемуле используется бутстрепное питание как 2153 так и рег. транзюков. Поясни мне, старпёру, как ты собрался управлять каналом рег. транзюков?

Ещё раз повторяю, промодель мудельку.

И ещё. Я где-то на здесь выкладывал модельку моста на 2-х 2153 ИР_ках (ведущая и ведомая). Мягкий старт обеспечен всякий раз в т.ч. и после отработки токовой защиты. Моща на клацарях - мизер.

Сразу оговорюсь, - в железе не пробовал. Попробуй. Наградой буде увеличение мощи ИИП почти в 2 раза От тебе и буде компиляция БП на 2153 .

Есть и други вариянты

[Starichok]

Как ранее пИсал...

господа! не надо сайт в подъезде!

[Молчун]

Дык припёрло, бо много буков на клаве пришлось искать

[Молчун]

Праймер,

здесь мост на 2-х 2153

http://forum.cxem.ne...40#comment-1554397

ЗЫ.

Посланная мною модель IR2153 открывается в свечке?

[Sergej]

А не лучше мост так:

R8 - 2Ом 0.25Вт<br>R9 - 24кОм<br>R10 - 6кОм

Изменено 5 августа, 2013 пользователем Sergej

[Молчун]

А ХЗ можно промоделить.

ЗЫ.

В схеме есть лишние элементы

[Sergej]

Имеешь ввиду 2 резистора и диод?

R8 - 2Ом 0.25Вт<br>R9 - 24кОм<br>R10 - 6кОм

Изменено 5 августа, 2013 пользователем Sergej

[Григорий Т.]

Непонятно, каким образом будет обеспечен ноль на 3 ножке?

Вернее даже не ноль, а нечто между 1/3 и 1/6 от напряжения питания.

[Молчун]

Имеешь ввиду 2 резистора и диод?

неа. питание микрух. Достаточно обойтись двумя кондеями и резюком объединив обе по питанию

Остальное вызывает сумление в части мягкого включения, т.к. времязадающую "внутрянку" нижней микрухи привязываешь к верхней, коя не имеет времязадающей RC-цепи. Отсюда, микрухи будут молотить в противофазе без постепенного увеличения включенного состояния клацарей. Но, это пока ИМХО глядя на схемулю. Моделирование покажет - чо, куда и зачем

Змечания Григория Т пока не рассматривал

[Григорий Т.]

постепенного увеличения включенного состояния клацарей.

Неужели такое возможно? В IR2153?

[Молчун]

Дык приводил ссылку на рис. модели и результаты моделирования для Праймера в своём посту выше.

Ежли не влом, - глянь.

Опять же, повторюсь - лично я в железе не пробовал. Считай, что занимался онанизмом своего серого.

[Григорий Т.]

Ну, время включённого состояния ключей там неизменно. Меняется только фаза плеч. На картинке всё красиво, но жизнь она ширше и глыбже. Амплитуда импульса синхронизации, формируемая диф. цепочкой R6C3, должна быть строго в определённых рамках. Потому как, если отрицательный импульс на 3 ножке U8 опустится до напряжения 1/6 U_пит, сработает внутренний ресет. А амплитуда эта зависит от скорости изменения напряжения на 2 ножке U3. Насколько она стабильна, например, к изменению температуры, производитель не нормирует.

[Молчун]

Неже результат моделирования одинаковых клас. мостов с одинаковой частотой преобразования, одинаковым напряжением питания силовой части и микрух. Нагрузка (одинаковая) включена в диагонали мостов (активная).

На рис. модели с левой стороны мост предложенный Sergej, с правой мной.

На рис. осцил. ток через нагрузку левого моста - зелень и правого - красный.

На последнем рис. осцил. напряжения на 3-й ноге ведущей микрухи - красный, ведомой - зелень, ток нагрузки - сирень.

Ежли внимательно глянуть на осцил. напряжения на 3-й ноге ведомой микрухи, то можно узреть, что она отличается от ведущей - результат втягивания в синхронизм. Полагаю, что на температурную нестабильность можно "забить"

Конечно, Григорий Т прав в части ширины и глубины жисти. Требуется опробование в макете. Сам смогу это сделать не раньше октября-ноября. Если кто сподобится сотворить раньше - помогу советом.

ЗЫ.

С реальным трансом пока не моделил. Промоделю - отстреляюсь

[Григорий Т.]

Здесь схема синхронизации немного другая, но и она со своими проблемами. В симуляторах всегда всё гладко.

А левая схема вообще не должна работать. На третьей ножке некому опускать напряжение, когда оба диода закрыты. Типичный внутренний ток по этому пину 1 наноампер.