ARV Опубликовано 15 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2020 (изменено) Оставляю жалобу на действия модератора @Falconist . 1. Данный индивид в ЛС мне угрожал, что будет за мной следить персонально, и, разумеется, обещание выполнил: я только что вышел из двухнедельного бана. Предвзятость - это признак квалификации модератора? 2. Бан я получил абсолютно несправедливо за нарушение правил П.II.31: Я так понимаю, это за то, что я раза три минуснул сообщения @smart_ed и @BARS_ в теме: Так вот, в этой теме указанные персонажи на протяжении не менее ТРЕХ СТРАНИЦ вели междусобойные "беседы", не имеющие вообще никакого отношения к теме топика - это ФЛУД и ОФФТОП, как я понимаю. О чем я и написал в теме: После этого сообщения срач продолжался, и эти, не имеющие отношения к теме топика, сообщения указанных персонажей я отминусовал (не все, конечно, а несколько попавшихся на глаза). Кнопочка минуса называется НЕ ОДОБРЯЮ, и, судя по её названию, служит для выражения отношения к содержанию сообщения - так? Разве нормальный посетитель форума должен ОДОБРЯТЬ ФЛУД, ФЛЕЙМ и ОФФТОП?! Судя по действиям модератора @Falconist - да, такое поведение должно одобряться. Кстати, как я и предполагал - мне и прилетело, а флудеры продолжили общение. 3. Я поставил три или четыре минуса подряд, за что получил бан на 2 недели. В то же время некоторое время назад в течение трех дней мои сообщения были отминусованы более 350 раз!!! пользователями-невидимками, зарегистрированными кучно в пределах трех дат (плюс-минус пара недель от "серединки" каждой даты) - явно армия клонов! И было бы любопытно узнать, сколько лет бана выписал @Falconist этим клонам за их действия? Или когда минсуют "кто надо", им за это ничего не бывает? Кстати, скорость установки минусов на мои сообщения временами достигала трех-четырех в минуту! И все были от разных "пользователей". Я думаю, тут не обошлось без участия кого-то, кто имеет доступ к скриптам на сервере, ибо в течение минуты трижды перелогиниться - это надо быть слишком быстрым пользователем. Таким образом, подводя итог, формулирую свою жалобу: @Falconist грубо игнорирует свои обязанности по поддержке "чистоты" на форуме, т.е. не борется с флудом, флеймом и оффтопом, необоснованно применяет наказания к попавшим в его личный "черный список", т.е. налицо предвзятое отношение, в связи с чем требую сатисфакции. Изменено 15 октября, 2020 пользователем ARV Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 16 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2020 10 часов назад, ARV сказал: в ЛС мне угрожал, что будет за мной следить персонально С каких это пор предупреждение по-хорошему считается угрозой? Квирулянт... Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
smart_ed Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 Случился флуд... Я намеренно не раскрываю имен оппонента и модератора, т.к. считаю наказание вполне заслуженным. Однако вызвал недоумение тот факт, что оказался наказан я один, оппонент же избежал наказания, хотя именно он и был зачинщиком флуда, а в итоге не по своей воле угодил в провокаторы. Вне зависимости от того, вызвано ли несправедливое решение модератора следствием его политической ангажированности или он действовал исходя из своих дружеских отношений с оппонентом предлагаю размещать на форуме на видном месте ник модератора, контролирующего в настоящий момент данную тему, что позволит заблаговременно предлагать оппоненту другое время и\или другое место для продолжения диспута. В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Borodach Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 А зачем чего-то "скрывать"? Да я выдал Вам "красную карточку" на пару дней, чтобы перестали флудить в теме и выдал тому кто был крайним. Зато сразу все всё поняли и тема вернулась в нужное русло. Если бы ваш "диспут" не закончился, то в баню ушли бы оба и уже не на пару дней, а значительно больше... К тому же, ваш "оппонент" предупредил Вас о том, что пора перенести эту "дискуссию" в другую тему, но Вы не вняли ... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
smart_ed Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 (изменено) 10 минут назад, Borodach сказал: К тому же, ваш "оппонент" предупредил Вас о том, что пора перенести эту "дискуссию" в другую тему, но Вы не вняли ... Ну зачем же так откровенно лгать? Я не только не невнял предупреждению оппонента, я даже поддержал его. Изменено 26 октября, 2020 пользователем smart_ed В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 Однако это не помешало и дальше флудить или это не так ...? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
smart_ed Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 Но оппонент, вопреки собственному предупреждению продолжил флуд далее. В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 Ну, а бан получили Вы, ибо были "крайним" в своём "диспуте". Если бы последним был его пост, то получил бы он. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
smart_ed Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 (изменено) @Borodach , прочитайте мое обращение внимательнее. Я вовсе не оспариваю Ваши действия и не требую наказания оппонента. И мне глубоко плевать из каких соображений Вы проявили несправедливость. Я всего лишь хотел бы иметь оперативную информацию об имени модератора, контролирующего тему. Это позволит отказаться от диспутов с участниками форума, к которым этот модератор по каким-либо причинам благоволит. В т.ч. и путём выбора "крайнего" в "диспуте". Изменено 26 октября, 2020 пользователем smart_ed -1 В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr. West Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 То, что доказывать что - либо бессмысленно, разговор катится в околополитотный оффтоп, и надо сваливать, было понятно ещё два дня назад. Что я и сделал. 1 "Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. " Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
smart_ed Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 (изменено) Только что, Dr. West сказал: То, что доказывать что - либо бессмысленно А я ничего и не доказываю и не собираюсь это делать. Я всего лишь предлагаю. И не думаю, что публикация имени контролирующего тему модератора технически невозможна. Изменено 26 октября, 2020 пользователем smart_ed В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sukhanov Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 1 минуту назад, smart_ed сказал: ...Вы проявили несправедливость. Я всего лишь хотел бы иметь оперативную информацию об имени модератора, контролирующего тему.... "... - Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!! Сказал. И в тёмный лес ягнёнка уволок." С уважением, Сергей. 1 Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 3 минуты назад, smart_ed сказал: Я вовсе не оспариваю Ваши действия и не требую наказания оппонента. Отлично! Вот на этой положительной ноте давайте и закончим Ваш очередной "диспут" не понятно о чём. А информация о наказаниях и кто их выдал ни от кого не скрывается, её всегда можно найти в теме, либо в своём профиле - будьте внимательны ... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
smart_ed Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 (изменено) 1 минуту назад, Borodach сказал: А информация о наказаниях и кто их выдал ни от кого не скрывается, её всегда можно найти в теме, либо в своём профиле - будьте внимательны ... Нет, не заканчиваем, потому что Вы извратили мое предложение. Мне неинтересно кто кого и за что наказал, мне нужно знать, в каких именно темах мне лучше воздержаться от содержательного общения с некоторыми участниками форума. Что в этом желании предосудительного или технически сложного? Изменено 26 октября, 2020 пользователем smart_ed -1 В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serjmaster Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 Только что, smart_ed сказал: в каких именно темах мне лучше воздержаться от содержательного общения с некоторыми участниками форума. А тут не угадаешь.Слово за слово и понеслось...А вообще есть поговорка :"тише едешь-дальше будешь". -2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 4 часа назад, smart_ed сказал: Что в этом желании предосудительного...? Не соблюдение правил нашего форума. https://forum.cxem.net/index.php?/guidelines/ 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Racketnyck Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 23.10.2020 в 10:21, smart_ed сказал: @Dr. West , если я правильно Вас понял, то по Вашему мнению, показанная в фильме безрадостная картина жизни при совке - это большая ложь? Каждый человек имеет право на свою точку зрения, в том числе и быть убежденным, что на фото ниже показана радостная жизнь. С этого высера не про кино всё началось. Правильно банили зачинщика @smart_ed. @smart_ed - это очередной твинк @ART_ME Этот чайник давно кидает высеры про политику в разных темах. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 6 минут назад, Racketnyck сказал: @smart_ed - это очередной твинк @ART_ME Спасибо, двойная регистрация у нас запрещена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serjmaster Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 @Racketnyck Ты тут каким боком,за что мне минус влепил?Я в чем-то не прав или чё? -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sukhanov Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 17 минут назад, smart_ed сказал: мне нужно знать, в каких именно темах мне лучше воздержаться от содержательного общения с некоторыми участниками форума. В болталогических темах, с некоторыми участниками форума, "содержательное общение" лучше вести в личке (если возджержаться - ну никак)! Кто то провоцирует (оставаясь в рамках закона), кто то тролингует, кто то от нечего делать..., а наказывать будут - самого шумного (того кто повёлся), или крайнего (чаще всего)...., ну или рыжего (потому что он рыжий)... С уважением, Сергей. 3 Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
smart_ed Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 (изменено) 7 минут назад, Borodach сказал: двойная регистрация у нас запрещена. Фу как неприлично!!! Не двойная регистрация запрещена, а двойная регистрация со злым умыслом!!! Изменено 26 октября, 2020 пользователем smart_ed В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sukhanov Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 2 минуты назад, Borodach сказал: Спасибо, двойная регистрация у нас запрещена. Бородач, и Ракетчика тоже не помешало бы проверить ка на реинкарнативную двойственность. Уж больно подозрительно "активная лёгкость" плюсами с минусами помахать направо и налево... С уважением, Сергей 1 Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Racketnyck Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 6 минут назад, Borodach сказал: двойная регистрация Правильно двойная регистрация со злым умыслом запрещена. Обсерание тем политикой – злой умысел. 26 минут назад, Serjmaster сказал: Слово за слово и понеслось Есть зачинщик. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
smart_ed Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 (изменено) Вангую, что @Borodach лихорадочно ищет доказательство моего злого умысла в виде накрутки сообщений, выставления самому себе плюсов и всего прочего. Зря ищет, единственной причиной того, что у меня два ника, является одновременное использование хрома и лисы, т.е. для каждого браузера свой ник. Что всего лишь удобно и никак не является нарушением опубликованных Правил форума. @Borodach , у меня к Вам второе предложение - забанить перманентно и этот ник. Потому как коготок увяз - всей птичке пропасть. Т.е. нарушили раз собственные Правила, нарушите и еще. Давайте, я жду от Вас: Изменено 26 октября, 2020 пользователем smart_ed В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 26 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 октября, 2020 28 минут назад, smart_ed сказал: Не двойная регистрация запрещена, а двойная регистрация со злым умыслом!!! Плодить "срач" и флудить через вторую регистрацию, это и есть "злой умысел". А плюсиков можете себе наставить сколько угодно, мне не жалко ... 12 минут назад, smart_ed сказал: Т.е. нарушили раз собственные Правила, нарушите и еще. Поподробнее можно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения