Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Кстати, обратите внимание на то, как "засрана" кривая подКаКаэмленного напряжения в.ч. палками. 

С голимым выпрямителем картина более опрятная и видны только следы тарахтелки. Стало быть, без многозвенных фильтров, как по сети, так и на выхлопе, питальник с корректором, ИМХО, не самый лучший вариант для уся. Опять же, корректор из помогалок производителей микросхем, это средство РЭБ. Чтобы хоть как-то адаптировать его в звуковую аппаратуру, ИМХО, потребно обеспечить режим мягкой коммутации корректорного ключа и исключить "клацание" блокирующего диода, будь то по причине времени восстановления или по причине огроменной ёмкости. Помешанные фильтры по сети и по выхлопу, знамо дело, такоже обязательны. 

Изменено пользователем gyrator

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Такой простенький снаббер должен помочь при неразрывном токе, но чтобы обеспечить КМ при малой нагрузке придется применять несколько фаз и отключать их при сбросе нагрузки, как-то сложновато для музыкальной шарманки.:huh:

Скрытый текст

5be6cfd7e63ab_2.thumb.png.9d27f23cb656042bca60f4a2e788a370.png

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

1 час назад, zato4nik сказал:

чтобы обеспечить КМ при малой нагрузке

Для начала , ИМХО, имеет смысл определиться с тем, для чего вы применяете корректор. Ежели для получения того самого коэффициента и синусической формы потребления-это одно, а ежели вам потребно лишь постоянство напряжения на входе питальника-это другое . В последнем случае на малую нагрузку можно "забить", равно как и на честное КАКАЭмство и юзать голимый бустер на входе тарахтелки, который и пульсации на двойной частоте сети вполне себе задавит. Ну, а ежели грамотно брать ОС бустера с выхода тарахтелки, то и изменение тока нагрузки он отследит и получится вполне себе стабилизированный питальник:D. Однако, от огроменных емкостин на выходе повышалки придётся отказаться.:yes:

Изменено пользователем gyrator

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 часа назад, drmodd сказал:

делаем квазирезонансник, но ОС заводим на буст.

Можно и квазик в качестве тарахтелки, но лучше что-нибудь с минимальной индуктивностью в цепи ОС, которая  будет, ИМХО, не только по выхлопу тарахтелки, но и по выхлопу буста.

Изменено пользователем gyrator

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, drmodd сказал:

Обычный хардсвич?

Это по желанию. В соседней веточке про надёжную тарахтелку я показал мульку не хардового варианта свича. :yes:

Кстати, в самовозбудных свичах не хардовый режим делается гораздо проще, нежели с микросхемной управой.:dance2:

Изменено пользователем gyrator

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, gyrator сказал:

Кстати, обратите внимание на то, как "засрана" кривая подКаКаэмленного напряжения в.ч. палками. 

Это у меня еще входной фильтр не абы какой. Видели бы вы как она засрана, когда фильтр на отшибись сделан.

14 часов назад, gyrator сказал:

Опять же, корректор из помогалок производителей микросхем, это средство РЭБ

Да, ККМ очень сильно шумит.

 

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Nem0 сказал:

Видели бы вы как она засрана

Дык, мне недавно довелось "засовывать" питальник с корректором  под самую жёсткую кривулю кондуктивных помех. Даже со смягчающими примочками в силовых цепях корректора и стабилизирующего преобразователя пришлось дополнительно навесить две коробушки сетевых фильтров и интегральный фильтр на выхлоп. Так что, таки, видел.:D

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
22.04.2020 в 12:46, gyrator сказал:

В последнем случае на малую нагрузку можно "забить", равно как и на честное КАКАЭмство и юзать голимый бустер на входе тарахтелки, который и пульсации на двойной частоте сети вполне себе задавит.

я такую хрень и делал, пульсон убирает очень хорошо, да и выходное держит так же сильно лучше...

22.04.2020 в 12:46, gyrator сказал:

Ну, а ежели грамотно брать ОС бустера с выхода тарахтелки, то и изменение тока нагрузки он отследит и получится вполне себе стабилизированный питальник:D. Однако, от огроменных емкостин на выходе повышалки придётся отказаться.:yes:

для умзч я даже не стал пытаться такое сварганить, хоть и были мысли... При своем уровне грамотности я практически уверен что ачх оос поимеет резонанс в звуковом диапазоне со всеми радостными последствиями. А те кто такие проблемы способен в разумный срок порешать, такой хренью не занимаются....

22.04.2020 в 18:36, drmodd сказал:

Обычный хардсвич?

хардсвитч на выходе имеет как раз ненужную индуктивность от коей и надо избавляться, если ее не использовать то нагрузка на выходные банки литов сильно увеличивается, резонансник тут предпочтительнее имхо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, WaRLoC сказал:

для умзч

Есть промежуточный вариант с синхронным выпрямителем, накачка там отсутствует в принципе и выходное пропорционально входному согласно Ктр. + - падение на Rds. Главное чтобы бустер не шумел.

Изменено пользователем zato4nik
Добавление
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, zato4nik сказал:

Есть промежуточный вариант с синхронным выпрямителем,

Как хайпекс, с трансформатором, или вполне пойдет и на микросхемах?

Sapienti sat

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чипдипе не богато, хотя можно и на R16 Т38 умотать наверно, не считал.В лэпкосе есть ленточные MSTN и MSFN. на этих будет не хуже, впрочем Т38 тоже большой выбор размеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На феррите.ру есть всяко-разные, можно и с меньшей проницаемостью взять , чуть витков добавить , лишь бы индуктивность обмоток была побольше 1 мГн , иначе спад верхушки импульса появится. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Модули в продаже похожи на тот что в NAD установлен, может чуть проще сделаны. Документ целиком , резать нечем.nad_m22.pdf

Из моделирования получается у них там ПНТ резонансник Fsw=Fres , с точной настройкой контура и Lm с минимальным ДТ , прям на грани , хотя может и ошибаюсь.хайпекс TL494-2-100k.asc

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, zato4nik сказал:

у них там ПНТ резонансник

трансформатор совсем не похож, намотан как на хардсвитчах.

Есть на руках SMPS400A100, держал в руках SMPS1200A180.

Sapienti sat

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В модельке Ls 3u и нормально резонансит с 1 мкф в ПНТ , ограничение тока контура - резистор на заряд банок и в истоке , так дешевле всего. Кстати можете снять осциллки с имеющегося ИИПа? Со средней точки полумоста и с токового датчика под нагрузкой? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, zato4nik сказал:

Из моделирования получается у них там ПНТ резонансник Fsw=Fres , с точной настройкой контура

Если применяется самоходный селф-драйв синхрон в выпрямителе (пока некогда, нет возможности посмотреть), тогда по другому нельзя, он же весь рабочий полупериод открыт.

 Заточник, спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, zato4nik сказал:

В модельке Ls 3u и нормально резонансит с 1 мкф в ПНТ , ограничение тока контура - резистор на заряд банок и в истоке , так дешевле всего. Кстати можете снять осциллки с имеющегося ИИПа? Со средней точки полумоста и с токового датчика под нагрузкой? 

С удовольствием, когда смогу отремонтировать))) Неисправен он, сдох от козы, при замерах коротнул. Там кстати есть дополнительная индуктивность.

Изменено пользователем drmodd

Sapienti sat

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22.04.2020 в 12:46, gyrator сказал:

В последнем случае на малую нагрузку можно "забить", равно как и на честное КАКАЭмство и юзать голимый бустер на входе тарахтелки, который и пульсации на двойной частоте сети вполне себе задавит. Ну, а ежели грамотно брать ОС бустера с выхода тарахтелки, то и изменение тока нагрузки он отследит и получится вполне себе стабилизированный питальник:D. Однако, от огроменных емкостин на выходе повышалки придётся отказаться.:yes:

Чот зацепила меня эта мысль. Соберу обычный  БП с ККМ, потом поэкперементирую.

Чтобы не возится заказал трансформатор и дроссель готовые, но , дроссель корректора для DCM, шуметь сильно будет? Схематически ККМ L6562, Далее LLC на L6599

Изменено пользователем drmodd

Sapienti sat

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...