Jump to content
CHARON

Усилитель На Ir2153

Recommended Posts

Добрый день, так и не получив ответа на свои вопросы на других ресурсах, пишу сюда, здесь бывает гораздо больше знающих в этом плане людей.

Нашел на технарях, а затем ещё и на радиокоте схему от Сергея , усилитель на микросхеме IR2153 в классе D.

Вытравил плату, запаял все номиналы согласно схемы , кроме резистора между базой и коллектором VT2 , туда поставил 12к, в итоге спалил уже три микросхемы ir2153 и две пары irf640.

На сегодняшний момент имеем следующие показания:

без какого либо сигнала, без микросхем и выходных транзисторов - постоянка *минус* 33в относительно земли, питание сейчас +-35в,

Плата отмыта от канифоли, нигде соплей нет.

Подскажите в чём могла быть причина не работоспособности.

post-123170-0-15762200-1456919506_thumb.png

post-123170-0-01231100-1456919521_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

усилитель на микросхеме IR2153 в классе D.

А можно ссылку на оригинал статьи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новые контролллеры VIPerPLUS - практический вебинар 10 июня от ST

В программе вебинара - новые контроллеры VIPerPlus, расширяющие границы применения этих компонентов. Обзор их характеристик и преимуществ. Практика. Демонстрация испытаний из лаборатории ST. Пример моделирования в среде E-DesignSuite.

Зарегистрироваться

внимательней смотрите монтаж, у меня 2 платы собраны по этой схеме и печатки, все работает

Немного по мудрил с дросселем, ставил разные (экспериментировал для себя ). Намотал на ерл 35 с зазором 1.5 косой из 4 проводов пэтв-2 и все .

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Технология SOI против паразитных эффектов в драйверах затвора

Микросхемы драйверов затвора силовых транзисторов, изготавливаемые по технологии монолитного кремния, подвержены негативному влиянию отрицательных напряжений, возникающих на опорном выводе для верхнего плеча. Технология «Кремний-на-изоляторе» (Silicon-on-insulator, SOI) является надежным решением этой проблемы, о чем свидетельствуют результаты испытаний трех микросхем драйверов затвора полумостовой схемы, в том числе – SOI-драйвера производства Infineon.

Читать статью

К сожалению не могу уже, они в корпусе прикреплены, разбирать нет желания ... Вот нашел фотки в подтверждение того, что собирал ...

Если все собирать все в точности по схеме, не отклоняясь от номиналов деталей , то работать будет точно . Печатная плата проверена мною уже два раза , а ведь не я один ее собирал ...

post-180372-0-96208000-1456930519.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Скажите стоит ли собирать данный усилитель? Как он (да вообще усилители D класса) звучит? По сравнению с Ланзаром ну или с TDA 7294?

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоит ли собирать данный усилитель?

не стоит. как можно сравнивать звучание усилков разного класса...

Равносильно вопросу: автомобиль какой лучше, грузовой или легковой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это понятно что классы разные. Но звучание сравнить же можно! И почему не стоит собирать? Что на много хуже? Сейчас почти вся выпускаемая аппаратура D класса. Я имею ввиду для домашнего пользования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как он (да вообще усилители D класса) звучит

Класс D достаточно специфическая вещь и в нем очень много тонкостей. Если вы раньше не имели дело с подобной техникой то в начале нужно поднабраться знаний и опыта. Лучше собирать на специализированных микросхемах. Фирменный D клас звучит очень качественно. Но самопал далеко не всегда. Соберите лучше на TDA7294. Схема простая и звучит достаточно качественно. Собирал я на ней усилитель.

Edited by musa56

Share this post


Link to post
Share on other sites

Усилителей я собрал достаточно много начиная с ун14 заканчивая Ланзаром и Лайковым. А вот D класс не доводилось.Мне просто интерестно как они звучат. Специализированые микросхемы стоят дорого. Вот я и хочу выяснить стоит тратить деньги и время? Или собрать на ирине но опять же стоит ли тратить время?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стоимость одного канала около 200 р (всю мелочь нашел в своих запасах мусора ). У нас тда 7293 180 р стоит .... Не такие большие деньги, чтоб не попробывать и вот будет повод потренироваться в д классе , на крайний случай если не понравиться, то можно оставить для саба , там качество не особо то и нужно все равно все фильтром режется . А так сколько людей столько и мнений ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так сколько людей столько и мнений ...

Ну да. Только вот если бы можно было бы весь тракт усиления сделать цифровым, включая и все регуляторы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Скажите стоит ли собирать данный усилитель?

Данный усилитель - фикция , разве что для сабика сгодится.

Как он (да вообще усилители D класса) звучит? По сравнению с Ланзаром ну или с TDA 7294?

Усилитель Д на IRS2092 рвет как Тузик грелку 7294 :mamba: , да и ланзару оставляет мало шансов ...... :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подскажите в чём могла быть причина не работоспособности.

Почему на Vcc -21В? Соответственно, на Vb 0В. Когда должно быть +35...


Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там должно быть 14 с копейками - смотри плату.

Усилитель играет неплохо - стоит собрать. Даже на ШП. :)

Усилитель Д на IRS2092 рвет как Тузик грелку 7294 :mamba: , да и ланзару оставляет мало шансов

:bad:


Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как он (да вообще усилители D класса) звучит?

Любой исправный усилитель на выходе воспроизводит то что у него на входе, толко размах больше. Поэтому все усилители, в принципе, звучат одинаково. Только ачх разная может быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому все усилители, в принципе, звучат одинаково.

Вот именно в принципе. В идеале когда выход идеально точно воспроизводит то что на входе только с большей мощностью. В реальных схемах ни о какой точности речи не идет. Сигнал всегда будет искажен и звучание будет отличаться, иногда даже сильно. Добавляются гармоники, появляются шумы. Чем качественнее схема тем меньше влияние усилителя на качество. Нужно не забывать что и акустика далеко не идеальна. Вот именно поэтому качественная аппаратура и стоит так дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сигнал всегда будет искажен и звучание будет отличаться, иногда даже сильно.

Это да, но сейчас не 60-70е когда не было качественных компонентов и КНИ измерялось процентами (0.5-5...10).... Сейчас практически любой усилитель способен перекрыть слышимые человеком искажения.


Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас практически любой усилитель способен перекрыть слышимые человеком искажения.

Ну всетаки не любой. Действительно получить качественный усилитель стало несравненно проще. Но и требования к качеству возросли. Теперь нулевыми гармониками никого не удивишь. Всем подавай естественность звучания и качество звука оценивается на слух.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и качество звука оценивается на слух.

У кого? У пердофилов?

Качество звука оценивается приборами! И только. Остальное самовнушение и развод предофилов на бапки. :)

Ну все таки не любой.

Даже ТДА2030, 7294 удовлетворяет этим требованием.....не говоря уже про другие усилители :)


Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites
и качество звука оценивается на слух.

Даже....... 7294 удовлетворяет этим требованием.....не говоря уже про другие усилители

Вот только не надо 7294 сравнивать со всеми другими. Микросхема конечно не супер но вполне качественная. Если послушать вас у нас бы была только одна схема усилителя на все случаи жизни. Однако их множество и каждая имеет свои достоинства и недостатки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и качество звука оценивается на слух.

У кого? У пердофилов?

Нет , у ценителей достоверного звуковоспроизведения , а не у гопоты как ты , считающего МП3 с телефона верхом качества и блаженства . :crazy:

Муса прав , что оценка качества звучания разных усилителей не возможна без приличного уровня акустики . И на говнобубнилке различие в 1% Кни и скажем 0.001% смажется , а вот на премиум акустике любого от 1% :bad: . Это как жрать колбасу эконом класса по 60руб/кг и искать в ней мясо....... :lol:

Качество звука оценивается приборами! И только.

Ото я и смотрю ,ты на каждую свою поделушку кажешь усем замеры этих самих приборов? Може я не заметил ? Кинь ссыль.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • За тобой разве угонишься, у меня резонансник  в состоянии полуготовности, а тут на тебе – варилка. С резонансником бросился в крайности. Сначала испытал на готовом макете автогенератора по топологии резонансный полумост с сетевым выпрямителем-удвоителем напряжения. Ключи FGH40T100SMD. Работает, но такой зверюга мало кому интересен. Понесло в другую сторону – резонансник на биполярах. Пустил в переделку электронный трансформатор, добавил ПОС по напряжению плюс незначительные доработки в базовых цепях. Подопытный кролик на фото, слабоват он, поэтому пришлось ограничиться мощностью 150-200Вт, но результат порадовал, ПНН-ПНТ во всём диапазоне нагрузок в диапазоне сетевого 160-250 Вольт. На следующей неделе постараюсь выложить осциллограммы и схему. У тебя в МУ что за баранки? Аморфные кобальтовые MSSA-18S, или наножелезки MSSN-18S?
    • заводская держала стабильные 12 в. косяка не было. т.к. схема была изменена на данный момент по минимуму. см.выше.  конденсатор на плате 470 пик , я кинул какой попал под руку, учитывая опытный ток нагрузки без управления 170мА. теперь поменял на 0.01 проверил на мин. нагрузке. теперь осталось приколхозить управление. делал для предыдущего БП. для этого надо адаптировать.
    • такая вот верхний КЭ..2р2 50 ом 4 вата..один хх греются..         без транса с феном..ни че не греется...подозреваю тут все нормально ...... трансформатор загвоздка...что скажете...?
    • Вопрос простой: кто-нибудь использовал в своих разработках планарный трансформатор? Где в качестве проводников используются дорожки на плате: как результаты, сложности, выгоды при практическом использовании?  
    • вот такая вот приставка к компьютеру) живу в квартире на 5 этаже. да и вообще хотелось что нибудь переносное. Приехать за город, быстро антенну поставить и послушать эфир
    • Зайнтересовался тут данными контроллерами PIC18F25Q10-47Q10, вроде меня устраивают во всем цена память флеш, но есть пару моментов которые меня смущают. Написанно про ADC2: Данный модуль позволяет производить первичную обработку и анализ сигнала без участия ядра. В качестве стандартного примера, иллюстрирующего возможности АЦПП, можно привести возможность накопить буфер из 32 значений, произвести усреднение и сравнение с заданными пользователем порогами, после чего принять решение о необходимости генерации прерывания. Все это работает без участия ядра. Берем любой PIC18 на 48мгц с обычным ацп 10 бит, делаем буфер в коде и медийную фильтрацию выходит тоже самое но теряем в скорости обработки, опять же уних в даташитах не написанно сколько кгц выборки килосэмплов в секунду 100-300 на некоторых обычных пишут с серий 18. Может чего я незнаю? Еще вопрос чтоб pic серию Q  разогнать до 64мгц нужен кварц внешний на 8?.  Ну и самый главный вопрос чем его зашивать pic18fxxQ10 , китаиский pickit3 его возмет или 4 уже надо? Может шкура выделки не стоит? Во первых в proteus для симуляций данных пиков нет, а иногда часть прошивки очень легко проверить обкатать логику выручает, а тут его нет беда, тока отладочную плату делать и тп... Во общем хз стоит ли заморачиватся сними.  
×
×
  • Create New...