Jump to content
CHARON

Усилитель На Ir2153

Recommended Posts

Микросхема конечно не супер но вполне качественная

Дык и я о чем же :)

Если послушать вас у нас бы была только одна схема усилителя на все случаи жизни

По большому счету так и есть.... я надеюсь ты в курсе что внутри ТДА2030, 7294, оплеухи и многих других усилителей? :) Н о и отличные от них делают на сей день такой КНИ на уровне сотых, тысячных %, а это за гранью слышимости и на фоне КНИ акустики вообще ни о чем :)


Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется зависит еще от схемотехники и от акустики. 7294 я раньше слушал на S-90 мне очень нравился звук. Потом мне отдали усилитель Вега 122 ум-50 и я преобрел колонки Ямаха, слушать Вегу на этих колонках было не реально уши режит. Подключил 7294 эфект был тот же. Решил собрать Ланзар. Сделал его на советских деталях. Разница была колосальной. А вот в машине 7294 очень даже не дурственно звучит. Вот мне и интерестно услышать экспертное мнение про D класс в целом. Можно ли добиться от него высокого качества? Просто подключал я к Ямахам домашний кинотеатр D класса верхов я вообще не услышал да и баса не было.

Edited by sergei60

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот мне и интерестно услышать экспертное мнение про D класс в целом.

Фирменый D класс звучит очень качественно. Но качество зависит не только от оконечника но и от источника сигнала и от предварительного усилителя

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсный источник питания - расчет за 10 минут в eDesignSuite

Как ориентироваться в огромном количестве существующих вариантов, чтобы выбрать наиболее подходящий для конкретного случая. «Ручной» перебор всех вариантов может оказаться весьма трудоемким процессом, а полученный результат – далеко не оптимальным. Специализированное программное обеспечение, позволяет уменьшить количество рутинных операций при проектировании.

Подробнее

Это вечный спор который идёт с 80ых годов. Особенно про предварительные усилители. В те времена TL072 считалась бы эталоном а сейчас это бютжетный оу. Но споры и дискуссии идут до сих пор... И нет единого решения. :unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как упростить выбор ИП для промышленного применения?

Компания Mean Well выпускает широкий перечень встраиваемых источников питания с креплением на шасси, имеющих, на первый взгляд, схожие характеристики. Статья расскажет о ключевых особенностях выпускаемых семейств и упростит выбор источника питания для промышленного применения.

Подробнее

Но споры и дискуссии идут до сих пор... И нет единого решения. :unknw:

Спорят те , у кого нет паяльника ..... :yes:

Просто подключал я к Ямахам домашний кинотеатр D класса верхов я вообще не услышал да и баса не было.

Кривая АЧХ как бы проблема преда . :umnik2: Усилитель на 2092 имеет 5-35000Гц по -3дБ .

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Преимущества новых высоковольтных SOI-драйверов Infineon

При производстве драйверов силовых транзисторов компания Infineon использует различные технологии: JI, SOI, CT. Драйверы, выполненные с применением технологии SOI, имеют целый ряд преимуществ по сравнению с классическими JI-драйверами. В статье рассматриваются эти преимущества на примере новых семейств драйверов 650 В 2ED210x и 2ED218x.

Подробнее

Но качество зависит не только от оконечника но и от источника сигнала и от предварительного усилителя

Вооот...... Так о чем и речь - усилитель должен только усиливать сигнал с минимальными искажениями, ровной АЧХ и все. С этим справляется практически любой современный усилитель хоть А, АВ ....хоть Д-класса :)

а не у гопоты

Рад познакомиться :)

Edited by zuboka

Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоесть вы хотите сказать что применив где нибудь в предворительном усилители ОУ ну скажем LM358 ни будет ни какой разницы по сравнению с тем же TL072 упомянутом выше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

LM358 это вообще не для аудио, у неё выходной каскад в В классе работает. Зарядники, стабилизаторы и т.д. вот её ниша.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что она синус с ровной АЧХ не выдаст? Мне кажется выдаст. Только реальный звук это далеко не синус. Реальный звук имеет очень сложную форму с крутыми пиками и спадами. И на сколько реально D класс передаёт все это? Вот в чем вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites
что применив где нибудь в предворительном усилители ОУ ну скажем LM358

Мы сейчас о УНЧ, а не предваре..... В преде есть всякие улучшайзеры - это другая тема....

А если применить в части УНЧ и этот усилитель в сборе будет иметь мал мальские приемлимые параметры о которых шла речь выше, то да - разницы не будет. :)


Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

И на сколько реально D класс передаёт все это?

Просто у реального D класса несущая 400 кГц а то и выше. Там все это на раз получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто у реального D класса несущая 400 кГц а то и выше. Там все это на раз получается.

Дело не только в несущей , практически достаточно и 150-200кГц , однако у самоосциллирующих усилителей с размахом сигнала частота самодроча падает , вот и приходится частоту ХХ делать столь высокую. Вдобавок на верность преобразования шибко влияет ДТ (дэдтайм) , эта зараза сродни "ступеньке" в АБшниках . И когда говорят " Оооо зашибись..." о усилителях на 2153 , 2184 имеющим атский ДТ - явно лукавят. :acute: ООС конечно способна на много вытянуть эти огрехи , но зачастую глубокую оною не осуществить.

Вот пример от IR разница Кни от ДТ 40нс и 15нс (без ООС)

А у 2184 500нс ..................... :umnik2:

post-137424-0-56454600-1459103418_thumb.jpg

Edited by Dimonis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из всего выше сказанного я понял, что пока сам не послушаеш не узнаеш. Поэтому попробую как нибудь на досуге смакетировать данный усь. Деталюхи вроде все есть так что ни чего не теряю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любой исправный усилитель на выходе воспроизводит то что у него на входе, толко размах больше. Поэтому все усилители, в принципе, звучат одинаково. Только ачх разная может быть.

Это озарение свыше( типа - молния стукнула), или временное помутнение от чрезмерно принятого на грудь?


Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому попробую как нибудь на досуге смакетировать данный усь.

Задавите жабу и соберите на специализированных микросхемах. Вот тогда и оцените преимущество D класса. Изначально это схема делалась для саба и слишком многого от неё ждать не приходится. Хотя я и допускаю что она звучит достаточно неплохо.

Edited by musa56

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из всего выше сказанного я понял, что пока сам не послушаеш не узнаеш. Поэтому попробую как нибудь на досуге смакетировать данный усь. Деталюхи вроде все есть так что ни чего не теряю.

Вы пытаетесь оценить достоинства Мерседеса садясь за руль запорожца...... :treaten:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чета я не пойму. Линейный усилитель может быть очень простым и быть собранным на простых транзисторах типа кт315 и им подобных и вполне не дурственно звучать. А D класс что должен выполняться исключительно на фирменных дорогущих микросхемах? Ведь на сколько я понимаю, в них все работает в ключевом режиме и по большому щету все зависит от частоты опорного гениратора и от длительности дет тайма.

Share this post


Link to post
Share on other sites

от частоты опорного гениратора

В фирменных схемах она достаточно высокая и этим определяется качество усилителя. К тому же высокую частоту проще отфильтровать.

В простых радиолюбительских схемах получить её сложно. Соответственно и качество ниже.

Если вас вполне устраивает простая схема на простых элементах то собирайте, слушайте и получайте удовольствие. Тут вам оппонируют ценители качественного звука. Но это все на любителя. Я встречал описание усилителя где все качество определялось маленькой хитрой проволочкой которую назвали нормализатором. Физика вообще непонятная. Так что все это достаточно субъективно

Edited by musa56

Share this post


Link to post
Share on other sites
.

.и быть собранным на простых транзисторах типа кт315 и им подобных ....

Дык никто не запрещает и Д класс на них собирать. Возьмите и соберитн UcD от Philips на рассыпухе , вапще без микросхем ;) . Звук вас должен порадовать.

Я отговариваю вас от сборки усилителя из этой темы - просто испортите себе впечатление от класса Д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я отговариваю вас от сборки усилителя из этой темы - просто испортите себе впечатление от класса Д.

Мне нужен был простой, не дорогой усил для саба. Взял твою схему на LM311, к сожалению не оказалось IR2184, поиски в магазинах Луганска не дали положительного результата. Пришлось воткнуть IR2153. как для саба получилась нормальная, работоспособная схема.

В процессе испытаний гонял его на широкополосной акустике. Для уличных гулянок, та еще и под синьку вполне катит.

post-162847-0-22972300-1459237329_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
В простых радиолюбительских схемах получить её сложно. Соответственно и качество ниже.

Это спорный довод.. :)


Юрий. cxem.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это озарение свыше( типа - молния стукнула), или временное помутнение от чрезмерно принятого на грудь?

Вы слишком много придаёте значения разности звучания разных усилителей. Исправный и настроенный усилитель усиливает, и всё. А на грудь не принимаю, алкоголь яд.

от частоты опорного гениратора

От линейности треугольника в большей степени, тем более что с ГЛИНом нет нужды задирать частоту выше 200 кГц. В предклипе она не упадет как у самоосцилов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Исправный и настроенный усилитель усиливает, и всё.

На "колокольчик" или другие виды говноакустики канечНо . :crazy:

А вы возьмите приличного уровня домашнюю/студийную акустику и сравните палник или вот это уЁ...2153 с 2092 или UcD с ОС второго порядка ..... Что слабо ? :umnik2:

А на грудь не принимаю,

А вот это зря , и как итог - много лишних буквов печатаете. :D

ПыСы Ежели не нравиться , то надо себя как-то заставлять..... :drinks: А то гопоты развелося ......

От линейности треугольника в большей степени, тем более что с ГЛИНом нет нужды задирать частоту выше 200 кГц.

Просто слова , или есть какой-либо расчет и пруф ? Попрошу доказательства в студию .

Share this post


Link to post
Share on other sites
post-186005-0-98231100-1459276643_thumb.jpg Вот на этих колонках гонял палник, от, сдохшего, муз центра. А пить меня моя девушка заставляет, говорит что научит этому делу :bye: . Из доказательств насчёт ГЛИНа, толко слова и объективное восприятие. С разными ГЛИНами слушал усилитель, но в то время частотомера небыло, а сейчас есть, достал замерил единственный уцелевший ГЛИН а там 25 кГц. :wall::rake: Edited by tort5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот на этих колонках гонял палник, от, сдохшего, муз центра.

Видимо музыкальный центр и сдох , не выдержав звука этих колонок :lol: .

Пока вы от бумбоксов не перейдете на нормальную акустику , вам любой усил будет манной небесной.

ПыСы Мой 35летний путь построения звуковоспроизведения это подтвердил , конечно тоже не сразу.... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...