Перейти к содержанию

Фонокорректор RIAA


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

3 часа назад, alexeim2005 сказал:

в чем причина?

Вам полярных электролитических конденсаторов (С2, С3) в цепи переменного тока недостаточно? Или отсутствия шунтирующих конденсаторов по питанию, тем более у сдвоенного ОУ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

4 часа назад, alexeim2005 сказал:

буфер нужен?

При работе RC-цепочки на кабель - безусловно. Частота среза RC-цепочки зависит от импеданса нагрузки. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Lexter сказал:

полярных электролитических конденсаторов

Тоже заметил, не вижу проблем поставить неполярные конденсаторы на плату, что собственно и сделано изначально.

9 часов назад, Lexter сказал:

 Или отсутствия шунтирующих конденсаторов

Так на плате они есть, аж целых 6 штук, см. фото.

Спасибо, что подтвердили мои выводы по буферу с высоким входным сопротивлением.

IMG_20230420_073240.jpg

IMG_20230420_073229.jpg

4 часа назад, DYA1 сказал:

А ЛЕХМАНА собирал кто ни будь? 

 

Лехман это пассивный корректор, цепь создающая передаточную характеристику.

ScreenShot232.jpg.97675c5a6adadf60afa33a0435d25615.jpg

Но как то странно сделан, первый ОУ без обратной связи (может ошибка в схеме или кто то криво слизал с платы), зато куча переключателей, один на входах балансировки, и пара для шунтирования входа для реализации мм/мс. Второй ОУ  имеет КУ=11. 

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, alexeim2005 сказал:

Тоже заметил, не вижу проблем поставить неполярные конденсаторы на плату, что собственно и сделано изначально.

Так на плате они есть, аж целых 6 штук, см. фото.

Спасибо, что подтвердили мои выводы по буферу с высоким входным сопротивлением.

IMG_20230420_073240.jpg

IMG_20230420_073229.jpg

Лехман это пассивный корректор, цепь создающая передаточную характеристику.

ScreenShot232.jpg.97675c5a6adadf60afa33a0435d25615.jpg

Но как то странно сделан, первый ОУ без обратной связи (может ошибка в схеме или кто то криво слизал с платы), зато куча переключателей, один на входах балансировки, и пара для шунтирования входа для реализации мм/мс. Второй ОУ  имеет КУ=11. 

Только что, DYA1 сказал:
2 часа назад, alexeim2005 сказал:

Тоже заметил, не вижу проблем поставить неполярные конденсаторы на плату, что собственно и сделано изначально.

Так на плате они есть, аж целых 6 штук, см. фото.

Спасибо, что подтвердили мои выводы по буферу с высоким входным сопротивлением.

IMG_20230420_073240.jpg

IMG_20230420_073229.jpg

Лехман это пассивный корректор, цепь создающая передаточную характеристику.

ScreenShot232.jpg.97675c5a6adadf60afa33a0435d25615.jpg

Но как то странно сделан, первый ОУ без обратной связи (может ошибка в схеме или кто то криво слизал с платы), зато куча переключателей, один на входах балансировки, и пара для шунтирования входа для реализации мм/мс. Второй ОУ  имеет КУ=11. 

на первой микросхеме пин 5 надо на землю. ошибка на схеме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@DYA1 , первым джемпером sw1, регулируется коэффициент усиления первого оу, когда разомкнуто, то громче, когда замкнуто, то тише?

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прогнал частотозадающие цепи  корректора Рода Элеота и Лехмана, для сравнения привел усилением второго оу у лехмана к одному значению на частоте 1 кГц получилось следующее, Элеот на низах до 50...60 Гц немного помясистее (об этом  автор сообщал в статье), Лехман после 10 кГц погромче, Элеот на частотах ниже  9 Гц имеет завал (фильтр инфранизких частот), у Лехмана его почти нет. Фазу в звуковом диапазоне крутят одинаково на 90гр.  По идее можно схему Рода Элеота немного переделать, чтобы она могла работать на кабель без дополнительного буфера. 

 @DYA1 , можно сказать, что эти два фонокорректора одного уровня.

ScreenShot236.jpg.d010b1587d3782991479dd6cbc5e2511.jpg

ScreenShot234.jpg.0d1fad33ace79ab4962a470a71813bb9.jpg

 

ScreenShot240.jpg.a109c8ac09e4471edd4512bb526a8142.jpg

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@RRR20, тут не было задачи, что то изменять, я просто хотел посмотреть на сколько отличается передаточная характеристика у разных авторов.

@DYA1@RRR20 , это не измерения, это симуляция.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, alexeim2005 сказал:

хотел посмотреть на сколько отличается передаточная характеристика у разных авторов.

А с чего ей отличаться, если это характеристика RC-цепочек с заданными стандартом постоянными времени? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Lexter , подсказываю:

При одном стандарте RIAA у разных авторов реализованы отличные от стандарта постоянные времени в цепочках... И звучать соответственно будут по разному.

Думаю, что можно попробовать  скрестить Лехмана и Элиота, верхи от Лехмана, а низы среднее между ними.

200971276__2023-04-24_104335184.png.08a2eb3892281d24191f49f35466c58f.png

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, alexeim2005 сказал:

у разных авторов реализованы отличные от стандарта постоянные времени

Ловля блох.
От пластинки к пластинке предкоррекция отличается больше, чем у вас "Лехман" от "Элиота". 
3 дБ на низких - это не отличие. У вас погрешность из-за допусков на номиналы больше будет. Не говоря уже про допуски у звукоснимателя. :)

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Lexter , я догадывался, что ответ будет именно таким.:dance2: Так Вы за "Лехмана" или "Элиота"?

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, alexeim2005 сказал:

Так Вы за "Лехмана" или "Элиота"?

Я за RIAA. С третьей цепочкой - рокот фильтра. :)

8 часов назад, alexeim2005 сказал:

я догадывался, что ответ будет именно таким.

А я думал, что вы скажете, что отчётливо слышите разницу при отличии АЧХ на 3 дБ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лехман был изготовлен и прослушан . Сравнивали с ламповым "Василича" разный материал (диски) при прослушивании подтвердил что по низам более глубоко и насыщенно звучит " Лехман" так же деталировка и "сцена" однозначно за " Лехманом" , это было мнение четырех человек присутствующих при тесте. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значит "Василич" кривой корректор, что не удивительно, много видел ламповых схем, большинство из них кривые, да и на ОУ не многим лучше. Хотя если делать на лампе, то я бы поставил лампу только на входе.

Попробуйте Lynx упростить, убрать выходной буфер, заменить стабилизатор напряжения, первый ОУ я бы применил с полевыми транзисторами на входе, а второй с биполярными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   1 пользователь онлайн


  • Сообщения

    • А че за магнит то, с торсионными синфазно-поперечными полями? 
    • @AlexeyStudent Поставили стабилизатор, все работает.
    • Тоже когда то собирал на смд.    https://cxem.net/radiomic/radiomic130.php 
    • В данном примере- конечно нет! Упор на ПЛАЗЬМУ!   Кондей брал типа МБГО (такой бурого цвета квадратик со стеклянными выводами). Думается, что если усложнить схему т.е. сделать хотьбы 5сек на разогрев спиральки Л. то она хлопнет не за 3 месяца , а подольше ...а вообще - дела "каменного века" ...наф-наф!  ;-)  , а схемка задержки уже в выключатель не влезет... В моей практике были вызовы по отключению вааще энергии в квартире ...как оказывалось  - КЗ от плазьмы вышибало центральный автомат , а хозяин , с перепугу от хлопка , больше не желал даже подойти к распред/щиту  ;-)    Увы - это основная ошибка гуру .  В однородном МП ЭДС не наводится!  Я с таким эффектом сталкивался когда сделал попытки с определением однородности материала магнита ....однородности -НИКАКОЙ ! У некоторых экземпляров неоднородность достигает до 50% !  А вот в учебниках об этом даже не заикаются  ...а теория - она без практики-ничто! ;-)  На фото : сьём ЭДС с полюса магнита индукционной катушкой . Такой сьём позволяет как бы "усилить" регистрацию эффекта и избежать шума от токосьёмов...
    • @Владислав2 Вы разницу между газоразрядными и вакуумно-люминесцентными индикаторами понимаете? Какой накал у ГРИ? У ТС ИН-14, в которых из за повышенного напряжения преобразователя 5>170 (как уже писАл@oleg_s ) пары ртути начинают светиться. У меня такое на некоторых ИН-18 наблюдалось (с шарами), но там не исправить. Насколько помню данные часы у китайцев на статике работают, в теории ток сегментов замерить можно. Ну и соответственно уменьшать выходное напряжение DC-DC преобразователя, предварительно срисовав схему, там, правда плохо видно, трансформатор установлен. Либо в анодах ламп повышать сопротивления токоограничевающих резисторов на 1 выводе ИН-14. Еще как вариант, собрать свой преобразователь на MC34063 или МАХ1771 и выкинув штатный отрегулировать выходное напряжение, правда некоторые экземпляры MC от 5в не стабильно заводятся.
    • Да и у меня почти такая, только класс D мой организм не воспринимает. 
×
×
  • Создать...