Перейти к содержанию

Трансформатор на 380в в сеть 220в


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, IMXO сказал:

что бывает при последовательном  соединении индуктивности и емкости знаешь или  школьный курс физики прошел мимо тебя?

Встречал схемы таких БП, правда с маломощными нагрузками. До реализации дело не дошло но сам факт на лицо.) ... Если мне не изменяет память схема была опубликована в ж. "Радио"

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Электроникс сказал:

Чем? Формулами?:)

по вашему словоблюдию это и так понятно...

 

2 минуты назад, Гость Юрий сказал:

схема была опубликована в ж. "Радио"

о журнал мурзилка всегда был кладезем Кашкаровшины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@IMXO , никто не зарится на твою репутацию, успокойся.:) Я лишь говорю о том что испытывал практически. А формулы, даже ТО Энштейна оспаривают, если че.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Гость Юрий сказал:

Если мне не изменяет память схема была опубликована в ж. "Радио"

да, были ЗУ с "ограничением тока" при помощи конденсаторов в первичке. Работают-то они работают, но попробуй отсоедини АКБ.... Про это обычно пишут, или пытаются каким-либо образом избежать. В общем, мутное и опасное дело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Vslz сказал:

"ограничением тока"

@Vslz , ну а че в кавычках? Значит не ограничение, а скорее преобразование? Ведь выделение тепла на конденсаторе нет, значит и потерь нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Электроникс сказал:

Значит не ограничение, а скорее преобразование?

@Электроникс идите читайте электротехнику, не позорьтесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бытовые электросчётчики реактивку не учитывают, поэтому и "потерь нету". 

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да неее, он не счетчиком потери ищет, а руками конденсатор щупает. Не греется, значит и потерь нет.

Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейдем к оскорблениям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, ГТ115 сказал:

читайте электротехнику, не позорьтесь.

Это мне будешь говорить ты?:D

29 минут назад, Dr. West сказал:

Бытовые электросчётчики реактивку не учитывают, поэтому и "потерь нету". 

Полностью мимо. Потерь действительно нет.

24 минуты назад, DoG70 сказал:

руками конденсатор щупает

Ну тебя вообще в более менее научных дискуссиях не замечал, разве что поддакивание и поднекивание.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, Электроникс сказал:

Ну тебя вообще в более менее научных дискуссиях не замечал

Правильно писать - "научные" дискуссии. А когда научные в кавычках, я стараюсь не участвовать, ибо как говаривал Марк Твен: Никогда не спорьте с идиотами, вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом.

Изменено пользователем DoG70

Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейдем к оскорблениям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, Электроникс сказал:

Это мне будешь говорить ты?:D

Ну а кто ещё тебе такое скажет, все стесняются. Там что-то наверняка есть, про реактивные и активное сопротивления и то, как находить их сумму (импеданс)... Там же и про резонанс есть.

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, DoG70 сказал:

А когда научные в кавычках, я стараюсь не участвовать

Ну вот и старайся, от этого пользы больше.:)

12 минут назад, ГТ115 сказал:

Там что-то наверняка есть, про реактивные и активное

А ты подумай своей головой может и вопросы отпадут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Электроникс

Хочешь? Давай вместе подумаем? Возьмём трансформатор - это упрощённо (для цепи источника) индуктивность и резистор соединённые последовательно. Подключаем конденсатор последовательно с первичкой трансформатора. Получаем последовательно включённую цепочку из ёмкости, индуктивности и активного сопротивления. Допустим, включили конденсатор с ёмкостью равной такому же реактивному сопротивлению, как и индуктивность трансформатора, тогда общее сопротивление цепи станет чисто активным (резонанс) и ток потечёт (закон Ома) не детский. Зная этот ток и реактивные сопротивления легко оценить (закон Ома) амплитуду напряжения на конденсаторе и трансформаторе... Конечно трансформатор не чистая индуктивность и активное сопротивление, и амплитуда напряжения из-за возросших потерь в магнитопроводе (и обмотке), будет поменьше, но этого тока вполне достаточно, чтоб перегреть его обмотку и достаточно амплитуды напряжения на конденсаторе, чтоб пробить его диэлектрик (или изоляцию обмотки трансформатора)...

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, ГТ115 сказал:

и достаточно амплитуды напряжения на конденсаторе, чтоб пробить его диэлектрик

Блин, но ведь можешь когда хочешь.:) Удвоитель при 50 Гц работает при каждом полупериоде. Дальше объяснять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Явление резонанса - это не удвоение, а обычно много большее увеличение амплитуды (редко единицы, обычно десятки или сотни раз), оно зависит от отношения реактивного сопротивления к активному... Есть понятие добротности колебательного контура, это об этом.

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, ГТ115 сказал:

Есть понятие добротности колебательного контура, это об этом

Возможно. На практике все проще. Хотя не исключаю другие  возможности, типа  не кому нахрен не нужной реактивной мощности.:) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это и есть на практике, именно поэтому в зарядных с токоограничивающими конденсаторами мудрят всякие отключалки.

А Гость Юрий-у можно запараллелив обмотки первички и получив трансформатор на 190 Вольт 1000 В * А, купить (он мотать же не хочет) дополнительный трансформатор на  (230 В-190 В = 40 В, 1000 В*А / 190 В = 5,26 А) 36 Вольт 5 Ампер и включить его как автотрансформатор, это если конечно напряжения/токи вторичек его устроят.

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, ГТ115 сказал:

трансформатор на  (230 В-190 В = 40 В, 1000 В*А / 190 В = 5,26 А) 36 Вольт 5 Ампер.:)

Пардон, не совсем разбираюсь в вашей звукотехнике:). Мне бы попроще че. А пока я полистаю в интернете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это расчёт того, какой нужен автотрансформатор, чтоб на полную юзать его "килоВаттный" (ЗЫ килоВольтАмперный) трансформатор. На 40 Вольт и 5,26 Ампер

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
×
×
  • Создать...