Перейти к содержанию

Бестрансформаторная схема на четыре светодиода от сети


Styx

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

13 минуты назад, v1ct0r сказал:

на сколько меньше? :) не ужели это играет хоть какую то роль в этом случае :) 

на сколько - не знаю, но какую-то роль играет, возможно, что совсем незначительную, ведь со старыми советскими светодиодами у автора темы что-то получилось, а у них рабочее напряжение выше, емнип - чаще всего около 4,7 В, а у подопытных - всего 3 В, а диоды моста что-то да и возьмут на себя... НО, может стать только хуже, после моста среднее напряжение получается выше, особенно со сглаживающим конденсатором, чем после однополупериодного выпрямителя

Изменено пользователем aleksandr.root
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

3 минуты назад, aleksandr.root сказал:

на сколько - не знаю

а если не знаете, то не вводите других в заблуждение

мост без последовательного с ним конденсатора и без конденсатора фильтра, при входном напряжении 220 вольт, уменьшит ток менее чем на 1%.

с конденсатором фильтра увеличит(на сколько зависит от емкости фильтра)

мост с последовательным с ним конденсатором - никакого влияния на потребляемый от сети ток не окажет

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, v1ct0r сказал:

а если не знаете, то не вводите других в заблуждение

 

простите, я без злого умысла, я просто предположил, что в схеме будет так

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минуты назад, Styx сказал:

ну это вообще монстр

эта лучше, только резистор 680 Ом надо взять помощнее (1 Вт), а С2 больше ёмкость (470 мкФ*25 В), стабилитрон 1 на 25 Вольт 

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а не лучше R3 заменить перемычкой, а стабилитрон взять на 6 В, с учётом использования указанной автором темы схемы включения  указанных автором темы светодиодов?

Изменено пользователем aleksandr.root
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, ГТ115 сказал:

на сколько?

зависит от емкости и от нагрузки

если нагрузка чисто активная, то до 40% может увеличиться

если индуктивная, то... очень во много раз :) 

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, R3 снижает пульсации, а стабилитрон защита при обрыве светодиодов =- 4 белых светодиода на 12 Вольт, значит стабилитрон надо на 25 Вольт (12 + U на R3)

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В радиокотовской схеме С2, R3 совершенно лишние, стабилитроны тоже. Разве что чтобы не было 100- герцовых пульсаций, если они кому- то мешают. Бывают такие молодые и глазастые, которые боковым зрением замечают некоторое мерцание. А резистор R1 там правильный стоит - надо на 470-680 Ом и не меньше 0,5 Вт, иначе он как и светодиоды может сгореть в момент пуска. В рабочем состоянии на нем падает не больше 10 В, на кпд это мало скажется.

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не смог я уйти спать))) решил добить этот вопрос сегодня.... Сейчас собрал схему как советовал @v1ct0r и получилось, светодиоды загорелись только вместо 600 Омного резистора я поставил 10 кОм 5 Ватт (что было), (эти резисторы я рассчитывал поставить вместо конденсатора, если не получится собрать схему на конденсаторе. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, ГТ115 сказал:

Нет, R3 снижает пульсации, а стабилитрон защита при обрыве светодиодов =- 4 белых светодиода на 12 Вольт, значит стабилитрон надо на 25 Вольт () 12 = U на R3

простите, не учёл, что все диоды будут включены в одном направлении и их можно включить один за другим

Изменено пользователем aleksandr.root
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, v1ct0r сказал:

каким образом?

В паузах (снижение тока до 0 и единиц миллиАмпер), светодиоды питаются от энергии конденсатора, соответственно меньше амплитуда пульсации светового потока.

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Styx сказал:

вместо 600 Омного резистора я поставил 10 кОм 5 Ватт 

вот, на диодах было слишком много вольт и слишком большой ток протекал через них

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, ГТ115 сказал:

В паузах, светодиоды питаются от энергии конденсатора, соответственно меньше амплитуда пульсации светового потока.

это понятно, а 

9 минут назад, ГТ115 сказал:

 R3 снижает пульсации

каким боком к этому относится?

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, v1ct0r сказал:

каким боком к этому относится?

ну это стыдно не знать :) , если отношение амплитуды переменной составляющей тока к постоянной составляющей уменьшилась, значит и световой поток от светодиода будет иметь пропорциональную пульсацию светового потока.

7 минут назад, aleksandr.root сказал:

R3 как просто ещё один гасящий резистор

 без резистора, весь ток будет протекать через светодиоды, а так, конденсатор то заряжается, то разряжается .

31 минуту назад, v1ct0r сказал:

если нагрузка чисто активная, то до 40% может увеличиться

если индуктивная, то... очень во много раз :) 

тут у Вас, что ни фраза, то ерунда какая-то :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ГТ115 вы хоть сами поняли что написали :) (касается и 1 и 2 части поста)

все надоело, пошел спать :) 

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понял... а Вы просто не учитываете, что конденсатор (при таком большом соотношении амплитуд, входного к выходному напряжению) - источник тока и то падение напряжения на R3, мало влияет на величину тока через светодиоды, и даже если они вдруг приобретут индуктивный импеданс.

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

раз уж на то пошлО, я бы ещё добавил резистор, соединяющий катоды или аноды сглаживающего конденсатора и стабилитрона, для лучшей фильтрации, а то как-то не смотрится)

Изменено пользователем aleksandr.root
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

стабилитрон в работе не участвует, он на случай аварии - обрыв светодиодной цепи (спасает конденсатор от взрыва и светодиоды при восстановлении контакта).

Изменено пользователем Гость
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • 2,4кОм уже заказал, новая сложность))) неполярные электролиты, впервые с ними сталкиваюсь, стоят они как космолет, можно конечно сделать из полярных но получится громоздко
    • Конечно нет. Более того, вышеупомянутой 140уд1 достаточно для 90% всех БП, но новые детали позволяют применять разные схемотехнические решения ранее недоступные - например, отсутствие отрицательного источника питания или цепей балансировки ибо их смещение по входам может оказаться пренебрежимо мало, а крайне малый ток полевикового входа не требует сильного согласования импедансов для выравнивания смещений, создаваемых входными токами. Но в чем тогда интерес в разработке схемы, если это будет всё тот же болгарский БП из 70х, причем на тех же самых деталях и по абсолютно такой же схеме Понятно, что особо улучшать схемотехнику линейных БП некуда. Но со старыми деталями, требующими дополнительные пару вольт питания из-за узкого диапазона синфазных сигналов или имеющих почти микроамперы входного тока приходится схемотехнически возиться как с каким-то пажылым дедушкой - там ему костыль в виде отрицательного питания, тут надо импедансы равные по входам, не то смещение будет (у 140уд1, например, даже нет выводов балансировки, т.е. смещение надо вводить отдельной  цепью по входу), а здесь надо выход повторителем усилить, ибо не может раскачать базу силового транзистора... и т.д. Повозиться из интереса можно, но не знаю какое веселье в который раз изобретать один и тот же болгарский велосипед.   Это даже скорее не БП, а гибрид из БП и  вольтамперметра для всяческих издевательств над детальками. Как пример. И вот ещё. Причем эти "много оу" не просто какие-то там буферы-измерялки, а именно в петле ООС стоят, что прибавляет головной боли схемотехнику. Я пытался повторить их "переключалку петель оос", или просто "клампу", как я ее обзываю, в микрокапе хотяб на моделях ОУ типа 741, с использованием в интеграторе TL071, но ничего не вышло, схема стабильно даёт овершуты под 5-10%, что говорит о неоптимально скорректированной под БП АЧХ. Этот рубеж пока что мне не доступен никак, вот  и вожусь со схемой шелестова на четырёх ОУ.  
    • Думаю тут мини версию усилка сделать. А то валяется коробочка одна, от заброшенного одного проекта) Турецкий фильтр тут плату добиваю неспешно, с ней совместить что ли. TDA7377 норм будет ?  
    • Что за бп такой, что аж 10 оу надо. После керамики идёт предпочтение "индустриальных". а точно эти "новейшие новинки" вот так нужны всегда ?  вполне себе может быть, почему и нет. сомнительный кайф корпеть над мелкотой лишний раз)
    • лапки 3 и 4 IC2 ? Точней 15-16-17 CD разъёма.   что это значит ?  
    • Мне третий раз написать что можно? Или у кого аргументированные возражения будут?
    • Я согласен, что эти корпуса неудобны для ручного монтажа, но брать микросхему хуже по параметрам просто потому что корпус надо устанавливать под лупой эт не оправдание кмк. И древний. Современные детали в керамике достать проблематично. "Точно орига" может быть только при прямой покупке у поставщика, ну или отечественной комплектухи, пока китайцы благо не поняли, что можно на 140уд7 написать 140уд17 и никто не заметит) А про качество - ну посмотрите на сроки сохраняемости, это пожалуй единственный плюс герметичного керамического корпуса для любителя. Но если мне в БП на 10 ОУ пихать каждый корпус керамический... Цена выйдет такая что дешевле взять заводской SMU
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...