Перейти к содержанию

Усилитель ПараФинн


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Буфер не делал. Любой нормальный опер, типа 134,  скорректированный на единичное усиление, в инверте, подойдет. Входное в этой схеме будет уже 10 кОм, так что проблемы нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 минуты назад, finn32 сказал:

Любой нормальный опер, типа 134,

Это понятно. Но та вроде супер линейный был...:D

3 минуты назад, finn32 сказал:

в инверте,

Не понял - зачем в инверте? Новый усь тоже инверт? 
Весь смак буфера тогда теряется - проще просто РГ не более 10к поставить.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, HAKAS сказал:

зачем в инверте?

Чтобы опер со слежением не искать.

 

1 минуту назад, HAKAS сказал:

проще просто РГ не более 10к поставить.

Так всегда было проще и я об этом не раз писАл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, finn32 сказал:

Чтобы опер со слежением не искать.

Понятно.

А какие точно со слежением, есть инфа?
Видел где-то в темах, но точного списка не видел, вроде. Всё приблизительно - вроде со слежением такой-то, но это не точно и т.д. Сержант что-то по этому поводу говорил тоже...

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

AD845 точно. AD8065/66, ЕМНИП, тоже,  какая-то ADA сорок чего-то там. Агеев говорил, что еще OPA1641, но Сержант грит, что нет. Какие-то советские еще, 140-й серии. ОРА627 и, вроде еще 827.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А 8620-8610 не в курсе?

1 минуту назад, finn32 сказал:

Последние, кстати, у меня имеются 2 штучки. :)

Это намёк? Ладно, ставь, если подойдут.:yes:

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и всегда можно собрать буфер с RCL,  на дискрете, дешево и сердито. Но, т.к. он без ООС, питание ему лучше сделать качественное и от отдельного БП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я про платки для него и спрашивал.

Но проще ОУ поставить.

Что, в натуре прилепишь наушниковый усь в буфер?:shok:

Может, заказать в ЧиДе 634-й в ДИП8?

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего и никуда я лепить не собираюсь. :) Лепить будешь сам, по своему вкусу. 

И это не наушниковый усь, а просто хороший повторитель. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С  миру по нитке, с бору по сосенке. Из того , что достал.

Сомневаюсь- обязательно ли выводить индикацию токовой защиты или для дома и так ...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема не про дизайн корпусов, поэтому предлагать ничего не буду. :) Скажу только, что эскиз можно нарисовать в любом графическом редакторе и наглядно смотреть, как меняется восприятие от перемещения элементов на панели.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давно уже почитываю тему и думаю, а не собрать ли данный усилитель. Возникло пару вопросов. Может ответы на них уже были в теме, просто пропустил. В общем, насколько по искажениям отличаются полная версия и версия с двумя парами транзисторов для 8-ми омной нагрузки ? И вообще, если планируется подключать только 8 ом, целесообразно ли делать полную версию ?

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Obergan Alexey сказал:

насколько по искажениям отличаются полная версия и версия с двумя парами транзисторов для 8-ми омной нагрузки ?

Не отличаются почти.

16 часов назад, Obergan Alexey сказал:

если планируется подключать только 8 ом, целесообразно ли делать полную версию ?

Версия с двумя парами не равно полная версия. О каких схемах речь конкретно? Их тут уже пяток разных точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 minutes ago, finn32 said:

О каких схемах речь конкретно?

Ну например об этой

Хотя, я уже вижу, что по сравнению с максимальной, УН сильно упрощён. Кстати, есть двухтранзисторный вариант, максимально приближенный к полной версии ?

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ловите, как раз на широкую полосу для Палника рисовали, автора не знаю. Все, что нужно.   
    • @Андрей0З9  Это что за учитель и где, такой по трудовому обучению, задает задачи по физике 10 класса.?!  Бред полный.
    • Румынский дядька - перфекционист-фенечник. Бисера и бусин - дофига, вот и ставит куда не попадя, в данном случае бусинками выставил единую высоту ряда конденсаторов. Подобное встречалось, когда на ножки впаиваемых элементов одевались короткие кембрики одинаковой высоты, чем задавалась единая высота монтажа. Ну видимо румынскому дядьке лень было нарезать кучу одинаковой мелочёвки, зато было вналичии много бисера..., и креативно и желаемого достиг. С уважением, Сергей. 
    • О, это очень полезные регистры! в 88 только GPIOR0 сохранил свои полезные свойства. использую их как флаги событий прерываний. для GPIOR0 адрес порта ввода-вывода 0х1Е, а значит к нему применяются команды cbi, sbi, sbic, sbis   ну и   in, out. Когда происходит прерывание, процессор переходит на адрес обработки прерывания, вот там-то мы и располагаем код: sbi   GPIOR0, 0     ;установить в 1 бит 0 в регистре GPIOR0 reti                        ;вернуться из прерывания   Без использования регистра GPIOR0, а с использованием обычного регистра код выглядел бы иначе: push   R0                          ;освобождаем регистр R0 для SREG и сохраняем его in        R0, SREG               ;сохраняем SREG в R0, все флаги операций текущей программы sbr     R23, 1<<0             ;выставляем флаг признака прерывания, например бит 0 в регистре R23 out    SREG, R0               ;восстанавливаем SREG, все флаги операций текущей программы pop   R0                          ;восстанавливаем значение R0 reti                                  ;вернуться из прерывания   Нетрудно заметить......!   А, да команда: sbr     R23, 1<<0 в идеале изменяет флаги в SREG, потому и такая длинная цепочка команд.
    • Сабсоник 3 порядка потом усилитель на Оу. Далее все на столе отстроить и все 
    • Вот и я думаю сделать на сдвоенном операционнике входной усилитель и сабсоник. 
    • Я всегда подозревал, что эта схема была содрана кЕтайцами с какого-то старого и хорошо известного (но не у нас) блока питания, и что в оригинале использовались именно 741 операционники. И вот тому подтверждение... Все равно те микросхемы и транзисторы что они используют в наборах, чаще всего подделки. Мне например, пришлось заменить D1047 транзистор что шел в наборе на пару таких же, но нормальных (выдраных с дохлого усилка). Транзистор из набора (маркировка явно "левая", без какого-либо намека на изготовителя) сильно грелся даже на 1,5А. Такой же транзистор D1047, но из усилка грелся раза в два меньше, да и маркировка "нормальная".  Подозреваю что и TL081 что в наборе идут тоже возможно что перемаркированные 741 (они супердешевые, сравнимо с 358). 741 операционники выпускали все кому не лень, аналогов было выпущено очень много за полвека.  Были и на плюс-минус 22в, надо смотреть конкретный даташит и производителя, даже от буквы в конце это зависит.  Например, есть такой аналог uA741 от ST ("микро-А741"). ua741-957400.pdf ua741.pdf MA741.PDF
×
×
  • Создать...