Jump to content
finn32

Усилитель ПараФинн

Recommended Posts

Posted (edited)

Обновление от 31.10.2019.

Так как вариант с дифкаскадом лучше, то схема ПаЛомника больше не актуальна. Тема переименована в "Усилитель ПараФинн", почти весь материал по ПаЛомнику удален. Дальнейшее обсуждение  будет по схеме ПараФинна.

Итак, схема Ломакина-Паршина, 1987 года, творчески переработанная RUS2000 на форуме RCL electro. Симуляторная линейность лучше 0.0001%. Мощность стандартная для такого питания, около 90 Вт на 4 Ома.

 

Особенности схемы: простейший скелет усилителя, включащий ОУ, ПНВТ на одном транзисторе, УН на каскаде ОБ с ГСТ и стандартная выходная тройка повторителей.

Улучшенный вариант усилителя  ПаЛомник с рабочим названием ПараФинн. Схема упрощенная, без сервоцепей.

1495175781_.thumb.JPG.0c4242b1a7033ba43d73a47966d57fca.JPG

 

Рисунок ПП для изготовления ЛУТом, псевдодвухсторонка.

1105675811_.thumb.JPG.3255ececd435e59100da1c6407a5603a.JPG

 

Файл ПП

ПараФинн.lay6

 

Фото собранной платы

IMG_20191029_220833.thumb.jpg.23fd8107e8a10c1c6cfaa0a7a1a2aeb2.jpg

Ссылка на пост

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/210889-усилитель-паломник/&do=findComment&comment=3237160

Настройка.

Настройка сводится к подбору резистора R5 в цепи ППК, т.к. параметры ОУ от экземпляра к экземпляру немного разнятся. Подбираем R5, смотрим ПХ. Выставляем ток покоя для начала 50-70 мА и греем усилитель. Дальше выставляем номинальный ток покоя 100-120 мА на пару, опять смотрим ПХ и ограничение 20 кГц. Настройка закончена.

 

В усилителе допускается применение различных ОУ, но с соответствующим подбором номиналов элементов цепи ППК R5, C5. Чем большее усиление имеет ОУ, тем меньше номинал R5  и больше номинал С5 и наоборот. Делать необходимо, обязательно контролируя осциллографом. На время настройки припаиваем вместо R5 подстроечник реостатом и уменьшаем/увеличиваем сопротивление до пропадания артефактов на меандре и клипе. Измеряем получившееся сопротивление и впаиваем постоянный резистор с таким сопротивлением. Потом ставим С5 соответственно вот этой примерной табличке.

1570816228062.png.36afc80d5d65faf743c5e0db5d044844.png

Также, без изменения номенклатуры остальных применяемых транзисторов, можно ставить в выходной каскад даже низкочастотные транзисторы типа КТ818/819. Контроль осциллографом также обязателен.

ПараФинн с квазисимметричным ВК для апгрейда Бригов/Барков.

1514619006_2.thumb.JPG.2a269f27ba696c0fbd61847a0d5ff6fc.JPG

 

Ссылка на пост.

 

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/210889-усилитель-парафинн/&do=findComment&comment=3242343

 

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агаааа! 
А я тебе говорил в свое время про L&P, что даже в стоке он жжот. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да. Но тогда у меня много было в планах, я его вскользь смотрел. А тут робята довольно долго его пилили в симе, а я отмакетил. По-началу были баги, счас все устаканили. Осталось измерить так и эдак. 

Простой глубокоосник. Тем и понравился, что не монстр и настройка, в принципе, гуманная. Но ослик нужен, конечно, без него тут не обойтись...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

Когда то лет цать назад делал близкое из корвета 50у-068с, схемотехнически практически близнецы братья. ОУ применял OPA827 с остальными коррекция конская выходила. 

Делителя R16 R20 у меня не было. В месте где стоит R16 у меня стоял ОБ с опорой на +15, просто потому что не было на тот момент у меня достаточно высоковольтных маломощных транзисторов для применения в позиции т1

Стало лучше чем было, но всё равно звучал он в целом так себе, за это был отдан брату на безрыбье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про звук ничего плохого сказать не могу. Он нейтральный, как и дб в глубокооснике. Мне понравился больше Зуева 84. Фишка этого усилителя- отличные НЧ при прочих равных и ровной АЧХ. С чем связано- ХЗ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

48 минут назад, finn32 сказал:

Нет, вроде не пробовал. Собирал с 544 в металле.

Я к тому что может с ней и НЧ побогаче были бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем именно такие особенности ОУ LM 318 ? Всегда как то обходил их стороной.  Хотя вещь очень доступная и полно оригинала так же как и LM301.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

В аттаче R1 блокирует паразитную ОС через ток утечки и емкость диодов в рабочем режиме. Дарю "трудягам" с RCL :) .

D13 /14 'это чтобы больше помех с питания в УН попало?

R20 /21 хорошо бы сделать равными по этой же причине - будет одинаковое усиление плеч для помехи с питания. 

R17 /15 - 20мА ? КМК, многовато.

С7 /8 там незачем, R8 /9 уменьшить до 2,2..3,3 Ом и их можно выкинуть.

Т6 Т7 я бы резисторы в базы поставил все таки, Ом на 100.

R16 C16 - не знаю как это будет работать на фоне сопротивления коллектора Т1, скорее всего толку там нет от этой цепи.

644420817_anticlip.JPG.9988cee812b3ac4305c8c333833619c2.JPG

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Юрий_Uri сказал:

R20 /21 хорошо бы сделать равными

С каким током в таком случае будет работать т1?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, serzhant808 сказал:

С каким током в таком случае будет работать т1?

Да, справедливо, смещение придется изменить, а это потащит и усиление за собой. Шило на мыло получается.

Спасибо за замечание.

Add_____________________

Индуктивность прикольная, кстати, сама идея понравилась. Однако, я бы сделал так:

1963909995_FB.JPG.2d6524ab6526879c8ca6ecc62dc9fa14.JPG

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я делал подобный конфиг, не звучит, пробовал другой конфиг - понравился больше, в плане измерений зависит от ОУ.

Voice-600.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Юрий_Uri сказал:

Кстати, если у тебя смелости хватит - номиналы проставлю

Странная формулировка. Я прекрасно понимаю, откуда ноги растут, но не хочу, чтобы это обстоятельство как-то влияло на тему вообще и схему в частности. :)

Схему макетил я, слушал тоже я. Осталось измерить, чтобы подвердить/опровергнуть заявленные характеристики. В остальном, как ты и сказал, глубокий пофиг. Тем более, что речь идет о простейшей топологии с хорошей линейностью. Здесь все компромиссы.

42 минуты назад, 25602 сказал:

делал подобный конфиг, не звучит,

Нормально тут все со звуком. :)

У тебя в аттаче монстр какой-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, finn32 сказал:

Нормально тут все со звуком.

На вкус и цвет как грицца:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, finn32 сказал:

Фишка этого усилителя- отличные НЧ

А без компенсатора?

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это без компенсатора. На макетке голый УМ без серво.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@finn32 Ну ты конечно монстр в плане сборки разных усилков, когда и как это у тебя получается в голове не вкладывается. :rolleyes:

А по сабжу, вангую оно звучит сухо и безжизненно, точно но скучно, а-ля "натурал саунд" от Ямахи.  :D

Как по мне, на этих же деталях, даже меньше, можно собрать усилитель Лайкова, и звучит он душевно.  ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, miroslav_mm сказал:

вангую оно звучит сухо и безжизненно, точно но скучно

Не угадал. :)

Лайков не понравился, не мое.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак, сегодня выдалось время отмакетировать схему-продолжение ПаЛомника, а именно усилитель, который я предварительно назвал ПараФинн :)

Картинка из симулятора, на картинке симуляторные параметры.

VVChe-2019_v10_SCH.gif.1223c505a7afb315ffe9cd75ed8925a6.gif

Автор схемы Rus2000 с форума RCL, коему спасибо за помощь в процессе наладки . Также благодарность участнику тамошнего форума с ником Lenin.

Итак, что имеем: все тоже самое, что и в ПаЛомнике, только добавлен Q2 и возможность безболезненного введения индуктивной коррекции, без гемора с прочей настройкой. Катушка добавляет петлевого, что дополнительно снижает искажения в полосе частот.

В процессе макетирования были уточнены номиналы резисторов R8=68 ом и R10=120 Ом. Также в базы Q3/4 нужно добавить резисторы 22-33 Ома.

Из настройки ток покоя и, возможно, корректировка номинала R23 в зависимости от экземляра ОУ.

Макет выглядит так.

IMG_20190922_161352.thumb.jpg.5ddb38f8893f627324f7cc34911790be.jpg

Картинки:

Квадрат 20 кГц

IMG_20190922_161749.thumb.jpg.9e3069e8a28653bd13dc39d7470f3779.jpg

Ограничение 20 кГц.

IMG_20190922_162027.thumb.jpg.82241f901e94ea47d77107b0694757a5.jpg

Один канал был проверен/отслушан в районе часа. Отличная термостабильность, ТП убежал всего на 4 мА с прогревом. Мелкие транзисторы в УН греются до 58 градусов, что терпимо для них с учетом рассеиваемой мощности. В крайнем случае к ним можно приклеить на космофен маленькие алюминиевые флажочки.

Звук абсолютно ровный, ничего нигде не выпирает, отличный низ, звонкий верх, но без излишеств. Такие усилители можно ставить в мониторы ближнего поля. :)

На днях будет отрисована полная упрощенная схема с актуальными номиналами и пометками и нарисована печать под нее, возможно даже полностью на трухолах.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А токи тройки менно такие как в симуле прорисованы?
65мА у драйвера и 163 у выхлопа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все таки 3 детальки я б добавил - Q1 под каскод, вместо R30 источник тока, подстроить токи через Q1-Q3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Ulis сказал:

А токи тройки менно такие как в симуле прорисованы?
65мА у драйвера и 163 у выхлопа?

150 на выхлопе, драйвер не смотрел.

 

33 минуты назад, 25602 сказал:

вместо R30 источник тока

Емть такие мысли. Посмотрим, может просто ФНЧ поставлю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А без ОУ тут никак не обойтись?

С ОУ так и хочется поступить как с лампой в ламповом усилителе - вывесить наружу чтобы менять не разбирая ).

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, RRR20 сказал:

А без ОУ тут никак не обойтись?

Выбросить из композита  ОУ ?  Но это же не буфер все таки. Это будет совсем другая история.  И с другим названием.

Возможно :

Минус ОУ.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...