-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
- Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
Автор radio.elektronik · Опубликовано
Электреты - пример поляризации изоляторов (и полупроводников). 1. Существует ли поляризация PN - переходов у транзистора? Как это выглядит? Есть ли ВАХ у перехода Эмиттер-Коллектор (минуя базу)? И как она выглядит? А если наоборот Коллектор-Эмиттер, что изменится? 2. Возможно ли измерить вольт-амперную характеристику , выходную, транзистора, не подавая на базу ничего? База висит в воздухе. 3. Эффект Зенера - это "туннельный эффект" или обычная поляризация PN-перехода? 4. Диод Есаки. Его ещё называют туннельным диодом. Происходит ли там поляризация, когда диод из проводника становится PN-переходом? Зачем нужны туннели, когда есть поляризация? 5. Светодиоды при обратном токе все имеют стабилитронный эффект (эффект Зеннера). При этом ВАХ таких диодов показывают "запоминание" которое свойственно поляризации (а не туннелям ). 6. Надо ли знать ВАХ обратного тока? Рисуют ли симуляторы ВАХ обратного тока? Для фотодиоды, знать такую ВАХ просто не помешало бы. Да и для других электронных приборов тоже. Ведь выходная характеристика биполярного транзистора - это ВАХ обратного тока (или какого тока?). Если есть желание, обсудим эти вопросы. -
-
Автор Lexter · Опубликовано
Понятно. Очередное разночтение ГОСТов... Наш нормоконтроль считал, что квалифицирующие символы используются только для указания в строках вида чтобы в них не перепутать, какие буквы-цифры к чему относятся. А на чертеже и без них понятно, к чему что относится. Там это в явном виде нарисовано. По-моему, это логичнее. Не ставите же вы ":" на чертежах перед обозначением каждого номера контакта? Тогда с чего бы "-" перед позиционным обозначением элемента надо ставить? Это ж символы из одной группы. Чем "-" такой особенный? Кстати, и тут люди нашли опечатку в ГОСТе. В строке написано "(3.16" а в тексте - "на шестом листе принципиальной схемы (3)". Каждый раз вспоминаю, как говорил старый конструктор, который меня тогда молодого наставлял. Примерно так: "Ты же видишь, что обтекаемая и небрежная манера написания ГОСТов сама предполагает необязательность их исполнения". И действительно, читая потом ГОСТы, обратил внимание, что в них нет категоричных формулировок. Обычно "допускается", "как правило", и т.п. Например, как неразборное соединение. Пример УГО в ГОСТе есть. Вот это самый сильный аргумент. Главное новые обозначения не придумывать, какие в ГОСТе уже есть. Хотя говорят, что где-то написано, что и это не обязательно. Ну вы уже и сами покруче некоторых в ГОСТах стали разбираться. Так что рассматривайте все советы, как частные мнения. Решайте сами. -
-
Автор -Baton- · Опубликовано
В щитке на лестничной клетке разве нет заземления? И потом у меня первый этаж, при желании три кола перед окном забить недолго. Вот только сварочника нет, увы.)) -
Автор Alexon84 · Опубликовано
Да почему же. Я ставил Dynamic AC.. Я это все понимаю. Но однакоже на схеме эти 995 милливольт... Можете сами попробовать, у вас тоже самое будет. .. -
Автор Signus · Опубликовано
Красота! Поздравляю! Сетевую землю только с корпуса уберите, как правильно заметили. Если в розетке нет настоящего заземления, на земле контроллера, который тоже соединен с корпусом, будет половина сетевого, может не пережить такого. Если заземление есть, может быть земляная петля с заземленным источником. И на свободный разъем контроллера можно повесить батарейку 3в, чтобы часы не останавливались при отключении от сети. Вот как раз в загородном доме проще простого, три кола в землю, как выше написали, обварить и шину завести в щиток, соединить с нулем от столба. Как раз на этом деле сварочник осваивал . Если в дом три фазы приходят, то вообще обязательно, спасет от потери нуля. А вот в городе, если его нет, да, тут нигде не взять...
-
Рекомендуемые сообщения