Перейти к содержанию

Сверхлинейный УМЗЧ КТ-21


Рекомендуемые сообщения

Собрал. На выходе  tip35c и tip36c. С bd911 и bd912 не получилось. Сгорели все 8 штук при попытке добавить громкости. С типами слушаю 2-й день- довольно неплохо за эти деньги. Спасибо автору. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Схема пойдет, но почему платы до сих пор такие убогие? Делайте двухсторонку с разделом земли, правильно берите ОСь. Иначе преимущества глубокой ООС реализовать не получится и при всех ухищрениях схемотехники на выходе получим результат той же ОМ2. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Расширю вопрос автору.

Выход каскода на VT4, VT3 нагружен на низкоомную нагрузку из R14 и динамического HL1. И возникают сомнения.

1. Зачем ставить токовое зеркало при такой низкоомной нагрузке. Она шунтирует выход зеркала VT2.

2. Нужно ли подключение входного каскада с ОЭ на каскад с ОБ (каскодное включение), а не напрямую к нагрузке R14HL1.

3. Не отпадает ли необходимость в эмиттерном повторителе на транзисторе VT9.

Очевидно, что взято базовое решение из 70-х годов времён Лохстона и Отала на той же базе и обвешено дополнительными узлами.

А есть ли заметный эффект?

P. S.

Я не сомневаюсь в изобретательских способностях автора в области построения транзисторных узлов, но по конечному результату их применения и возникли сомнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какие прамблемы? Убираешь зеркало - смотришь результат. Убираешь каскод - смотришь результат. Убираешь повторитель - смотришь результат.

В конце выводы - эффект заметный/незаметный; отала молодец/вжопе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, finn32 сказал:

Схема пойдет, но почему платы до сих пор такие убогие? Делайте двухсторонку с разделом земли, правильно берите ОСь. Иначе преимущества глубокой ООС реализовать не получится и при всех ухищрениях схемотехники на выходе получим результат той же ОМ2. 

Так я там делал пару - тоже не то? -((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Выход каскода на VT4, VT3 нагружен на низкоомную нагрузку из R14

Если обратить внимание на реактивное сопротивление конденсатора С9 (при ёмкости 2.2нФ оно 72кОм на частоте 1кГц), то вопросы отпадут (закрытый диод её не шунтирует, а в рабочем режиме он никогда не открывается).

 

Нужно ли подключение входного каскада с ОЭ на каскад с ОБ (каскодное включение)

Каскодное включение ощутимо увеличивает быстродействие.

 

3. Не отпадает ли необходимость в эмиттерном повторителе на транзисторе VT9

Повторитель увеличивает усиление разомкнутого усилителя на 20дБ.

Как вижу все вопросы построены на заблуждение о том, что диф.каскад нагружен на низкоомную нагрузку r14+hl1, ошибка в том, что реактивное сопротивление диода очень мало только при наличии отпирающего напряжения. Когда светодиод закрыт его реактивное сопротивление настолько велико, что позволяет им принебречь. Как следствие диф каскад нагружен на сопротивление r14 +r(c9), которое не шунтируется hl1 в рабочих режимах. 

 

Собрал. На выходе  tip35c и tip36c. С bd911 и bd912 не получилось.

Собирали на импорте? Если да см.схему( страница 4 форума подробнее описано). Есть отличия в номиналах коррекции740282930_Shem_import2.JPG.03767397389f8d5659e1d659866aab51(1).thumb.jpeg.5e87bba70acf5ad3953eff921e60021f.jpegИзменены R14,С9,С11.

Если входная часть собрана на импорте изменить эти номиналы обязательно.

Изменено пользователем Aleksey Roslik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор ответил: "...реактивное сопротивление диода очень мало только при наличии отпирающего напряжения." Наверное, не отпирающего, а прямого, и тогда не реактивного, а активного.  При отсутствии входного сигнала диод закрыт? На схеме указано напряжение на катоде 1,8 В. Для обычных (неярких и не сверхъярких) светодиодов красного свечения такого значения достаточно, чтобы протекающий ток был в единицы миллиампер со всеми шунтирующими последствиями. Хотелось бы знать напряжение на катоде и тип светодиода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

При отсутствии входного сигнала диод закрыт?

 

Напряжение на светодиоде в рабочем режиме усилителя около 1.2В и он закрыт всегда, пока усилитель находится в линейном режиме и не оказывает влияния на работу схемы. Открытие светодиода происходит только при заходе усилителя в клип.

 

На схеме указано напряжение на катоде 1,8

 Это указано рабочее напряжение  на которое должен быть светодиод. То есть тип светодиода, красный, с падением напряжения на нем 1.7-1.9В.

В линейном режиме же напряжение там не более 1.2-1.3 В чего недостаточно для открытия светодиода.

Изменено пользователем Aleksey Roslik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

почему платы до сих пор такие убогие?

Делаю платы с упором на возможность простого домашнего изготовления ЛУТом. 

 

нет сигнальной земли. 

На схеме как и на моих двух платах земли разделены

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Aleksey Roslik сказал:

Делаю платы с упором на возможность простого домашнего изготовления ЛУТом. 

Я делаю ЛУТом двухсторонки. Это совсем не сложно. А потенциал схемы минимально убивается конструктивными искажениями.

8 минут назад, Aleksey Roslik сказал:

на моих двух платах земли разделены

Резистор- это костыль. Намеренно увеличивается импеданс этого участка земли. Это не есть хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Намеренно увеличивается импеданс этого участка земли.

Это сопротивление в 1000 раз меньше входного сопротивления усилителя. Чем такой способ плох? 

Так же им разрывается земляная петля. 

Изменено пользователем Aleksey Roslik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор ответил: "Делаю платы с упором на возможность простого домашнего изготовления ЛУТом.' Это правильно. Есть много радиолюбителей, которые не приветствуют двухсторонние платы при самостоятельном изготовлении. Мало того, не будут повторять. Это подтверждают читатели журнала "Радио" своими письмами в редакцию.

Изменено пользователем sergli1
перестановка слов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, Aleksey Roslik сказал:

Это сопротивление в 1000 раз меньше входного сопротивления усилителя

Это сопротивление в 1000 раз больше небольшого полигончика сигнальной земли, правильно подключенного к мекке БП. Чем это хорошо? Ничем. Растут шумы и искажения.

2 минуты назад, sergli1 сказал:

Это правильно

Это правильно, когда схемотехника примитивная/простая и не позволяет получить реально низких искажений при реальных измерениях на реальной нагрузке. Этот УМ заявлен сверхлинейным. Если протупить с трассировкой ПП, то от сверхлинейности останется пшик и все ухищрения схемотехники идут коту под хвост. Схемотехника дб неразрывно связана с конструктивом. Это все изучено и измерено, результаты на форуме RCL имеются.

58 минут назад, Aleksey Roslik сказал:

Так же им разрывается земляная петля. 

При каких условиях она может образовываться, чтобы ее нужно было разрывать? :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

При каких условиях она может образовываться, чтобы ее нужно было разрывать

Ну земли 2х каналов соединяются на общем БП.

Так же земли 2х каналов соединяются на сигнальной земле от источника сигнала.  Нарисовал схематически, может я не прав?

16278873997651393700409636018597.jpg

Изменено пользователем Aleksey Roslik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Aleksey Roslik сказал:

земли 2х каналов соединяются на общем БП.

Ну так а зачем моноплаты питать от общего БП? Это априори неправильно. А если и питать, то формируется отдельная сигнальная земля на каждой плате и тянется отдельным проводником в мекку БП. См. конструктив Амфитонов и Кумиров.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

finn, не надо протупить, надо грамотно развести. Уж не предлагаете ли, как для наносекундных выбросов на линиях питания полигоны межслойные ввести?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, sergli1 сказал:

надо грамотно развести

Грамотно разводят лохов. А платы трассируют.

2 минуты назад, sergli1 сказал:

Уж не предлагаете ли, как для наносекундных выбросов на линиях питания полигоны межслойные ввести?

Вы читать умеете? Выше я все пояснил. Сложностей нет никаких, нужно просто соблюсти несколько простых правил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Платы не трассируют, любезный. На платах трассируют. Это слово пошло от программы-трассировщика, которая прокладывает трассы. Схемы разводят на плате рисованием проводников, повторюсь, прокладывая трассы. Есть более точное выражение -- разработка топологии печатных проводников. А вот выражение "грамотно разводят лохов" -- полный жаргон! Причём среди серой публики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, sergli1 сказал:

На платах трассируют.

На платах ничего не трассируют. Трассируют в программе-трассировщике. Прокладывают трассы проводников, т.е. трассируют БУДУЩУЮ ПП, разрабатывая топологию. Этимология слова трассировка вообще не из электроники. 

 

33 минуты назад, sergli1 сказал:

выражение "грамотно разводят лохов" -- полный жаргон!

Замените на кроликов.

33 минуты назад, sergli1 сказал:

любезный

Избавьте, я с Вами не любезничал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На кроликов -- это  Вам, я же не говорил про лохов. Так и надо было сразу писать: "Прокладывают трассы проводников", а не "платы трассируют". На платах трассируют, также как на местности трассируют дорОги. Берём рейсфедер, например, и начинаем. Впрочем, я не приверженец употребления трассировки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, sergli1 сказал:

На платах трассируют, также как на местности трассируют дорОги.

Когда трассируют, платы еще нет. Она виртуальная. Когда что-то изображают на физической фольге на текстолите, то это уже рисуют, тем или иным методом. Обычно, перед тем как наносить рисунок на ПП, ее и трассируют, в САПР или на бумаге.

Цитата

Трассиро́вка печатных плат — один из этапов проектирования радиоэлектронной аппаратуры (РЭА), заключающийся в определении мест расположения проводников на печатной плате вручную или с использованием одной из САПР, предназначенной для проектирования печатных плат.

 

7 минут назад, sergli1 сказал:

Так и надо было сразу писать: "Прокладывают трассы проводников", а не "платы трассируют".

Трассируют, а не разводят.

Вы можете и дальше разводить, никто Вам не мешает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.  
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
    • тогда вы имеете то, что имеете, и никак от этого не избавиться. Хоть святой водой окропите. "Или трусы или крестик" (с) Нагрузки у вас немаленькие. Вы же с нуля переделываете, снова некуда ? Понятие LowESR очень неконкретное. Сколько вешать в граммах ? пустая трата времени
    • Да все это туфта, выеденного яйца не стоит. В общем чушь собачья. На мониторе тему уже сплавили в мусорку, а здесь треп еще будет на 10 страницах. Все камеры, их у него было три, исправные. Записывают отлично. А дальше вся проблема в этом. Особо интересно - монтажник видео.
×
×
  • Создать...