Перейти к содержанию

Помогите! Подскажите! Help!


admin

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, 100482 сказал:

Где трансформатор?

Это схема тансформатора импульсного дроссельного, преобразованное напряжение после дросселя.

@Александр2 А если мне только один ОУ нужен из двух которые внутри?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Я и говорю забыть про второй.

1 минуту назад, Artik999 сказал:

Это схема тансформатора импульсного дроссельного

Преобразует (трансформирует), значит трансформатор. Ошибки нет. 

А питание ОУ конечно с С1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

ну да, от слова "трансформировать"...

то что это слово стало нарицательным для железки на которую энное количество обмоток изолированных мотают ещё ничего не значит :P

-------------------------------

@Александр2 Спасибо
А с резисторами что?

 

1 час назад, Александр2 сказал:

А питание ОУ конечно с С1.

Интересно почему именно "конечно" с С1, а не с С3

Изменено пользователем Artik999
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Непонятно что будет. ОУ его же и регулирует.

1 минуту назад, 100482 сказал:

А дросселирует, значит дроссель.

"Дроссель" ошибочный технический термин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Artik999 сказал:

Почему не после дросселированного напряжения подключать питание?

Подключайте.

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Александр2 Но если гарантированно больше чем то что он должен подать будет, то вроде всё нормально должно работать?
Хотя принцип понижения в остановках работы схемы... Да, до неё, с основного питания сильно лучше должно быть.

1 час назад, минздрав сказал:

Подключайте.

Пока не могу, непонятно что с резисторами.

Какие надо в обвязку оу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Artik999 сказал:

Но если гарантированно больше чем то что он должен подать будет, то вроде всё нормально должно работать?

Он же повышающий, там и 80 В может быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Artik999 сказал:

Какие надо в обвязку оу?

Чем эти не устраивают?

Тогда ДШ смотреть надо. Там оба варианта должны быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Александр2 Тем что у меня другая модель ОУ. Они для всех по одинаковой методике рассчитываются, без оглядки на модель?
Какой коэффициент усиления с такими получится?

Нашёл калькулятор

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Александр2 сказал:

"Дроссель" ошибочный технический термин.

Ну да, и вся электроника основана на ошибке про направление тока и направление движения носителей заряда.

И что то никто не отказывается от этой "ошибки".

Только что, Artik999 сказал:

Почему не после дросселированного напряжения подключать питание?

Ну так подключайте и изучайте, как ещё знания получать и изобретения создавать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, Artik999 сказал:

Они для всех по одинаковой методике рассчитываются, без оглядки на модель?

Для постоянного тока, как здесь, практически да.

23 минуты назад, Artik999 сказал:

Какой коэффициент усиления с такими получится?

Очень просто. Определяется резисторами 2 и 3. Выходное напряжение приложено к обоим резисторам в сумме, а входное это только часть падающая на R3. Вот и считайте соотношение суммы к части и получите усиление. 

25 минут назад, 100482 сказал:

И что то никто не отказывается от этой "ошибки".

Никогда нет необходимости отказываться от ошибки. Достаточно только ее учитывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Александр2 сказал:

Никогда нет необходимости отказываться от ошибки. Достаточно только ее учитывать.

Если никогда не отказываться от ошибки, это другими словами не признавать их???

Зачем её учитывать, если не признавать ошибку???

А если учитываешь ошибку, значит признаешь???

Дроссель как термин и как устройство прекрасно выполняет свою функцию в миллиардах устройств, ну эту ... которая ошибка :bye:  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это уже философия. В любой технике дроссель это пассивный элемент системы.  В электротехнике аналог дросселя это пассивный резистор. Аналог индуктивности в технике это демпфер, способный накапливать и отдавать энергию. Просто когда то индуктивный демпфер ошибочно назвали дросселем и эта ошибка прижилась.

Но эта ошибка всегда учитывается, всегда учитывается, что дроссель не только создает сопротивление в цепи, но еще и может накапливать и отдавать энергию. А бывает и забывают об этом.

Изменено пользователем Александр2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@KRAB А зачем ты, вообще читаешь эту тему? Помочь хочешь или лишний раз "унизить", какого-то "чайника"?

Я заинтересовался электроникой, только на пенсии. Поэтому и не могу в ней разбираться на уровне "мастера". Но в другой теме, где я проработал большую часть жизни, ты для меня, тоже ЧАЙНИК! Но, если ты, когда-нибудь, задашь мне вопрос по "моей" теме - я не буду "издеваться", а дам, если смогу, адекватный и дельный совет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, VVSr14 сказал:

зачем ты, вообще читаешь эту тему?

помогать тем, кто не в теме ...но имеет задатки обучаемости ...т.е. когда в коня корм ...

1 час назад, VVSr14 сказал:

в другой теме, где я проработал большую часть жизни, ты для меня, тоже ЧАЙНИК

но у меня хватает ума не лезть в это направление без знаний ... а если лезу, то предварительно САМ изучаю материал ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так пусть он лезет в "электронику", чем в наркоту и т.п. Почему не поддержать его в этом начинании? Сразу "отбить" руки легко, направить в русло сложнее...

Я не думаю, что он станет конкурентом у вас в городе...

Так здесь, тоже САМИ изучают материал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Александр2 сказал:

Никогда нет необходимости отказываться от ошибки. Достаточно только ее учитывать.

Помнится, когда учился, был каверзный вопрос по РЛС: У одной РЛС вероятность ошибки 50%, у другой вероятность ошибки 90% - какая лучше? Мало кто ответил правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   1 пользователь онлайн


  • Сообщения

    • Monica Хорошие вопрос для начинающего! Вот несколько основных радиокомпонентов, которые я бы рекомендовал новичку: Резисторы - это базовый пассивный компонент, который используется для регулировки тока и напряжения в цепи. Выберите набор резисторов с разными номиналами сопротивления. Конденсаторы - еще один основной пассивный компонент, используемый для фильтрации, развязки и других применений. Рассмотрите электролитические, керамические и пленочные конденсаторы. Светодиоды - это простые и полезные активные компоненты, которые можно использовать для индикации и простых схем. Транзисторы - эти активные компоненты являются основой многих электронных схем. Я бы посоветовал начать с биполярных транзисторов. Микроконтроллеры - миниатюрные программируемые компьютеры, которые дают начинающим большие возможности для творчества и экспериментов. Также очень полезно иметь базовые инструменты, такие как мультиметр, паяльник и припой. Начните с этих основных компонентов и постепенно расширяйте свою коллекцию по мере роста знаний и интересов. Желаю успехов в ваших электронных проектах!
    • А, вы такую штуку пытались в спять обернуть ))  
    • Как озвучили выше - мультиметр (это как глаза и уши) , паяльник или паяльная станция - ее конечно для серьёзного применения, осциллограф. А все там резисторы, конденсаторы, диоды, транзисторы, микросхемы - всё это по мере необходимости, а то будут лежать" мертвым грузом" - много лет без применения. 
    • Обычный кольцевой ...этот ещё с хорошим распределением ! У меня есть ещё один который реально способен ЭДС вырабатывать ... (типа с одного полюса) ;-)   Перекошенный насмерть! Когда их ставят в динамики то провалы не имеют большого значения т.к. в центре такой конструкции расположен керн из магнитомягкой стали , что и выравнивает общую характеристику МП . А вообще какая разница что крутить ?  ;-)  Диск куда безопаснее , а надёжность сьёма - индукционной катухой ...тогда и щйётки сами по себе не нужны ... Вообщем с этим "униполяром " - сплошная лапша с макаронами на ушах студентов ....;-) Вот вырезка из учебника : Как мотор - устройство работает за счёт взаимодействия магнитным полей (на рисунке , конечно - никак не указано) Как генератор - таки нет !  Но утверждается , что таки-ДА ...опятьже никаких доказательств не приводится ... ;-) Ну и ляд с ним! Мне хватило одного разрыва ! ;-) На втором снимке - амплитуда от работы такого шума около 0,3вольт,  сигнал положительный , однако к практике такие уровни и нах никому не нужны ....а так в теории конечно -ДА !  Но есть одна загигулина - применялось ПОЛНОЕ покрытие полюса магнита диском. В таком эксе полно всяких интересных проявлений индукции и одно самое главное - это НЕ униполяр по Фарадею , а работа ИНДУКЦИИ при неполном покрытии диска магнитным полем.... Другая песня !  Однако - НЕ НУНО крутить магнит!! Вон у людей обычный диск из камня разрывало!  Я когдато накие диски пропитывал эпоксидкой и они работали вплоть по почти полного износа камня (конечно и бытовка была обычная -1200 об/мин)
    • Для этого хоть бы знать что за датчик. А так из Wireshark выгрузить в CSV а потом Exel уже.
    • А че за магнит то, с торсионными синфазно-поперечными полями?  Дураков много, а стиралок выпущено еще больше, на всех хватит.
×
×
  • Создать...