Перейти к содержанию

Помогите найти (подобрать) аналог


Гость кеша

Рекомендуемые сообщения

  • 6 месяцев спустя...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Добрый вечер. Никогда не сталкивался с полевыми транзисторами, вот пришло время освоить. Сразу столкнулся с непонятками. Вот два фрагмента схем, на одной КП303 и на второй тоже. Почему они обозначены по-разному? Особенно непонятно разное направление стрелок. Подскажите неучу, где здесь правильно, где нет. 

517596051.jpg

norm_usil.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Благодарю за ссылки. Понятно, что это полевой транзистор с каналом типа N, обозначение его как на втором фрагменте. Но я так и не нашёл в этих ссылках обозначения с первого фрагмента. Тем более, это же один и тот же транзистор, как обозначение может так отличаться? Вот весь набор, которые я нарыл по обозначениям, но по-моему это всё не то.image001.png.15bac24cd0fb4b30550b47936064fea4.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, komok45 сказал:

как обозначение может так отличаться?

Просто.

С изменениями в технологии производства полупроводников, конструкции,

менялось и схемотехническое обозначение радиоэлементов.

Например были 4-х выводные транзисторы КП302 и более поздние 3-х выводные.

Четвертый вывод по видимому ушёл во внутрь кристалла, из-за отсутствия функциональности оного:).

9 часов назад, komok45 сказал:

не нашёл в этих ссылках обозначения с первого фрагмента

Зачем оно вам, если оно уже устарело и не используется (кроме ещё и ошибок).

Вы ещё будете использовать и такое обозначение 1297966564_.png.0590f22db1877dc93dd739a4eff16dc7.png

Лично мне нравится второе "1915г", хотя кто теперь знает было ли оно вообще тогда :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Начнем с того, что на изображении транзистора на верхнем фрагменте в неверном направлении показана стрелка затвора, тем самым показывая его не N-канальным, а P- канальным.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер, я на работе, поэтому не откликался. Насчёт первой схемы, это блок индикации, кажись, от Яузы 220 или от Радиотехники какой-то, не помню. Вот он целиком. Я намерен его повторить, он мне нужен в усилитель, который уже есть, но без индикатора. Там и место есть, и питание. Я тоже выше писал, что стрелка у транзистора нарисована не в ту сторону, как у Р-канального, это меня и смутило. Существуют другие схемы на ИЛТ4-30М, но эта с наименьшим количеством деталей. Просьба на схеме исправить изображение полевиков, дальше я разберусь. И куда четвёртый вывод, который корпус подключается. Заранее благодарен.51759605.jpg.7728fc44022a396f10e49959f8c4af03.jpg

Изменено пользователем komok45
Дополнение
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какая разница как там нарисовано, написано же КП303 и затвор и исток со стоком есть.

Большинство вообще не заморачивались с структурами p или n проводимостями, просто

собирали по схемам.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну понятно, что со стрелкой это затвор, меняем направление стрелки. А исток и сток по данным символам я не определяю. Подскажите бестолковому, будьте любезны. Там два вывода соединяются в одну точку, а третий идёт сам по себе. Что есть что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на схеме всё правильно получилось? Просто если правильно, то начну плату делать, неохота потом переделывать.

Изменено пользователем komok45
Дополнение
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, komok45 сказал:

неохота

А я не ленюсь. И по два и по три и по четыре раза порой переделываю.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело не в лени, дело в целесообразности. Поэтому я и задаю вопрос, чтобы схема изначально была правильно изображена. Какой смысл её переносить на плату, если в ней ошибки? А дальше в процессе изготовления платы я могу ошибаться сколько угодно. На этом этапе и я по несокльку раз бывает переделываю и не ленюсь. А посему хотелось бы услышать экспертное мнение по последней схеме, если конкретно, правильно ли я расположил сток и исток. Я ценю ваше стремление дать мне не рыбу, а удочку, но отсутствие образования в области электроники не позволяет мне сделать это самостоятельно, поэтому без подсказки  не обойтись. Да и с полевиками это первая моя схема.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня есть эта плата плюс конструктор "Старт 7199" на своей плате, не той, что шла в комплекте. Оба рабочие. Но они не помещаются туда, куда им надо поместиться. Уменьшить плату с таким количеством элементов не представляется возможным. А на той, что я предлагаю, всего одну микруха и два полевика против двух микрух и пяти транзисторов на Яузе, ну кр1534пп2 я не считаю. Это я смогу уместитить на ширину сантимов 5. Там столько места и есть. И на Яузу ещё нужно дополнительное питание +26в кроме основного и накального. Это лишняя возня с блоком питания. В общем, если на моей исправленной схеме я полевики правильно расположил, то буду делать её, платы у меня хорошо получаются.

IMG20211128123929.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, komok45 сказал:

Какой смысл её переносить на плату, если в ней ошибки?

Смысл в вылавливании этих ошибок.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конкретный ответ будет от Вас, когда Вы соберете схему, протестируете её и отпишитесь о результатах.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я не против, я только просил подсказать, правильно я спозиционировал сток и исток полевика на схеме, а дальше я уже сам буду мучиться сокль угодно долго, пока устройство не заработает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На схеме - правильно.

При разводке платы просто учтите два варианта подключения этого 4-го вывода. 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Да у него мастерская - балкон. Сверлильно-фрезерный станочек там, мелкий. И все. CAD-ами владеет хорошо, поэтому нарисовать что надо не проблема ему. И заказывает, что сам не может сделать качественно. Требования к эстетике у всех разные. "Фактор жены" 
    • Счастливчик. Завидую по хорошему. Это надо иметь мастерскую. Современные квартиры предполагают только стол и диван. Наелся и на бок..   
    • Зачем станки? Просто лобзик и фанера (в моëм случае вместо лобзика шуруповëрт с сверлом и куча терпения))). Вот мой VAC 2.0, ему только верхнюю и нижнюю стенки прикрепить и марилкой или лаком покрыть, и вполне себе аккуратный корпус. Цена вопроса 500 рублей)   
    • Без него на светодиод оптрона нельзя подавать напряжение. Сожжёте светодиод. Если сможете, отпаяйте нижний по схеме вывод R18. Напряжение можно подать на него относительно истока Т2.
    • У моего хорошего знакомого денег полно. А он мастерит. ))
    • Доброго всем времени суток.Столкнулся с такой проблемой: нужно синусоиду в диапазоне от2 до 40 вольт ввести в МК для синхронизации.Собрал такую схему(см вложение).Но оказалось,что при напряжении выше 9 вольт импульсы на выходе оптронов приобретают постоянную составляющую(отрываются от земли) и чем дальше ,тем хуже. Тогда был сделан вывод о взаимовлиянии транзисторов оптопар и разъединены эмиттерные резисторы-всё заработало нормально.Затем мы купили оптрон с переменным входом (pc-814),дабы сэкономить на корпусах, но он вёл себя опять неправильно-как первые два с соединёнными эмиттерами.Собственно вопрос: почему оптроны ведут себя так? pc814-817.pdf
×
×
  • Создать...