Перейти к содержанию

Какую схему усилителя выбрать для повторения?


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

  • 4 недели спустя...

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Играет у меня сейчас усилитель шушурина на импорте, симметричный вариант. Хочется собрать что-то новое и более качественное. Приглянулись усилители: Натали, WP, Lynx 17, Lynx PA72,. Какой из вышеперечисленных качественнее?

Изменено пользователем shemopay
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой из вышеперечисленных качественнее?

"На вкус и цвет все фломастеры одинаковые"

Я долго не думал, выбрал натали ХР.

Подумай, прежде чем подумать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Подскажите, пожалуйста, варианты усилителей.

Хочу подобрать под имеющуюся элементную базу. Знаю, что так не делается, тем не менее.

Итак, имеется тороидальный трансформатор, 250ВА, после выпрямления двуполярное выходное напряжение +- 28В.

Обмотки мощные, по 4А.

Имеется куча нулевых КТ818ВМ и КТ819ВМ, радиаторы, на них и хочу собрать. По даташиту посмотрел, как раз укладываюсь. В наличии есть кучка КТ817В, КТ816В, импортные 2sa1930 2sc5171, 2n5551, 2n5401, 2sa1145, 2sc2705, 2sa970, 2sc2240, ОУ типа NE5534, 5532, TL71, TL72, LM318, OPA134.

Принципиально не хочу ничего покупать, может по мелочи резисторы или конденсаторы какие-нибудь. Кризис на дворе.

Осциллограф и тестер имеются, паять умею.

За мощностью не гонюсь, 30-50 Ватт на 4 Ома меня вполне устроят. Посмотрел на форуме, вариант типа Оплеухи не подходит, там охаивают советские детали. Что еще, кроме Ланзара и Лайкова?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Холтон-Семен, с тройкой на выходе.

С 11 страницы и далее:

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=25229&page=11

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не нужно это повторять.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

+1. Предлагаю хотя бы какую-то предмодерацию публикуемых статей ввести, чтобы избежать появления подобного хлама.

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

+2. Почитал комменты, доставило, поржал...

Притом премодерацию с пристрастием и анализом схемотехники. Данное решение работать не будет, либо его надёжность получится на уровне Стоунколда. Ни о каком ЭА в схемках на 1ОУ + 4 транзистора мечтать не стоит. Какой смысл позориться и размещать заведомо неработоспособные конструкции?

Брагина-2 не надо, в своё время долго с ним рылся, результат известен.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, Брагин-1 отличный вариант!

Я вот сюда приглядываюсь, но здесь отечественной комплектухе, похоже, не место:

http://www.radioradar.net/radiofan/audio_equipment/power_amplifier_using_bipolar_transistors.html

Радио, 2013, №5

Лучшее, конечно, впереди!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитал комменты, доставило, поржал...
Этот "усилитель" где-то тут на форуме обсуждали и еще где-то читал за него. Камня на камне не оставили от "задумки" автора этой чепухи, но он все же умудрился опубликоваться и даже продавать киты...Бред.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чем он по сути отличается от Брагина-1 ? Эта схема называется ""Texan amplifier" от 1972г. Опубликована инженерами Тексас инстр. в журнале для радиолюбителей на основе схемы из аппноута ТиАй от 1968г., которая представляла собой "усилитель Дорофеева" и к которой приделали термостабилизацию и облагородили. Одна из самых (если не самая) распространенных схем в мире, Брагин взял её и приделал доп. вых. каскад, и все. По этой схеме сделаны практически все проф. усилители типа средней категории, начиная от Altec, QSC и кончая Беринджером, киты для любителей выпускались миллионными тиражами, в интернете на неё постоянно натыкаешься, эта схема - аудиофильская Рега Брио. Кстати, в ж-ле Стереофил обсуждался Крик 4330 (вроде), никитинский от 1996г., так вот - Рега Брио выглядела вроде как предпочтительней по звуку (я и не удивлен совпадением их мнения и моего). И хотя оба они - малобюджетное УГ, Рега чуть менее УГ, чем Крик.

Схему нужно повторять ту, которую можешь спаять правильно и настроить, и довести до конца - до корпуса и ручек. В идеале - для настройки достаточно тестера или вообще без оного. Самые популярные схемы всегда имели комментарий - настройка не требуется. Чем подобная схема (и её вариации) хуже других? Основную роль играет конструкция и качество деталей, не будет этого (т.е., фактически денег) - можете хоть до посинения микрокапить и рассказывать про Кг=0,0000003%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По этой схеме сделаны практически все проф. усилители типа средней категории, начиная от Altec, QSC и кончая Беринджером

С точки зрения физиологии бабушка мало чем отличается от дедушки. Но есть нюанс... (с)

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да в принципе полно похожих усилителей, вот например, усилитель Васильева

http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=67600

вот небезызвестный 350Вт

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=22538

Лучшее, конечно, впереди!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, мало кто оставляет открытым переход Б-Э у выходных транзисторов, чтобы застраховаться от попадания их в неуправляемый режим. Из адекватных разработчиков, ессно. Шунтируют резистором.

О том и речь.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эта схема - аудиофильская Рега Брио. Кстати, в ж-ле Стереофил обсуждался Крик 4330 (вроде), никитинский от 1996г., так вот - Рега Брио выглядела вроде как предпочтительней по звуку (я и не удивлен совпадением их мнения и моего). И хотя оба они - малобюджетное УГ, Рега чуть менее УГ, чем Крик.

Эмм... позвольте, - о какой "Реге" конкретно речь(так уж в жизни приключилось, что у мну их было несколько; такштаа... ;))

Но собс-но вопрос(ы) в другом. Вы на самом деле не видите разницу между волею случая невольно обсуждаемым сабжем и первым "брагиным".

Эмм... как бы так по-корректнее :umnik2:, - что же Вы тогда здесь делаете? Может быть хотя бы посмотрите не только на схемку(хотя и одного взгляда достаточно, чтобы просчитать её быстрее, чем... два пальца об осс...) в статье, а и заглянете в прилагаемую к статье cir.-ку, на информации из которой приведены характеристики в статейке?

Ще раз для особо одарённо-упоро... ных: "Не нужно это повторять" (с), ни в коем случае; схема - хавно, статья - хавнище. Всё! И давайте больше не будем об этом.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

о какой "Реге" конкретно речь

Rega Brio (1,2,3). У меня тоже были всякие реги и много-много другого...

на самом деле не видите разницу ... схема - хавно, статья - хавнище

Принципиальной разницы не вижу. Вижу, что было взято за основу, что добавлено и что изменено. Статью не читал.

что же Вы тогда здесь делаете?

Как и все, иногда от безделья захожу глянуть...

в принципе полно похожих усилителей

Схем, где усиление напряжения на ОУ и вых. каскад на транзисторах, всего 3 (не считая схемы с разгрузкой по току) -

1. ОУ + двухтактный эмиттерный повторитель

2. ОУ + параллельный повторитель

Обе имеют ограничение по вых. напряжению из-за питания.

3. ОУ + два каскада ОЭ-ОЭ (есть вариации ОБ-ОЭ), суть в усилении напряжения выходным каскадом

По другому детальки не соединить, у транзистора всего 3 ножки, поэтому не просто "похоже", а одно и тоже. Можно добавить рюшечки вроде шунтир. резистора (он же смещения), но ведь это нельзя выдавать за откровение. Можно добавить доп. вых. каскад, как у Брагина, ну похоже на откровение как-бы... Можно вывернуть вых. каскад по типу Altec (QSC etc.), еще более похоже на откровение...

Но, если у схем есть собственный звуковой почерк независимо от конструктива и элементной базы (как многие в это верят), то он не должен измениться от какого-то резистора и т.п. Или должен?

http://www.angelfire...le/sound8h.html

http://www.diyaudio....annel-dead.html

http://www.diyaudio....-amplifier.html

http://www.carlssonp...39&image_id=648

http://www.afiata.co...t-using-sanken/

http://www.eleccircu...j2955-with-pcb/

Если каждой вариации одной и той же исходной схемы давать имена собственные, то можно таки и запутаться...

Изменено пользователем tamura
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разницы в нюансах Вы, разумеется, не видите. А жаль - они и делают всю игру, когда одни аппараты ставятся на поток и становятся легендой, а вторые не уходят дальше макетных плат у горе-самоучек.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так расскажите про нюансы. Всем будет интересно (может быть). Вот лично мне интересна схема Texan и варианты её улучшения. Я знаю, что исходная схема в практически неизменном виде действительно стала на поток, причем многомиллионный и многолетний, практически легенда. Правда, на Диком Западе.

Расскажите о том, что и как должно быть. Ведь разницу в нюансах и вариантах не вижу не только я, но и 90% посетителей этой ветки. А видят её пока что 2 человека, но ограничиваются намеками и недомолвками. А я (как и 90%) не специалист по становлению на поток и изготовлению легенд. У меня нет знаний, опыта, настоящей хорошей измерительной аппаратуры. Ведь истина (или дьявол?) всегда кроется в деталях и нюансах. Так покажите, где, куда и как нужно смотреть.

Изменено пользователем tamura
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такие нюансы рассказывали раньше в радиокружке, а ныне - читайте Хоровица с Хиллом и Дугласа Сэлфа. А я в учителя никому не собираюсь. И мне пофигу, сколько процентов из посетителей не видят разницы - я ее вижу и мне этого достаточно.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @DownHouse , насчёт номинала затворного резистора вам уже сказали. Он образует RC-цепочку с ёмкостью затвора транзистора. На высоких частотах ШИМ работать не будет. Кроме того, у транзисторных оптопар есть такой параметр: Как видите, ток коллектора может быть даже меньше входного тока в светодиод. Быстро управлять затвором мощного полевика, у которого ёмкость под 10 нФ, таким маленьким током не получится. Так что и тут ограничение на частоту ШИМ. По закону Ома он считается. Какой ток коллектора сможет выдать транзистор оптопары, такое напряжение на R2 и получится. Естественно с "упором" в напряжение питания. Выше него не прыгнешь. Транзистор оптопары войдёт в насыщение, выходной ток оптопары станет меньше максимального, который может выдать её транзистор, ток будет ограничен значением сопротивления R2. Например, при коэффициенте передачи тока оптопары, равным единице, при напряжении питания 5 В, при токе в светодиод оптопары 10 мА и при сопротивлении резистора R2 500 Ом, напряжение на нём будет 10 мА * 0,5 кОм = 5 В. Но если оптрон посредственный, с коэффициентом передачи тока 0,5, то при тех же условиях, выходной ток коллектора транзистора оптрона будет не больше 5 мА, и напряжение выше 2,5 В на R2 не поднимется. Если пороговое напряжение открывания полевого транзистора выше, то он не откроется. Чтобы схема работала при установке любого экземпляра оптопары, без отбора, схема проектируется исходя из наихудших значений параметров. В вашем случае минимально-допустимое сопротивление R2 будет 1 кОм (10 мА/2 * 1 кОм = 5 В).  
    • Алексей, ну ты-то уже опытный в аудиотехнике волк и понимаешь, что все эти буквенные обозначения на латинице у производящих е-cap-ы контор по факту означают разные потребительские характеристики. А товарищ @Алексей Акулиничев в этом ещё новичок; натрёт в залобье мозолей, с опытом тоже начнёт разбираться в "who из где". 
    • Смотря для чего оптимальный. Если вы КПД блока под 99% вытягиваете, то нужен очень маленький. Но при этом будет сильное недоиспользование габаритной мощности "железа" сердечника. Если задача по-максимуму использовать возможности сердечника - то ограничивается только максимальной температурой сердечника, точкой Кюри...
    • Примерно так. НО! Если у этих динамиков НЧ реально от 40Гц, то кубики пенопласта будут тереться друг об друга , создавая заметные на слух "артефакты", поэтому надо бы запастись тонким поролоном, или плотной тканью прокладывая его/её между ними, или обворачивая их. ЗЫ. Чем дешевле динамик и чем проще кажется реализация на нём более-менее ровно играющей акустической системы,тем  больше возни с ним. Это уже не раз доказанный практикой факт.
    • Вот спасибо. Это прям для меня.  Я не про этот резистор. Про этот резистор я понял. Я не понимаю нужен ли резистор перед 4 выводом оптопары. Да я пока думаю нужен ли он будет (в смысле ШИМ). Точности большой по температуре не нужно будет. R1 будет от 150 - 200 Ом, а вот R2 не очень понимаю как считать (как я понимаю этот резистор будет затвор транзистора на землю сажать пока оптопара закрыта,  5-10 кОм думаю) Вот так сделал.
×
×
  • Создать...